韓國瑜出局，島內不同政治光譜黨派之間的互動，會不會又迎來一波「化學反應」？
果然，民眾黨立委蔡壁如拋出「國、民合作」提議，建議國民黨、民眾黨放下成見，共推人選參加高雄市長補選，複製臺北市長柯文哲2014年參選經驗。
「藍白合作」，1＋1等於幾？
當年「白綠合作」成功推上柯P，但四年不到就翻臉破局，難說那就是個成功案例。
對此，國民黨臺北市議員遊淑慧說，她樂見「藍白合作」，樂見其成、持開放心態，「交往交往吧，不用太急」，兩黨主席可以先見見面，熱絡熱絡，增加默契，「互信」、「互助」是最基本的合作前提。
遊淑慧說，國民黨應該多一點朋友，絕對接受所有「抗綠盟友」，但如果民眾黨打著「三分抗綠、七分挖藍」的企圖，那藍白合作只會此消彼長，「1＋1大於1」就成泡影。
民眾黨有沒有誠意？
看罷韓過程中的表現，不是很夠意思，作壁上觀，見死不救，甚至落井下石，有民眾黨立委還趕回高雄「投票」支持罷免。
等韓國瑜被修理完畢，民眾黨又說可以合作補選，是不是有點兒錯亂？也難怪國民黨內質疑民眾黨，究竟幾個意思？
而此次合作的契機也是因為韓國瑜，高雄市長補選的機會。
蔡壁如說，在野黨派共推候選人，合作未必成局，但至少讓大家重新有個選擇，強調提名「在地」、「優秀」、「無黨籍」人選來尋求政黨合作，而且合作對象不限於國民黨。
蔡壁如早前遷戶口到高雄，有人認為她是有意備戰高雄補選，蔡解釋是考慮到民眾黨在高雄的政黨支持度偏低，希望在高雄成立服務處，跟地方多接觸是本來就要做的事，和罷韓無關。
蔡的「無黨籍」人選，意思是藍白到時候可能要共推一個「非國民黨人選」，這對國民黨來說，腦洞和挑戰都大了一些。
當年「綠白」在臺北合作，民進黨內部也有很多反彈，民進黨花了很大力氣，才讓黨內理解只有支持柯文哲才有勝選希望。
當年「白綠合作」雖然推上柯P，但四年不到就翻臉破局，難說那就是個成功案例。
現在，民眾黨提不出一個有一劍封喉能力的人選讓國民黨來支持，國民黨去說服藍營支持者，讓他們理解複製當年臺北市的「綠白合作」是件好事，這個任務未免過於艱巨。
心結
畢竟，國民黨一向的觀念是：老子才是「正統」，其他黨試圖平起平坐，黨內一大幫人會問，你算老幾？
國民黨秘書長李幹龍說，「藍白合作是自我矮化，提出這個主張的人就是黨的罪人」。
臺北市議員徐巧芯認為，「當朋友難，當敵人容易」。
她認為，兩個獨立政黨在議題上合作，彼此不欠人情，共同監督執政黨是本分工作，但共推人選等於是要一起打選戰，雙方互不了解內部運作情況，到時候還牽扯到具體的選舉經費等問題。
紙上談兵容易，真要並肩打仗，技術問題一大堆。而且無論選舉結果如何，再過兩年終究還是分手，再次各自為戰，那留下的這種合作後的情感，會不會反而變成相互搶票的仇恨？
作為「馬系」議員，徐巧芯認為，藍白合作的唯一方式就是互相尊重，各自做好在野黨，「友達以上，戀人未滿」才是上策。
國民黨文傳會主委王育敏也排斥了聯合退選的可能性，強調必定是國民黨人選。
所以，高雄補選這一局上「先結一個合作的果子」，理想豐滿，現實骨感。
補選只有短短三個月，兩黨就算加緊談，等談出合作人選，天亮了，補選也差不多結束了。
「藍白合作」，一個空想？
但此時此刻的國民黨，就像當年的東吳，「隔江自保，岌岌可危」，與民眾黨合作有合理性。
臺北市議員王鴻薇認為，民進黨一黨獨大，「藍白合作」是趨勢，必須合作，也必然合作，否則會被各個擊破。
道理都懂，兩弱對一強，只有抱團取暖，才有生機。
問題是，兩黨就算有意願，也各有焦慮，小心翼翼，試探居多。國民黨怕民眾黨因此壯大，撼動國民黨地位，甚至可能被滅掉。
民眾黨壯大，對藍營未來少受攻擊有好處，就算多一個靶子，也能分一些箭，還能讓傷痕累累的藍軍有休養生息、東山再起的機會，這是國民黨「藍白合作」的意義所在。
戒心過重，藍白合作必然胎死腹中。
究竟，「在野合作」，只是一個美麗的傳說？
「合縱連橫」，是不是只停留在古書上？（完）