【導讀】：很多人都覺得出軌是道德層面上的東西，不屬於法律上的過錯行為所以無需承擔法律責任，此次《民法典》的修訂出臺，在婚姻家庭編中，給了婚姻中無過錯方更多保護。具體如何？結合案例一起來聊聊！
【案例說法】：
李某（女）與劉某（男）結婚一段時間後，不願再做每天等待丈夫回家的家庭主婦，因此重新找了工作開始上班。李某與羅某是同時入職的新人，在兩人的接觸過程中，都覺得彼此挺有感覺，羅某也知道李某是已經結了婚的女人，但兩人在公司還是交談密切。
某日公司因為待料需要停工半天，在公司吃過午飯後，同事們都收拾東西下班了，想著老公還在上班，李某到家後給羅某打了電話約見面，羅某也答應了。
羅某很快就到了李某家，當兩人在房間親熱時，外面的開門聲響起，原來是劉某因事回家了。此時李某慌了，老公的腳步聲越來越近，她趕快讓羅某藏躲到了廁所。
躲好之後，李某匆忙穿衣準備到客廳迎接老公，可就在這時，羅某從4樓廁所窗戶直接跳下，不省人事。後來經過醫院的搶救，還是因高墜導致重度顱腦損傷及其併發症死亡了。
羅某父母向法院提起了訴訟，要求李某賠償20萬元。
【律師普法】：
一、李某對羅某的死亡需要承擔侵權責任嗎？
根據《侵權責任法》第六條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據《侵權責任法》第二十四條 【公平責任】受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。
在上述案例中，李某出軌羅某，兩人發生婚外性行為的行為，違背了社會公德，雙方都有過錯，但這種過錯並不是導致羅某死亡結果的過錯，責任是對行為的責任，李某告訴羅某去廁所躲藏，並沒有讓他跳下。
跳樓是羅某自己的選擇，所以李某沒有作為人侵權行為，也不存在不作為的侵權行為，李某對自己的行為沒有主觀過錯，不能適用公平責任原則，讓李某分擔損失。
綜上，李某對羅某的死亡不承擔侵權責任，不應該賠償其家屬提出的20萬元賠償要求。
二、婚內出軌需要承擔法律責任嗎？
《民法典》第五編「婚姻家庭」針對原有的《婚姻法》做出了部分修改，並新增了部分規定。其中，涉及到無過錯方的權益保障，體現在以下兩點：
1、離婚時分割夫妻共同財產，應當照顧無過錯方權益
《中華人民共和國民法典》第一千零八十七條規定∶離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
2、有其他重大過錯行為導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償
《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規定︰有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
(一)重婚；(二)與他人同居；(三)實施家庭暴力；(四)虐待、遺棄家庭成員；(五)有其他重大過錯。
意味著即使不能證實對方有重婚或同居的行為，若對方有出軌、通姦、嫖娼、不正當交往等重大過錯行為，也能夠主張損害賠償，並實現這一目的。
長按「點讚按鈕」試試「一鍵三連」吧~！對於這個問題，你是怎麼看待的呢？歡迎在評論區留下你的看法！