大衛·芬奇與蜘蛛俠系列電影頗有淵源，他原本有機會執導2002年的老版《蜘蛛俠》，但卻拒絕了。而等到索尼決定重啟蜘蛛俠電影時，他依然是索尼心許的《超凡蜘蛛俠》導演之一。在2011年12月宣傳《龍紋身的女孩》時的一次採訪中，大衛·芬奇描述了他的蜘蛛俠電影會是什麼樣子，聽起來真的很有趣。
下面將具體詳述大衛·芬奇對於蜘蛛俠電影的設想，並解釋為什麼大衛·芬奇版《蜘蛛俠》會很驚豔。
1。MV開場
在採訪中，芬奇描述了他對電影開場的設想，讓人不由聯想到他的MV導演出身：
電影的片頭序幕，我要拍十分鐘，基本上就是一段MV、一出歌劇，用一個鏡頭帶你全面了解彼得·帕克——被放射性蜘蛛咬傷，本伯父死了，瑪麗·簡缺席，以彼得遇見格溫·斯泰西開始。
聽起來，這確實是一種令人興奮的開場方式——高效而充滿活力的講述了蜘蛛俠的起源故事，而無需將整個電影變成一部起源電影（再度重啟的《蜘蛛俠：英雄歸來》就沒有在這個問題上重蹈《超凡蜘蛛俠》的覆轍）。片頭拍成一部歌劇也意味著開場序幕不僅僅是為了展示故事情節，而且讓觀眾從一開始就投入情感，進而講述一個令人動容的現實故事...
2。講述一個現實的故事
回顧山姆雷米的蜘蛛俠三部曲，前兩部中《蜘蛛俠2》更為有趣。因為這一部具體刻畫了彼得·帕克成為蜘蛛俠後的兩難生活，生動展現了他在兼顧超級英雄身份的同時如何努力追求正常人的生活。
隨後重啟的《超凡蜘蛛俠》本質上依然是在複述起源故事。雖然加入了彼得父母的相關情節，但還是花了太多時間用以呈現彼得學習如何成為蜘蛛俠——而這套東西在十年前的《蜘蛛俠》中我們已經看過了。大衛·芬奇版《蜘蛛俠》更接近於《蜘蛛俠：英雄歸來》，直接講述彼得成為蜘蛛俠後的精彩故事。
3。克里斯多福·諾蘭2.0
克里斯多福·諾蘭並不是《蝙蝠俠》系列電影的最佳導演人選——他從來沒有導演過任何商業大片，而是以執導《記憶碎片》和《白夜追兇》等劇情曲折的心理驚悚片而聞名。但正是因為他電影裡的主角都有情感和心理上的問題，使他成為了塑造蝙蝠俠的完美人選。可以說，蝙蝠俠是主流超級英雄中心理最複雜的一位。
諾蘭的第一部蝙蝠俠電影《蝙蝠俠：俠影之謎》的優勢就在於以可感知的方式探索蝙蝠俠的心理。而且諾蘭還採取嚴肅的現實基調，將前兩部影片的荒唐戲謔一掃而光。諾蘭的處理方法對於蝙蝠俠來說最適合，如果有哪位導演能夠像諾蘭處理蝙蝠俠這樣完美塑造蜘蛛俠，而又不讓人覺得是在複製諾蘭的風格，那一定就是大衛·芬奇了。
像諾蘭一樣，大衛·芬奇的電影也聚焦於扭曲的心理，就像《搏擊俱樂部》中的敘述者或者《社交網絡》中的馬克·扎克伯格。他的這一作者元素可以很好地發掘彼得·帕克的心理，使他覺得自己是一個真實的人。同時，局外人也是大衛·芬奇的電影核心之一，而彼得·帕克在獲得超能力之前就是一個落寞不群的局外人，在成為蜘蛛俠後更是如此。
芬奇總結了他的蜘蛛俠電影會是什麼樣子，強調不會是十幾歲的青少年故事，而是「這個傢伙變成怪物」的故事。從心理上來說，彼得·帕克覺得自己是個「怪物」是什麼感覺?正是這類問題讓像蜘蛛俠這樣的角色更有人情味，更容易讓我們產生共鳴——如果大衛·芬奇還能把蜘蛛俠的幽默感融入到電影中，那麼將會刻畫出一個非常完整的蜘蛛俠形象。
4。芬奇的視覺風格
大衛·芬奇是一個完美主義者，他的每一個鏡頭都體現了他的完美主義。雖然超級英雄電影通常會在動作場景中彰顯視覺魅力，但可以想像，如果由大衛·芬奇執導，即使在平靜的場景中，他也能營造出一種既風格化又貼近現實世界的氛圍。
5。殺死格溫·史黛西
大衛·芬奇聲明，在電影中他會讓綠魔殺死格溫·史黛西。格溫之死是蜘蛛俠漫畫中最具標誌性的時刻之一，所以她的死不會特別令人意外，但殺死主角的愛人對於超級英雄電影來說仍然是一個大膽的舉動。
雖然後來殺死格溫·史黛西的《超凡蜘蛛俠2》並沒有特別受歡迎，但相信在大衛·芬奇的鏡頭下，這一幕必然會非常感人，通過壯觀的場面刻畫蜘蛛俠的悲劇內心。
6。一部獨立的電影
芬奇的電影都講述了一個完整獨立的故事，所有枝節在結尾都完結了。而超級英雄電影，尤其是系列中的第一部，經常感覺像是一個系列的起點，這又回到了故事起源的問題上。如果芬奇導演蜘蛛俠電影，可能他只會執導一部電影。雖然續集可能會由另一位導演接手，但大衛·芬奇的這部電影不會僅僅是續集的起點。
可惜我們可能永遠不會看到芬奇導演的蜘蛛俠電影…或者詹姆斯·卡梅隆導演的蜘蛛俠電影了。但只要這個角色仍然受歡迎，就會有其他有才華的新導演繼續講述蜘蛛俠的精彩故事。