10月10日，阿朵參加了張萌主持的一檔新節目《發光的姐姐》
兩人在閒聊時談及了「變化」這個詞，張萌感慨阿朵這些年的性格變得更溫和親近了，不再有稜角，並拿了13年前阿朵怒懟業內人士的事件舉證。
這事可能很多網友不太清楚，我先給大家考古一番。
2015年，阿朵以熱辣性格的風格出道，春晚上一首《再見，卡門》驚豔四座，被人稱為「人間尤物」
但出圈就意味著非議，性感意味著羞恥。
阿朵爆紅之後，多家媒體開始以「賣肉」「博眼球」「風騷」等侮辱性詞彙攻擊她，認為她就是空無一物，僅靠賣弄身材吸引大眾注意的花瓶。
最過分的是，阿朵每次大大小小演出，都會有攝影師惡意偷拍她的裙底，並發布在網上大做文章。羞辱阿朵的同時，又靠低俗的內容賺取了流量。
當年阿朵還曾在網上公開回懟：
「下次誰在我腳下很低的位置拍我，我一定一腳把他媽的相機踢飛，不信等著瞧！」
13年後，談到同一個問題，阿朵少了一份真性情的霸氣，但多了一份深度的思考。
她說：「我覺得拍人裙底是非常不尊重女性的行為，如果在舞臺上他們都這麼幹，那在生活中，在地鐵上，他們是不是也能這麼幹呢。「
仔細回想一下我們生活中偷拍新聞的頻發次數，答案不言而喻。
我在網上隨手一搜「偷拍裙底」，出來的回答高達8990000個。地鐵上、公交車、餐廳等，都是變態偷拍者的下手場所。
遭遇惡意偷拍的女藝人也不止阿朵一個。
比如趙薇。
2012年，趙薇參加某個活動，助理半蹲在地上幫她舉著話筒，視野齊平與普通人的腰部。
助理突然發現有一部相機放在地上，正對著趙薇的雙腿中間，指望著她一不留神儀態出錯，好拍到猥瑣下流的照片。
比如楊冪。
今年五月，楊冪被惡意偷拍裙底的事情上了熱搜。
從下保姆車到進活動現場，僅僅百米之遙，就有十來個私生飯早早蹲在一旁的大棚低處，妄想楊冪上臺階時，迅速偷拍她的裙底。
比如李小璐。
當天李小璐正在逛街，一些媒體和路人一頓狂拍。起初還是正常跟拍，但慢慢某些下流之人就將攝影頭集中到了李小璐的私密部位，比如腿部、裙底、頸背等。
不禁想問，為什么女性被偷拍事件屢見不鮮？為什麼這些男的老愛盯著異性裙底看？
因為私處是女性身體最隱秘的部位，往往會與貞潔、廉恥等傳統觀念中認為對女性比較重要的東西捆綁在一起。
除了滿足男性對女性身體的窺視欲，投向出的更深層原因是「男性凝視」——即把女性當成被看者，置於男性凝視的主控操縱， 宣揚男性的凝視權力。
簡言之，就是男性會將女性角色建構成他們所希望的、具有「女性氣息」的形象。
也正基於此，一個普通女孩、女藝人出現在男性面前，無論是他們自己，還是他們掌控的鏡頭，聚焦的都是女性私密部位，而非正常視角。
比如今年某場藝人云集的活動，一群女藝人的短裙，成為了攝像全程捕捉的重點。
整場活動下來，幾乎看不到女藝人的正面和臉部神情，鏡頭齊刷刷都是超低視角，對準一雙雙大長腿。
更令人髮指的是，還在有意捕捉女藝人「走光」的瞬間，生怕畫面不夠「精彩」。
但當男藝人出場，鏡頭的畫面呈現截然相反。
超清正面、臉部特寫、宏觀大全景、完全沒有小半身的鏡頭。
在以上刻意而為的攝影運鏡、用意叵測的後期剪輯中，原本一場高級的表演，變得粗鄙不堪，低俗至極。
再比如2015年譚維維在某場跨年晚會上的鏡頭。
當時譚維維和男歌手合作一首搖滾樂，當鏡頭切到譚維維特寫時，我們看到的不是她的臉，而是一覽無餘的大腿根。
在「男性凝視」的鏡頭下，女性們變成了被「審視」的玩物，仿佛她們存在的最大價值，就是靠身體外表取悅男人，試圖削弱女性本身的實力。
但在黑白如此分明的情況下，還有人理直氣壯的當變態，說被偷拍都是女性的錯。
「不穿短裙就沒事啊。」
「一個願打一個願挨唄。」
「都穿了打底褲，拍到又看不。」
瞧瞧，「蕩婦羞恥「它又來了。
我真的想問一句，人和動物最大的區別不是懂得控制欲望嗎？如果一個人女性穿著性感你就要窺視，那問題不是你自己思想齷齪，做人沒道德嗎？
有錯的，從來不是穿短裙的女性，而是伸向裙底的那雙魔爪。
對於那些把女性穿短裙被偷拍等同於勾引、默認、活該的男性，我只想借用脫口秀女演員楊笠那句話表示輕蔑和鄙夷：
「他那麼普通，卻又那麼自信。」
而且退一萬步講，男性偷拍的從來不至於女性裙底，女演員張萌就在節目中表示穿長褲表演，攝影機位也是惡意滿滿。
最後，如果女性以後再遇到被偷拍、被打量、被審視、被評判，希望大家可以像女星布蘭切特一樣，正面面對。
2014年的SAG Awards上，布蘭切特面對攝影師從下而上，不懷好意的鏡頭拍攝，當場發出了三個靈魂叩問：
「你會那樣拍男人嗎？」
「你是指望能從下面拍到什麼嗎？」
「我下面有什麼讓你著迷的地方嗎？」
打破畸形的「男性凝視」是一條很長的路，但女性第一步要做的，就是正面表達自己的厭惡態度：
——讓我們尊重多一點，對我的冒犯少一點。
只有我們的主動性變強，越多越多女性以女性視角去發現彼此的美好，並互相欣賞支持，才能積攢足夠的力量去打破男女不平等的現象。