在親政加冕之前，張魯一飾演的始皇是有點木訥，鬱鬱寡歡的狀態，性格特點比較單一，但評價歷史人物不能脫離所處的時代背景，否則就是不客觀的評價！少年時代的秦始皇嬴政當時只是一個在趙國的人質，而且屢遭迫害，請問一個人質哪裡來的霸氣側漏？
嬴政當時在趙國能保住命就不錯了！少年時代的經歷肯定會對其成長留下痕跡，歷史上的嬴政性格應該是比較低調而不張揚，陰沉而穩重果敢的，看起來估計還有點給人的感覺文質彬彬，說他看起來有點懦弱也不為過！但是如果被逼無奈肯定會狠狠地反擊之的特點！張魯一扮演的嬴政性格沉穩而且看著有點冷漠，應該說他扮演的嬴政在我看來是最接近真實的嬴政的。
要一個人演少年，青少年，中年將近十幾年的跨度，這個跨度算是人一生性格等各個方面發生巨變的階段，讓一個人要表現出對於一個人來說各個層面有著巨大變化的真實的情況，難度確實很大。這個人是所有封建帝王的豐碑！他以後的歷代帝王都不及他的性格的多變和複雜。演好其他帝王只是演一個充滿私心和勾心鬥角的人就可以了，演好秦始皇需要的是要演一座豐碑，難度之大可想而知。
很多人只是一開始看到張魯一飾演的13歲嬴政，就開始不滿，開始批判了，甚至下面的劇集都沒有看完。本來40歲演13歲就不討好，這也不是演員的鍋。而且戲劇本就是要有衝突，前面半部是沒有王權而隱忍的嬴政，後面半部則是一統天下的堅韌和霸氣。
拋開年齡差異，編劇問題，張魯一演的絕對是到位的，就像《如懿傳》《大宅門》《漢武大帝》等裡面的主要角色，年齡不是問題，看演技憑心而論，張魯一演技是相當高的了。雖然演13歲的小贏政不完美，但是走進故事，人物塑造比較豐滿，嬴政不僅只有霸氣而且是有血有肉的感情動物，有漸變霸氣的過程。
秦始皇性格一直在變化，從稚嫩到成熟，他可是當過乞丐的，也相當於當過質子，還沒掌權你們就要他霸氣側漏，想被廢嗎？哪怕是回到秦國，沒有實權的嬴政難道不是處處受制，處處受氣嗎？張魯一演出了秦始皇的忍辱負重，剛正不阿和隱忍，霸氣這個東西不是只存在於表情上的，內在迸發出來的才感染人，所以張魯一演的絕對到位。
只是很多人真的是人云亦云，尤其是想當然的以為一統天下的秦始皇從小就應該霸氣十足的。或者是達不到自己心中的嬴政形象就認為演技差，無表演，其實張魯一較為陰柔懦弱的性格正適合劇情。
迄今為止，影視劇上的秦始皇扮演者已達十多人，很多人會自然地放在一起進行比較。最近拿來比較最多的應該就是富大龍版的嬴政。都讚美富大龍的嬴政自帶霸氣，而張魯一的形象太文藝，還有他講話的鼻音有點重，少帝王氣場。
可如果對比秦始皇復原圖的話張魯一的確像，那眼皮就一模一樣！只是富大龍扮演的贏駟珠玉在前，讓人對後來者太多期待。
富大龍，很多人早就通過《大秦帝國》認識了這個寶藏演員，富大龍參演的《大秦帝國之縱橫》堪稱經典，劇中主要人物選人非常準確，演的出神入化。富大龍飾演的贏駟形象給人的感覺是言詞精練，表達聖意的語速及節奏感有一種王者的風範，神採非凡，王者霸氣側漏。
富大龍作為甘肅天水人，這裡以前本就是秦地，其本身就帶有一種秦人的氣質加上演技那可以說是非常輕鬆出演秦王的。其演技多面，亦正亦邪，角色駕馭得都很好，戲路很寬，為人低調內斂。
讓人印象深刻的秦始皇扮演的還有劉永版林峰版和張豐毅版的秦始皇。1985年香港亞視的《秦始皇》是我童年印象特別深刻的一部劇，劉永演的秦始皇，演他到老的時候更有病態的躁狂。
而無線的《尋秦記》，林峰飾演的秦始皇在前期對一切都無所謂，謙謙君子一枚，後期夠陰險夠毒辣，也演出了一個王者的霸氣與從容。
張豐毅版的故事邏輯比較符合千古一帝的成長經歷，雄才霸強，剛柔並濟。
在我看來，上述三人飾演的秦始皇都算是比較成功的了，但在老崔漫談看來，心裡最佳的扮演者仍是張魯一的秦始皇，乃是最有層次最有張力的。
當然，一千個讀者，就有一千個哈姆雷特，你心中的嬴政最佳扮演者是誰呢？歡迎下方留言討論。
(老崔漫談 高迅編輯）
—END—
我是「老崔漫談」，歡迎關注和留言，讓我們一起漫談生活，暢想未來。