梅根-蘇塞克斯公爵夫人(Duchess of Sussex)同意支付6.7萬英鎊(約合12.2萬美元)，此前她因發表一封給父親的私人信件摘錄而打了第一輪官司。但結局如何
今年5月，倫敦一家法院駁回了梅根·馬克爾對《每日郵報》出版商聯合報業公司提起的部分隱私訴訟。其中包括指控ANL「不誠實」，刪除了梅根2018年婚禮後寄給老託馬斯·馬克爾的手寫信件中的某些段落。
《星期日郵報》(The Mail on Sunday)在2019年2月的一篇文章中轉載了這封長達5頁的信的部分內容，公爵夫人在信中表達了她對疏遠父親的行為的痛苦。現在，根據7月22日的法庭文件，儘管這場官司第一輪輸了，但梅根已經同意支付了聽證會費用。
除了「不誠實」的指控之外，ANL的律師還成功地從5月份的案件中刪除了其他有關梅根的文章，她說這些文章都是虛假的。
高等法院法官馬克爵士Warby說。「我在這個階段已經否決的案件的某些方面，如果以適當的形式出現，可能會重新提起訴訟。」
周日，梅根的民事訴訟指控《每日郵報》侵犯版權，濫用私人信息，並違反了英國的數據保護法。ANL否認了皇室的指控，特別是她的信被以一種改變其含義的方式呈現的說法。
周三，梅根的律師要求法官不要公開在雜誌採訪中為她辯護的五個朋友的名字。這五位據說都是年輕媽媽的朋友在2019年初接受《人物》雜誌採訪時，譴責了英國小報對這位前女演員的「欺凌」。
梅根視頻亮相，著裝簡約，顏色亮眼，想傳達什麼信息？｜雙語速讀在採訪中，有人提到梅根在與哈裡王子舉行婚禮前的戲劇性事件發生後給父親寫了一封信。公爵夫人的律師賈斯汀·拉什布魯克認為，法院有責任「保護機密新聞消息來源的身份」。
然而，ANL的辯護團隊表示，允許這些女性匿名將破壞「極其重要」的公開正義原則，也就是公眾的知情權。這五個人的名字包含在一份機密的法庭文件中。
據梅根的律師說，梅根不知道這五位朋友在和《人物》雜誌交談。「這五名女性沒有受審，我也沒有。《郵報》周日的出版人才是受審的那個人，」她在提交給此案的證人證詞中寫道。
「正是這個出版商採取了非法行為，並試圖逃避責任；為了製造鬧劇，轉移人們對這件事的注意力——《星期日郵報》非法刊登了我的私人信件。」
"These five women are not on trial, and nor am I. The publisher of the Mail on Sunday is the one on trial," she wrote in a witness statement submitted to the case.
"It is this publisher that acted unlawfully and is attempting to evade accountability; to create a circus and distract from the point of this case — that the Mail on Sunday unlawfully published my private letter."
梅根勇敢地拿起法律武器來保護自己的隱私，但事與願違，作為公眾人物，隱私很難做到不被公開。你說呢？
今日話題：你認為這場官司最終結局是什麼？歡迎留言
記得關注哦！下次再見！謝謝！
註明：圖片及英文均來源於網絡，若侵權請告知作者刪除