新《蝙蝠俠》衍生劇敲定，又一部《哥譚》？

DC又雙叒要拍新劇了！

自從有了HBO MAX以來，華納為了捧自家的流媒體平臺是無所不用其極。各種大招一個接一個的放。導剪版《正義聯盟》的消息還沒過多久，又一則DC新聞就來了。

新版《蝙蝠俠》電影將拍攝衍生劇，劇情聚焦哥譚，將於未來上線HBO MAX平臺。

看到這個消息，我總感覺有點魔幻，畢竟新《蝙蝠俠》電影還沒怎麼樣呢，衍生劇就安排上了？華納不怕步子大了扯著蛋？

別怪我沒信心，實在是DCEU這些年在華納的手下被折騰成什麼鳥樣大家都有目共睹，那邊漫威十周年終局之戰搞得風生水起，這邊DC連正聯成員都保不住，粉絲們只能盼著殺閃祭天，再給DC一次機會。

再說蝙蝠俠，大本版老爺在《BVS》初登場之後，尤其是導剪版發布之後，贏得了許多觀眾的認可，本來算得上前途無量，再深挖一下便可大有作為。

可一手《正義聯盟》，直接蝙蝠俠塑造成了一個除了有錢啥用沒有的廢物角色，原本的正聯大腦擔當早就拋到九霄雲外了（決戰開車拉小兵仇恨我真沒笑），本蝙的形象自此一落千丈。

之後的《蝙蝠俠》個人電影從立項開始就各種出么蛾子，原定大本又是主演又是導演，後來不知道怎麼折騰的，大本直接告別了這身戰袍，徹底卸任蝙蝠俠。

《蝙蝠俠》大電影只能一拖再拖，幾經波折之後，終於又找到了「暮光男」羅伯特·帕丁森出演蝙蝠俠，電影總算又有了一些眉目。

現在，華納要給這部命途多舛，還未上映的《蝙蝠俠》拍衍生劇了，希望這不是華納一時拍腦袋，操之過急的決定。

據介紹，衍生劇將主要講述哥譚警局的故事。

講哥譚市，講警察局，我的第一反應就是，這故事背景不就是前兩年的《哥譚》麼？

《哥譚》是華納電視和FOX一起在2014年推出的美劇，主角是年輕的吉姆斯戈登，也就是日後《蝙蝠俠》中的戈登警長。主要講述的就是戈登作為警察和哥譚各路大佬鬥智鬥勇的故事，堪稱「蝙蝠俠前傳」。

從時間線上看，未來的蝙蝠俠衍生劇就是《哥譚》的續集。《哥譚》講年輕的戈登，衍生劇講年邁的戈登。當然，實際製作估計是另起爐灶，不太可能沿用《哥譚》的演員，劇情上也不會有什麼明顯交集。

我倒是希望這部衍生劇可以彌補一些《哥譚》的遺憾。

《哥譚》一共拍了5季，從布魯斯韋恩痛失雙親一直拍到了蝙蝠俠出世，戈登從一個初來乍到的警探做到了警察局長。

《哥譚》的前期劇情非常不錯，講述了各路大佬的起源。前兩季簡直就是一部企鵝發家史，從跟班小弟到黑老大的成長之路。

不僅僅是企鵝人，謎語人、稻草人、毒藤女、急凍人、螢火蟲、瘋帽匠、所羅門格蘭迪、雨果·斯特蘭奇等等，各種反派悉數亮相。完美詮釋「人才輩出阿卡姆」。

但是，把這些反派的起源故事都講過一遍之後，《哥譚》就陷入了一個尷尬的境地。

誰都不能死。

不管是我方的戈登、哈維、少爺、管家、小貓女，還是敵方以企鵝人和謎語人為代表的各路反派。因為這些角色都跟日後的蝙蝠俠有關係，所以一個都不能死，觀眾也知道他們都不能死。

那這遊戲就沒法玩了啊，打來打去雙方都是零傷亡，這架打的有什麼意思。

所以《哥譚》後期的劇情就有一些力不從心了，任何主要角色都不能寫死，編劇簡直就是戴著鐐銬跳舞，怎麼也玩不出花兒來。

到後來把雨果都玩成天使了，專門放「英雄不朽」，甭管誰死了往他那一送，立馬生龍活虎。

最後劇組都借角色之後吐槽「在哥譚還有真正死去的人麼？」

劇情發展受限，這是《哥譚》的第一大不足之處。

第二個就是版權問題了，主要就集中在兩個角色身上，「蝙蝠俠」和「小丑」。

「Batman」和「Joker」這兩個角色的版權被華納緊緊握在手裡，根本不給電視劇用，這兩個單詞都不能出現在劇裡。逼得《哥譚》只能瘋狂打擦邊球。

所以最後不管傑羅姆和傑羅麥看起來多像小丑，也不能叫「Joker」，甚至不可以把頭髮染成綠色。

儘管布魯斯韋恩已經穿上了蝙蝠俠套裝，也沒人管他叫「Batman」，只能說「穿得像蝙蝠的男人」。

這種隔靴搔癢的感覺就非常難受，明明劇組和觀眾都心知肚明，可就是不能明說。就像短視頻字幕裡總混入字母縮寫一樣，憋屈。

這兩大問題，在未來的衍生劇中應該都可以解決。

首先，故事的時間線已經來到了蝙蝠俠出世之後，所以那些個反派就沒必要非得給老爺留著了，該弄死就弄死，這樣戲劇衝突就比較大，編劇也不需要處處受限了。

其次，華納對於HBO MAX的提攜是非常捨得下本的，從導剪版《正義聯盟》選擇在這個平臺上線這個操作就可見一斑。所以應該可以把版權給夠，蝙蝠俠就大大方方的叫蝙蝠俠，而不是什麼「穿的像蝙蝠的男人」。所有人都不用揣著明白裝糊塗，這多舒服。

最後，HBO真的不考慮接著用《哥譚》裡的企鵝人和謎語人嗎？《哥譚》裡最成功的就是這倆角色了，棄之可惜啊！