沒誰差與誰好的定論吧。首先,每個人的審美觀都不同,對於任何一件事或物都會有不一樣的評價結論。所以,就題主所問的問題,根本就無法有一個確切性的答案的。當然,也會有一些選手在《歌手》的舞臺上有著出色的發揮,會令到全部觀眾都會為其的表演,而一致叫好。但這個機率很少,就如今年的Jessie J,芒果臺這節目開辦了多少年,才等到這麼一位能用歌聲把全場Hold住的人呢?但,貌似在最新一期的錄製現場,傳出了Jessie J因為病倒了而無法參與節目錄製的消息,真心希望她能儘快康復繼續參與節目,不要直接退出接下來的比賽吧。
另外,比較想說的一點,像《歌手》這一類歌唱競技類的綜藝節目,雖然會有編劇與臺本提供,但很多時候對於歌手表現評價的好壞,還是要看歌手本身的臨場發揮。例如今年《歌手》節目當中,賽前被很多人譽為「黑馬」的張天,在第一期就因為觀眾對她的新鮮感、以及她在舞臺上收放自如的發揮,便拿下了第二的好成績。不過,在接下來的比賽中,失誤與出錯的狀況頻頻發生,最後導致了張天慘遭淘汰。很實在的說,張天的自身條件其實並沒有很差,至少聲音條件極具天賦與辨識度,尤其是在中低音的部分。只不過,缺乏舞臺經驗、以及是表演定位與選曲出錯,令她最後慘遭淘汰。
基本上可以說走得上《歌手》這節目的歌手,基本上聲音條件與唱功都不會很差,而且節目組事先挑選歌手的時候都會有一個篩選程序的,貌似《歌手》最愛的選手都是要具備「大嗓門」!而歌手們在比的,並不是誰比誰的聲線條件好,而是在比誰能透過一首歌的表演時間來徵服到更多的觀眾。
唱功是一定有高低的,不單是觀眾愛好。雖然本人不是音樂圈的人,但基本欣賞能力還是有點,自第一季我是歌手開始,一直在看,期期不拉,雖不能說「識貨」,但還是有點「比貨」能力的。
常識告訴我,大學有音樂學院,就說明是技術活,除了天賦,一定有技巧,一學本科還四年,還有研究生,唱功一定存在,而且還很高深的樣子。歌手這麼多季下來,感覺譚維維的唱功很牛,不僅專業院校畢業,還留校當了老師。我倒不是學歷崇拜,可以看到她自出道以來,各種流派的歌曲都能駕輕就熟,並中規中矩,記得她參加浙江衛視一檔電腦評分的音樂節目,得分次次100,為該檔節目的歷史最高分。僅以唱功論,譚維維在當下一線歌手中絕對名列前矛。
當然,唱功好不一定就紅,就完美。相聲大師馬三立有句話,「學我者生,像我者死」是很有哲理的。在歌手這個欄目上,選歌,改編,配器和演唱等各個環節做到完美,揚長避短,知己知彼,才能取得好成績。來參加歌手的歌手們,確實各自目的和心態是不一樣的。有些是來放飛自我的,就想幹點自己想幹的事,比如第三季的張靚穎,風格大幅變化,把自己都飛掉了。有些是來推薦歌曲的,比如李健,林志炫,做為回歸歌手那一季,不在乎名次,就把他們認為好聽的冷門歌曲唱給觀眾聽。也有來開拓市場的,要拼命討好觀眾,比如鄭淳元,黃致烈,再難也得唱中文歌。有些是創知名度或求翻身的,把自己強項不斷強化的,比如黃媽,鄧紫棋,迪馬西,狂飆高音。真正能成為一季歌王的,都是把自身音域強項,對歌曲的領悟,和自身的閱歷充分融合於作品中,最終打動聽眾的。幾屆歌王,在當季都是實至名歸的佼佼者。