昨天有關 QQ 音樂在兩首歌曲之間插廣告的大新聞，讓不少差友們憤慨不已。
世超剛看到這條新聞的時候正在聽歌。。。
哈？在歌曲之間插廣告？
它晃的世超差點沒把頭上的戴的耳機給甩掉，回過神來一看，原來我開通了綠鑽會員，不會有正聽這歌哼著曲，耳朵突然被廣告汙染的情況發生。
這就好比你正聽著莫扎特，完事兒馬上給你放一個「 一刀暴擊 999 ，是兄弟就來砍我 」 ，從天堂被拉回地獄的體驗，不過如此。
然而世超退出登錄試了一下，循環播放了一輪歌曲，並沒有出現歌曲夾廣告的情況發生，可能是還沒有被波及到。
但這件事兒並非空穴來風，只要你打開 QQ 音樂的 VIP 特選介紹，你就能看到它關於免廣告特權的條款描述。
「 聽歌 」 兩個字赫然列在條款之中，但凡只要他想，就能在你的歌曲之間插上這麼兩端語音廣告，這樣未可知而又突如其來的聽覺侵入，怎麼想都是恐怖片劇情。
不得不說 QQ 音樂的這一招，是有些噁心人，不幸體驗到廣告的用戶，估計會摘掉耳機、怒刪軟體，轉投蝦米網易雲了。
話說回來，現在能用的音樂 App 就這麼幾家，只要不充錢，都得看人臉色聽歌。前陣子據傳網易雲也靠著大數據，把一批人民群眾喜聞樂見的歌都「 升級 」 到了 Vip 專屬，強行徵了一波糧。
不管是 QQ 音樂也好、網易雲也好，在如今的大版權時代，音樂版權在誰手裡誰就有話語權， QQ 音樂這波操作從商業角度上來說，也無可厚非，畢竟花錢聽歌這件事，天經地義很久了。
可世超也和大部分差友們一樣，主觀上對 QQ 音樂做的這件事一定是有情緒的。
我們來看看其他幾家音樂 App 他們對於「 會員免廣告 」 是怎麼來定義的。
首先是網易雲的黑膠 VIP ，售價 15 元一個月，連續包月是 11 元。黑膠 VIP 的條款清楚寫著是免開機廣告、推廣位廣告和歌單中的廣告。
這些廣告基本在大眾的接受範圍內，全都算貼片，沒有太過分的植入，網易雲儘管常有「 吃歌單 」 （ 一夜之間你的歌單都灰了 ）的事情發生，但能聽的歌一般沒啥么蛾子。
接著是蝦米的超級 VIP 會員，每個月 12 元，會員特權裡沒有免廣告的條款， App 本身也比較乾淨，沒有開屏廣告之類的貼片。
蝦米推薦的歌其實也還不錯，奈何版權比起 QQ 音樂和網易雲，是少了很多，這也是當年世超轉投 QQ 音樂的原因。
其他像是咪咕、酷我這樣的 App ，條款就更清楚了，一個是免去了直播廣告，一個清除了廣告推送，都沒有在音樂之間插廣告的操作。
左邊是咪咕音樂，右邊是酷我音樂。▼
那到底哪家和 QQ 音樂有著一樣的迷之一手呢？
答案你可能想不到，是這個綠油油的播放器 Spotify ，它也是出了名的喜歡 「 綁架 」 用戶。
沒錯，就是這個綠到你發慌的 Logo 。▼
這個聽歌 App 國內用的人也許不多，但毫無疑問是海外音樂 App 市場的龍頭大佬，可以這樣說，除去用 Apple Music 或者聽盜版歌的，剩下的可能都是 Spotify 的潛在用戶。
說是和 QQ 音樂一樣，實際會員的設置要更操蛋一些。它是這樣操作的，只要你註冊了，就能享受所有曲庫的音樂。
聽起來好像還不錯，但在這個前提下，它會去限制你播放列表的權限，不讓你自由控制自己的歌單，並限制歌曲音質，並加入廣告。
具體規則是這樣的，歌單建立之後只能隨機播放歌曲，並限制切歌的次數。
而音頻廣告則是在一個小時內，每隔 15 分鐘放一次，每次不超過 10 秒鐘。當然你也可以選擇主動觀看影片廣告，大概在 30 秒左右，但在看完之後可以享受 30 分鐘的賢者時間。
儘管也是被迫用戶做不願意做的事，但 Spotify 把規則講明白了之後，至少能明白自己被 「 綁架 」的前因後，撇清自己的責任。
人家還是在曲庫隨便聽的情況下這樣幹的， QQ 音樂則是在一多半都已經掛上了 VIP 尊享標誌的狀況下。。。
這就很難受了。。。
你要問為什麼 QQ 音樂會想到這麼幹？託尼找到了一篇幾年前的報導，應該能解答這個問題。
交叉持股，世超猜測他們兩家應該是「 狼狽為奸 」了。。。
不管怎麼說，要賺錢本身並沒有什麼錯，大家開誠布公的說清楚就挺好，老用「 灰度測試 」 來試探大眾的底線，時間一長，事情的性質就變了味了。
或者像 Apple Music 那樣，不付費不能用，也是一個說法。一言不合就 「 綁架撕票 」 ，對聽眾來說真的太刺激了。
目前 QQ 音樂官方還沒有站出來作一個正面回應，但網友在微博知乎上 PO 了這麼多蛛絲馬跡人家也沒闢謠，可能就是默認了這波操作。
這事兒，世超覺得 QQ 音樂還是能出來說清楚比較好吧，哪怕到時候面對像豐巢一樣鋪天蓋地質疑聲，也比這種「 偷偷摸摸 」來得端正。