原創 有據 有據核查
北京時間今天（12月15日）早上，美國選舉人團投票結果出爐，拜登獲得306票，輕鬆超過了入主白宮所需的270張選舉人票門檻，川普獲得232票。
不過，微博、微信上流傳消息稱，一些搖擺州投出了2個結果，共和黨選舉人都把票都給了川普，因此總統最終歸屬將由國會決定。
經核查，這些所謂「另類選舉人」的投票未獲州行政當局認證，也未經州議會任命，沒有法律授權，因此不會影響選舉人票的結果。
當地時間12月14日，美國選舉人團投票結果顯示，拜登獲得306票，川普獲得232票。今年的選舉人團投票中沒有出現「失信選舉人」，也即選舉人把選票投給其他人而非所代表州普選獲勝者的行為。
隨即，微信流傳內容聲稱：「同時有7個州的共和黨州議員投出了川普的選舉人票。也就是這些州將有兩套選舉人票送達國會，這就出現了歷史上絕無僅有的一個州有兩個選舉人團分別投向一個總統候選人的情況。」
「媒體只報川普原先所謂的232票，媒體公布的選舉人票算法有問題：有七個州84張票是兩屬，最終應當屬於廢票。所以有人說川普的票是conditional， 意思其實是指如果證明舞弊，這84票是川普的。」
有關文章據此聲稱：「今天川普更穩了，誰笑到最後誰才是王者」。
白宮顧問Stephen Miller 14日向媒體表示，在大選存在爭議的州，將有「另類選舉人」（alternate slate of electors）投票給川普。
Miller當天接受福克斯新聞訪問時表示，不論爭議州分的普選票投票結果如何，仍會有部分選舉人堅持投票給川普，並呈交國會確認。米勒聲稱此舉可替川普陣營保留法律挑戰大選結果的權利，一旦訴訟得勝，國會也能夠認證這些「另類選舉人」的投票。
當天，在賓夕法尼亞州、喬治亞州、內華達州、亞利桑那州、密西根州、威斯康辛州，州政府選出的選舉人團投票給民主黨候選人拜登和卡馬拉·哈裡斯，同時，共和黨的選舉人也宣布將「替代」票投給川普和彭斯。
1，這些所謂「另類選舉人」的投票有法律效力嗎？
加州大學歐文分校法律和政治學教授、選舉法專家Rick Hasen認為，這些所謂「另類選舉人」未獲州行政當局認證，也未經州議會任命，沒有法律授權，因此不會影響選舉人票的結果。
《華盛頓郵報》的分析指出，這些投票沒有法律意義。法律只承認根據各州法律選出的選舉人的投票，而在這6個州中，所有選舉人都是民主黨人。
俄亥俄州立大學憲法學教授Edward Foley說：「成為選舉人的唯一合法性來源是州法。」
Foley對美聯社說，這些所謂「另類選舉人」的投票可能會產生一些技術影響——國會可能會不得不通過否決這些票的議案。「這些票剛被送達國會其實就已經死了，幾乎不值得為其浪費時間。」
德克薩斯大學法學教授Steven Vladeck在推文中說：「不要被這些荒謬的模擬選舉人投票分散注意力——他們不會改變任何事情……因為共和黨沒有眾議院多數席位，所有共和黨人能做的只不過是減慢1月6日（1月6日，副總統彭斯預計將主持國會聯席會議，清點各州的總票數並宣布結果——注）的倒計時，而不是停止它。」
2，類似「另類選舉人」在歷史上有過改變結果的先例嗎？
1960年確實發生過這樣的事情：共和黨人理察·M·尼克森(Richard M. Nixon)和民主黨人約翰·F·甘迺迪(John F. Kennedy)競選總統。
共和黨籍夏威夷州長確認尼克森以141票獲勝，並承認了共和黨選舉人資格。但民主黨選舉人堅持把選舉人票投給了甘迺迪。
選舉人團會議召開時，結果還不是最終的結果。後來，重新計票結果顯示，甘迺迪贏得了更多選票。
雖然這其中的利害關係不大——夏威夷州的選舉人票對甘迺迪的勝選沒有影響——但國會必須解決這一爭端。
尼克森本人以時任副總統的身份主持參議院會議，他要求一致同意將支持甘迺迪的選舉人團計入選票。
3，1960年夏威夷的逆轉案例今年有可能重演嗎？
根據《紐約時報》的分析，維護公民合法權利律師委員會(Lawyers』 Committee for Civil Rights Under Law)的首席律師喬·格林鮑姆(Jon Greenbaum)說，如果這一幕在2020年上演，從理論上說，聯邦法律表明國會應該支持州長提名的選舉人團。
但是，假設國會堅持黨派立場，即民主黨的眾議院選擇了支持拜登的州長選舉人團，共和黨的參議院選擇了支持川普的立法機構選舉人團。2000年佛羅裡達州重新計票時擔任阿爾·戈爾(Al Gore)的首席律師的戴維·博伊斯(David Boies)說，即使在國會陷入僵局的情況下，根據聯邦法律規定，相關州的「行政部門」選擇的選舉人團將會勝出。
博伊斯說，至於「行政部門」是指州長還是州務卿，還是存在不明確的地方。但是在三個關鍵州——密西根、賓夕法尼亞和威斯康星——兩者都是民主黨人。
美聯社在分析中也強調，當年和現在的狀況並不相同。因為當年夏威夷州的計票結果尚未確認，最後重新計票結果顯示確實是甘迺迪贏得夏威夷州。而今年拜登在各關鍵州的選舉結果也已進行重新計票，確認他獲得最多普選票。
《華盛頓郵報》的分析提到，國會在1月6日確認選舉人票時，會考慮這些「另類選舉人」，但前提是參眾兩院均表決通過接納這些「另類選舉人」投票，而這情況發生的機會預料。
這些所謂「另類選舉人」的投票未獲州行政當局認證，也未經州議會任命，沒有法律授權，因此不會影響選舉人票的結果。
資料來源
https://www.archives.gov/electoral-college/2020
https://twitter.com/rickhasen
https://electionlawblog.org/?p=119632
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-elections-electoral-college-ab4452c5e54dc55b5e45bbe737ae66ee
https://cn.nytimes.com/usa/20201113/biden-election-inauguration/
https://www.washingtonpost.com/politics/trump-backers-electoral-college/2020/12/14/f0fcc59c-3e52-11eb-9453-fc36ba051781_story.html
https://twitter.com/steve_vladeck/status/1338552688057987075
原標題：《美國大選核查|搖擺州出現雙選舉人團投票，拜登還沒贏？》
閱讀原文