「打著銜接教育的幌子，說是幫孩子就讀名校，臨近開學卻不見蹤影。」市民楊先生日前向上遊新聞熱線966966/上遊新聞APP反映稱，重慶墨海教育信息諮詢有限公司（以下簡稱「墨海教育」）向自己收取了5萬元的銜接訂金,說是幫孩子擇校，結果孩子沒有讀到名校不說，公司法人蔣譯萱也人間蒸發，5萬元的訂金不見退回。
楊先生告訴上遊新聞記者，今年2月他通過熟人的介紹，自己找到重慶墨海教育信息諮詢有限公司，「公司自稱可以幫孩子就讀重慶任何一所名校，如果不成可以退費。」楊先生隨後與公司法人蔣譯萱籤了一份《定向諮詢協議》，協議約定，公司為孩子諮詢銜接幼升小，銜接學校為人和街小學（本部），諮詢費為10萬元，協議裡還承諾，學生就讀後享有與正招學生同樣的待遇，不再向學校繳納學費或擇校費，如果協議無法履行，墨海教育將退還家長所付費用。
為了打消家長的顧慮，蔣譯萱又拿出以前成功的案例，包括不成功後退款的協議，楊先生隨即支付了5萬的訂金。「一直到8月29日臨近開學，蔣譯萱突然失去蹤影，孩子也沒有上到選擇的學校，墨海教育也人去樓空。
楊先生的熟人吳女士同樣也是受騙上當的家長。2019年8月，吳女士也是通過朋友聯繫到蔣譯萱，對方承諾可讓孩子就讀重慶一中，不過需要交付5萬元的訂金，「當時籤約方還是丁莉企業管理信息諮詢服務部。」吳女士稱，2020年7月，蔣譯萱又表示可以聯繫十一中，兩邊都保底看哪邊能成功。吳女士又籤約交了8萬元，這次籤約方變成了墨海教育，「一直到8月29日蔣譯萱在電話中都表示可以拿到通知書，但8月30日卻突然沒有聯繫。後來回了個電話，叫告知銀行卡號後，會退還所有費用，但隨後也沒有下文。」
記者試圖電話聯繫蔣譯萱，同樣也無人接聽。記者隨後來到墨海教育的註冊地萬象城4期39棟502室，發現大門緊閉，過道的牆上，仍可見寫有「墨海教育」的廣告貼紙。現場不時還有家長找上門來，一位姓彭的先生告訴記者，自己的鄰居是墨海教育的職員，在其介紹下4月1日來公司籤約，「當時承諾孩子可讀謝家灣小學，費用是12萬元。」彭先生預交了6萬元的訂金。
鼓先生告訴記者，一直到8月底，墨海教育都一直聲稱沒有問題，叫家長不用去劃片的學校報名。但彭先生多了個心眼，到孩子劃片的學校報了名，儘管沒有讀到墨海教育聯繫的「名校」，「但好歹沒有讓孩子錯過上學，而有的家長聽信了墨海教育的忽悠，沒有去劃片學校，耽誤了孩子的正常入學。」
在與墨海教育籤約的眾多家長中，黃女士是繳納金額最多的一位。今年6月，黃女士通過培訓機構找到墨海教育，約定孩子就讀育才中學分校，先繳納了10萬的訂金。中考成績出來後，蔣譯萱又聯繫黃女士，稱孩子成績不夠要再交7萬，隨後又稱應付上級部門檢查，需再交25萬的捐資助學費。黃女士稱，為了孩子讀一所像樣的高中，自己總共向墨海教育繳納了42萬的費用，「同樣，到8月29日，蔣譯萱便不接電話，直到8月31日，蔣譯萱才退還了2萬元。」
受墨海教育影響的家長，為了維權目前成立了一個微信群。微信群裡共有26位家長，他們自己統計共涉及金額高達198.98萬元。「讓人氣憤的是，就在2020年8月26日至9月1日期間，墨海教育已經無法履約的情形下，公司還還繼續通過合同的方式收取錢款。」吳女士稱，9月初，家長們就以墨海教育涉嫌詐騙為由向謝家灣派出所進行報案，不過警方暫未立案，而是希望當事人以經濟糾紛為由向法院進行起訴。
黃女士告訴記者，自己已經向法院進行起訴，並對墨海教育的財產申請了訴訟保全，這時才得知公司與法人的帳戶上只有2000元，法人名下也沒有房屋其它財產，「到底是不是騙局，我們希望公司法人出來說清楚。」
上遊新聞記者 陳富勇 文/圖
上遊新聞報料熱線、渠道：966966、上遊新聞APP報料。新鮮事、感人事、不平事，歡迎告訴上遊新聞。新聞線索一經採用，酌情獎勵。
長按識別二維碼 閱讀更多好新聞