Tom Hardy的大作《Venom——毒液》，未上映之前期待了很久，一方面是因為《Tom Hardy是》我認為的現在銀幕上的第一硬漢，從《Mad Max 4》開始，到《Dunkirk》，還有主演的英劇Taboo，怎麼硬怎麼來。另一方面，《Venom——毒液》號稱是反派超級英雄片，我當時就是想看看反派怎麼當主角？
然而上映之後影評人評價一致撲街，爛番茄30%新鮮度，堪稱慘不忍睹，與之對應的，IMDB觀眾評分7分，爛番茄觀眾喜愛度88%，都不能稱之為差，甚至還可以說不錯。那麼原因出在哪裡？
我認為出在劇情。
觀眾之所以買帳的原因是因為《Venom——毒液》很逗，雖然不是死侍蜘蛛俠那種的嘴炮，但是說話很損，比如說為什麼選擇Tom Hardy飾演的Eddie：「I was a loser in our planet, just like you.」，比如慫恿Eddie從高樓上一躍而下，然而Eddie選擇了坐電梯「Pussy.」。吐槽能力也是可以的。《Venom——毒液》的特技也很酷炫，全身包裹在一層生物膜之下，有點像鋼鐵俠《復聯3》裡的納米裝甲的感覺，不過更粗獷，比如可以變成各種裝備，錘子，刀，刺，盾牌什麼的。
不過酷炫外形導致的問題也有一點，就是最後兩個同類大戰的時候，本應是痛快的打鬥場面，因為《Venom——毒液》本身液態的屬性，造成了兩團漿糊互相打的尷尬場面，最後的大戰不是很好看。
缺點就是沒有創新。說Venom是反派，然而最終還是作為正義的一方去保護地球了，有點令人失望。
但是如果你不抱著這個期望值去看的話，這點是完全可以忽略的。
說劇情有問題就是：
第一，在《Venom——毒液》出現之前，Eddie故事線的對白實在是太弱智了，尤其是在中國超市買東西那塊，那個臺詞簡直太業餘了。（因為據說《Venom——毒液》是和騰訊合作的，所以加入了大量的中國城場景？這只是一個猜測，不清楚漫畫裡是怎麼樣的，不過Eddie窮困潦倒的時候住在中國城倒也是合理的。還有，如果你看的仔細，你會在電影裡看到騰訊小企鵝的，「買Q幣嗎？」）
第二，反派的故事線簡直太弱了，去看就知道了，這個反派堪稱一直游離在故事之外，實力也是弱的不行。總體來講，說是毫無創新的超級英雄電影也是不為過。
我覺得更多的看點在片尾的兩個彩蛋中的其中一個，準確點說是第一個彩蛋。
第一個彩蛋引出了蜘蛛俠和毒液的老對手，Cletus Kasady，由Woody Harrelson飾演，就是三塊廣告牌中的警長，演技沒得挑。
END.