質疑抄襲？請擺證據講事實：diss國漫「霧山五行」的人公開道歉

最近這段時間，對於國內的動漫愛好者來說可謂是喜憂參半。

憑藉多年來「桐人雙刀棄療斬」所帶來的影響，《刀劍神域》這一巨型動漫IP在《愛麗絲異界終章》中遭遇評分滑鐵盧，直至當前於B站的評分已經滑落至4.8分的低分。一度有佔據B站評分最低榜首的趨勢。

對於《刀劍神域》的粉絲來說是十分難以接受的事實吧。而在對《刀劍》失望的這一時刻，國漫中一部作品出現——《霧山五行》。

其以極具特色的水墨畫風和超燃的打鬥場面廣受好評，除此之外，生動的角色表情、極具中國特色的五行設定與純國風世界觀等都充分展現了該作品的硬核質量。

熱血戰鬥番劇中，能將打鬥動作做得如此考究的，最近一次見到的作品還是日漫《異邦人 無皇刃譚》

首集播出不到24小時登頂B站熱搜第一，豆瓣開分9.5，火爆程度可見一斑。

其中更是發生了趣事，被稱為「王校長」的王思聰也是在微博上對《霧山五行》點名讚揚，一時之間讓這部作品破圈進入跟廣泛的大眾眼中。

國漫作品能如此受到國人的關注，作為動漫愛好者是十分喜歡而高興的。

然「樹大招風」，動漫作品向來在某些方面飽受社會爭議，且在部分範圍內更是對於國漫、日漫的區別對待尤為嚴重。

《霧山五行》受到歡迎之時，也導致在大眾的歡呼聲中迎來了質疑的聲音。

質疑抄襲，這是對於動漫作品最為嚴厲的批評。說來有趣，在動漫圈中流傳有一句有趣的話：

「萬物起源自火影」。（笑）

@小曉得說 作為「火影」愛好者，確實看到這句話，針對這句話是十分想笑的。

對於《霧山五行》的抄襲質疑，有圈內人士發出了「配叫國漫巔峰？」的語氣，認為該作品中的部分角色表情、招式抄襲了《火影忍者》中的相似部分動作，但卻並未提出實質性的證據。

在該作者的文章當中，提出了兩個抄襲點：

①火行表情，疑似抄襲「凱皇」

《霧山五行》火行就跟麒麟的戰鬥當中，火行施展出的「火浣」招數，十分猙獰的表情與《火影忍者》當中開了八門遁甲的夜凱猙獰的表情十分相似，兩者僅僅在頭髮是否著火上有區別。

②火行招數，疑似抄襲「表蓮華」

火行雖然利用火浣布施展的招數不是直接將自己和麒麟的身體纏繞在一起，可是纏繞住樹幹，然後加速旋轉利用離心力將巨大的樹幹拋擲出去是跟表蓮華一樣的。

最終得出：

由此可見，《霧山五行》雖然被稱為是「國漫巔峰」，可是也有抄襲方面的嫌疑。

頗有「蹭熱度」的嫌疑，但至少前一位還能提供一點支持自己論點的根據，但是下一位則有些「無釐頭」了。

「某位博主」發布視頻，痛批《霧山五行》作為國漫卻缺乏「國產動畫元素」，屬於海賊王和龍珠的結合體，其中大量細節模仿日漫。最後總結只有《大聖歸來》、《白蛇奇緣》等作品才能算是國漫。

這一下日漫的「三大民工漫」都來了，感覺再過一段時間似乎都能召喚「神龍」了。

翻閱該博主的往期作品，得以發現該博主與動漫領域毫不沾邊，可謂是「蹭熱度」的吐槽當前備受關注的《霧山五行》。且針對於發布的視頻，其作品是否有完成觀閱也是存疑。

最終，在無法拿出實質性證據以論證自己提出《霧山五行》抄襲的觀點博主們紛紛開始道歉。

無論是發布「配叫國漫巔峰？」文章的還是發布吐槽視頻的作者，都紛紛發布道歉信息，反思自己的錯誤行為，祈求大家的原諒。

對於質疑者是否是真心道歉，也是無法去深究的，但是能夠公開進行道歉也算是得到了一個良好的結果。

對於上述的質疑，為何會受到大眾的批判，並非是因為「質疑」本身。

質疑是需要講究真憑實據的，講事實擺證據。

上述質疑者中，至少前者有支持自己論點的論據，其提出了質疑也無可厚非。然後者這種「信口雌黃」的跟風者，一無證據，二無例證。張口就來的行為若是說其為「污衊」也並無不可。

對於質疑本身來說，恰恰相反，質疑的產生才能讓人們正確的看待國漫的優缺點。

以上就是本期分享的內容，那麼你如何看待這兩位「質疑」抄襲的小夥伴呢？不妨在評論區留言討論哦。