陳先生向時報反映，6月2日從盤龍區白龍路園博花鳥市場上一家叫「小布點名貓屋」花2000元買了一隻布偶貓，2天後小貓出現小便發黃、嘔吐的症狀，陳先生覺得不對勁，買了貓瘟試紙一測，貓瘟檢測結果為兩槓紅色，代表患有貓瘟，陳先生懷疑在寵物店買到貓本來就是有貓瘟的。於是6月4日陳先生到店鋪將貓退還給商家，讓陳先生氣憤的是商家在他走後不到一個小時就將貓扔棄在市場裡的垃圾桶。
低價買回去的貓 2天後患有貓瘟
陳先說，6月1日下午逛園博花鳥市場上時在「小布點名貓屋」看到一隻布偶貓，覺得很好看，讓陳先生糾結的是，因為家裡有兩隻貓了，不打算養第三隻，但價格便宜，他就心動了，再三猶豫後，他來到「小布點名貓屋」與老闆協商後以2000元把這隻布偶貓買回家。
購買的時候商家與陳先生籤署了一份協議，「24小時內貓瘟包換，一個月以內出現任何病商家免費幫忙治療。」陳先生稱，他買的時候小貓身上除了貓蘚其他都正常，6月2日-3日貓還是有活力，只是不願吃東西，到6月4日凌晨1點小貓開始出現嘔吐，尿黃的症狀，4日上午發現小貓很虛弱。
於是他找商家反映情況，但對方態度惡劣，語言激烈，於是陳先生買了貓瘟試紙測小貓是否有貓瘟，結果貓瘟試紙測顯示兩槓紅色，代表是貓瘟，這讓他非常著急，擔心家裡的兩隻小貓會被感染，陳先生懷疑寵物店賣給他的是本身就攜帶病毒的貓。陳先生說商家賣那麼便宜八成是因為知道是病貓，想趕緊出手，「怪自己傻，市場上怎麼可能有這麼便宜的布偶貓，布偶貓的市場均價在8000元以上，即使成色不算好的也要賣6000元，還以為自己撿到寶了」
於是陳先生找到商家說理，將貓退還給商家，商家答應退給他1000元。讓陳先生氣憤的是他走後不久，在園博花鳥市場裡開店的朋友發過來照片，他退還回去的那隻小貓被商家扔棄在垃圾桶裡，而且奄奄一息。「就算不救它，妥善把這隻貓處理，他把貓仍在垃圾桶裡自生自滅太不人道了。」說起這事，陳先生心有後悔把貓退還給商家，以至於小貓的生命沒有得到善待。
記者從陳先生提供的照片中看到，他買回去的是一隻白色的小貓，耳朵上的毛是灰色的，體型不是很大，陳先生介紹這隻貓兩個月大，仍在垃圾桶裡的貓的外形特徵和他退還回去店家的貓確實相似。
一隻貓扔棄在垃圾桶內 與陳先生退還的貓外形特徵一樣
11日記者來到園博花鳥市場，據在園博花鳥市場開店的李先生介紹，6月4日13點左右，他像往常一樣來上班，在市場的一個垃圾桶旁邊圍著不少保安和清潔工，當時他並沒有注意，認為他們在分揀垃圾，是從在二樓開店的鄰居那裡得知垃圾桶裡扔著一隻貓，李先生立即穿上防護服和一次性手套將小貓從垃圾桶裡拿出來，他告訴記者：「我不想讓他活生生的死在垃圾桶裡，當時拿出來一看本來想帶到醫院看的，結果發現沒有救了，擺了一會基本上是死了，」據李先生描述，小貓奄奄一息的的躺在垃圾桶內的一個紙箱裡面，身上並沒有傷痕和血跡。具體是哪家丟的他並不清楚。正巧陳先生的朋友路過時看到了這隻貓，並認出這隻貓是陳先生早上退還的那隻貓。
小布點名貓屋的老闆則否認了垃圾桶內丟棄的貓是他家店內的，他表示，首先賣給陳先生的貓並不是病貓，在陳先生買回去之前小貓並沒有小便發黃、嘔吐的症狀，當時也到寵物醫院做檢查，一切正常，是陳先生把帶回去後可能餵了不健康的食物或者著涼導致小貓生病，當時並按陳先生的要求退還了1000塊錢。陳先生並無權利幹涉他如何處理這隻貓，記者問道是否救治了這隻貓，他解釋說，「我能醫就醫，得貓瘟的寵物醫院一天要打四五百塊錢，我們自己打也需要200塊的針水錢，不要說人工費，200塊錢該救得活就救，救不回就處理了，」記者問這隻貓現在還在貓，他說，那隻貓在陳先生送回來的時候就站不穩了，第二天就死了，然後就將貓在市場背後的一個垃圾場邊處理了，他向記者說明：「仍在垃圾桶裡不是我們家的，如果是我們要丟的話，市場內是不允許丟，而且仍在店鋪旁邊，動物會自己跑回來。
經營寵物糧食的一位商戶說：「沒有看到是誰扔的，聽說是上面那家（小布點名貓屋）這是無視生命，太殘忍了，他們家不是第一次這樣了，之前我還聽說發現有病貓，不治療直接把貓的脖子扭斷扔掉。」
市場內的一位女士說，「他們家被投訴太多次了，賣的貓價格便宜，但是基本上是病貓，很多人買回去又過來找討說法，上次看見有一個小姑娘抱著貓進去，不到兩分鐘哭著下來。」
「小布點名貓屋舉報投訴的比較多，對我們市場影響也是非常大，之前市場監管局都叫我們做活體經營戶召集開會。」商戶楊女士說。
對此記者向園博花鳥市場方採訪小布點名貓屋是否有顧客多次投訴銷售有問題，市場管理方表示一家商鋪號有多家經營戶在經營，所以不確定是哪家，而且即使有投訴市場方也沒有執法權，市場方和經營戶只是合同關係。