臉書(FB.US)禁止加密貨幣廣告卻推出Libra,因反競爭行為被集體訴訟

2021-01-09 手機鳳凰網

本文來自 「騰訊科技」。

據報導,2018年初Facebook(FB.US)發布的廣告禁令仍在困擾著加密貨幣行業,即使現在其已經部分取消了禁令。

多家初創公司表示,他們在努力推銷合法項目的同時遭受了嚴重的損失,因為Facebook將這些項目與詐騙和「炒作然後拋售」的計劃混為一談。更重要的是,他們認為Facebook同時開發自己的加密貨幣Libra是明目張胆的反競爭行為。

其他人則認為,Facebook部分解除禁令的舉措變化甚微。許多接受採訪的公司正在加入其他數百家受到影響的小企業行列,參與一場目前正在澳大利亞進行的全球集體訴訟。這起訴訟由JPB Liberty律師事務所牽頭,要求Facebook以及谷歌和Twitter支付5000億美元的賠償金,這兩家公司也實施了類似的禁令。

這起集體訴訟的首席律師安德魯·漢密爾頓(Andrew Hamilton)說:「Libra計劃確實暴露了Facebook的虛偽和不誠實。他們試圖禁止新形式的加密貨幣,同時自己卻又進入該行業。」

雖然訴訟直接提到了Facebook、谷歌和Twitter的名字,但漢密爾頓說他認為Facebook是主要的違法者,並聲稱是這家科技巨頭煽動了這項禁令。

在接受採訪時,一位不願透露姓名的Facebook發言人表示,該社交網絡將調查任何涉嫌不公平的案件。他還補充說,最初的禁令故意設定廣泛,以更好地了解加密貨幣市場,目的是圍繞「什麼構成可接受的加密貨幣廣告」制定更明確的政策。

這些抱怨來的兩個相似的進展:1)本周早些時候Facebook的信息披露,該公司正成為美國大範圍反壟斷調查的目標;2)最近在愛爾蘭小額索償法庭起訴Facebook的加密企業家,指責Facebook「試圖鉗制他的產品,因為其計劃推出自己的加密貨幣。」

Facebook於2018年1月30日宣布了其加密貨幣廣告禁令,並表示其是代表散戶投資者行事,這些散戶很容易成為通過廣告進行欺詐性首次代幣發行(ICO)的犧牲品。幾個月後,Facebook更新了政策,據說允許非ICO項目在首次獲得「書面批准」後進行廣告宣傳。

然而,Facebook禁令的直接效果是關閉了針加密貨幣行業所有廣告,不僅僅是ICO,還有慈善機構、研究公司、會議組織者和公關公司的廣告。他們聲稱,考慮到社交網絡在全球範圍內的巨大影響,這項禁令對許多與加密貨幣相關的企業都是毀滅性的打擊。

位於以色列特拉維夫的研究公司CoIntelligence創始人亞文(On Yavin)說:「我的公司從來沒有做過ICO,從來沒有代幣,我們也從來沒有賣給任何人任何東西,除了向其他人出售服務。」但是,他仍然在Facebook、谷歌和其他很多平臺上被禁止。

亞文聲稱:「當我試圖接近他們並解釋說我有營銷背景,並且我知道這些東西是如何工作的時候,他們對此毫不在意。他們只是說:『你是一家加密貨幣公司,這意味著你被禁止了。』我們解釋稱:『我們什麼都不賣。』他們沒有真正的理由不允許CoIntelligence在這些平臺上做廣告。」

亞文補充說:「最大的笑話是當我再次嘗試在谷歌上做廣告的時候,他們說:『我們很抱歉,你不受監管。』如果我只是個數據和信息網站,為什麼我需要被監管?我只能在我被監管但沒有監管機構要求我被監管的情況下才能做廣告?現在你要讓自己成為世界的監管者?」

Facebook的廣告平臺對小型在線企業至關重要。根據市場研究公司Invesp的數據,該公司佔所有數字廣告的9%以上,佔移動廣告的18.4%,這項禁令相應地也具有毀滅性的威力。不僅如此,Facebook還與谷歌和Twitter幾乎同時對該行業實施了類似的禁令,儘管後兩家公司也都部分解除了禁令。

夏恩·利德爾(Shane Liddell)說:「數字營銷對當今任何業務來說都至關重要,所以它產生了災難性的影響。」在Facebook發布禁令時,利德爾正在美國佛羅裡達州坦帕市舉辦新加密貨幣會議,最初幾天就賣出了300張門票。由於他已經在會議上投入了大量資金,包括酒店預訂,場地押金等,利德爾估計他的總損失為8萬美元。

他數:「我們與市場的主要溝通渠道被切斷了。最讓我惱火的是沒有協商,Facebook幾乎沒有考慮我們感受。」

其他人則表示,他們也受到了類似的打擊:一家初創公司表示,它無法在非洲宣傳自己的社交影響力;一家公關公司的公關人員表示,這項禁令破壞了一場廣泛的社交媒體宣傳活動。

2018年5月,Facebook宣布將解除對「區塊鏈技術、行業新聞、教育和與加密貨幣相關的事件」相關廣告的禁令,這些廣告無需書面批准就可以運行。但廣告商仍需要為與銷售加密貨幣有關的廣告尋求批准,例如「加密貨幣交易所和挖掘軟體和硬體」。批准將基於「可信度」,即「他們已經獲得的許可證,他們是否在公開證券交易所交易,以及與他們的業務相關的其他公共背景。」

但ConsenSys營銷主管謝麗爾·道格拉斯(Cheryl Douglass)表示,現在應該被接受的廣告仍被拒絕。最近,Facebook拒絕了一項教育計劃的宣傳活動,該計劃的內容是:「註冊Consensys Academy的開發者項目」。她懷疑關鍵詞「consensys」已經被標記。

道格拉斯說,Facebook系統同樣傾向於拒絕區塊鏈、加密貨幣、以太幣、去中心化、Web3.0、Defi和Solid等詞。然而,「Libra」這個詞顯然是可以接受的。

相關焦點

  • 臉書(FB.US)推動的Libra為何被各國極力反對?
    對臉書(Facebook)即將發行的數字加密貨幣「天平幣」(Libra)進行了深度刨析。Libra的顯著特點是採取1:1儲備資產發行以實現幣值穩定。Libra面臨四個方面的貨幣經濟學難題。一是幣值穩定的難題。二是與主權貨幣共存的難題。三是對央行的貨幣政策形成幹擾。四是與央行發行法定數字貨幣形成競爭。
  • 與臉書(FB.US)唱反調:Twitter(TWTR.US)宣布下月開始禁止政治廣告
    美股 與臉書(FB.US)唱反調:Twitter(TWTR.US)宣布下月開始禁止政治廣告 2019年10月31日 09:27:37 騰訊網本文來自 「騰訊科技」。據報導,美國當地時間周三,社交媒體Twitter(TWTR.US)執行長傑克·多爾西(Jack Dorsey)表示,該公司將於下月開始在其平臺上禁止政治廣告,因社交媒體平臺正面臨阻止虛假信息傳播和操縱選舉的巨大壓力。多爾西在一份聲明中表示:「我們已經決定在全球範圍內停止Twitter上的所有政治廣告。
  • 加密貨幣交易所Coinbase因「非法」銷售瑞波幣遭到集體訴訟
    [PConline資訊]12月31日消息 據報導,近日,一名客戶在針對Coinbase加密交易所收取佣金的擬議集體訴訟中表示,儘管Coinbase公司明知加密貨幣瑞波幣(XRP)是一種證券而不是一種商品,仍然選擇「非法」出售了該幣。
  • 蘋果信用卡禁止購買加密貨幣 和FB天秤幣劃清界限
    騰訊科技訊 為了擴大收入來源,蘋果公司計劃和金融巨頭高盛集團合作,推出一種信用卡,這一信用卡將以蘋果十幾億用戶為潛在開拓對象。據外媒最新消息,據高盛銀行網站周五發布的一份客戶協議顯示,蘋果公司與高盛集團聯合推出的信用卡將不允許使用該信用卡購買加密貨幣。這也意味著,蘋果信用卡自然也無法購買Facebook等公司籌備中的天秤幣。
  • 幣安、BiBox、KuCoin、波場等11家加密企業被集體訴訟
    4月3日,Roche Freedman律師事務所在紐約南區法院向11家加密貨幣相關企業提起集體訴訟,包括加密貨幣交易所幣安Binance、BiBox 、KuCoin 、BitMex所有者HDRGlobal Trading,加密貨幣發行人Block.one(
  • 臉書Libra更名後遭炮轟:「披著羊皮的狼」,為何飽受爭議?
    這也意味著,臉書依然沒有放棄推出加密貨幣的野心。 飽受爭議,臉書加密貨幣項目經歷了什麼? 事實上,Libra從白皮書發布至今,一直飽受監管的困擾。
  • 臉書遭美國雙重反壟斷訴訟 面臨被拆分風險?
    )發起訴訟,指控臉書濫用其在社交網絡中的主導地位對潛在競爭對手採取反競爭收購。這是美國今年針對大型高科技公司發起的第二起反壟斷訴訟,今年10月美國司法部對谷歌公司也曾發起反壟斷訴訟。臉書被指控從事反競爭收購美國聯邦貿易委員會表示,臉書採取了一系列措施阻止競爭,尤其是2012年以10億美元收購Instagram以及2014年以190億美元收購WhatsApp。
  • 臉書突然「失寵」 美國政府開始下手了!
    美媒稱,美國政府和48位總檢察長12月9日對臉書網站提起標誌性反託拉斯訴訟,指控它採用非法、反競爭手段收購、脅迫和扼殺競爭對手,謀求以此為由拆分這個社交網絡巨頭。
  • YouTube遭多位名人起訴對加密貨幣欺詐不作為,蘋果聯合創始人和...
    具體的形式就是在直播中插入欺詐性的信息,誘使觀眾發送比特幣(或其他加密貨幣),並承諾高回報。毋庸置疑,受害者沒有收到任何錢。(騙局示例)原告方表示,他們曾多次向YouTube和谷歌舉報該類騙局,但沒有得到回應。他們指控這兩家公司在故意為詐騙者提供有針對性的廣告的情況下,積極宣傳並從誹謗中獲利。
  • Facebook指責競爭對手蘋果從事反競爭行為
    打開APP Facebook指責競爭對手蘋果從事反競爭行為 新浪科技 發表於 2020-12-17 09:46:25   據報導,周三Facebook指責競爭對手蘋果公司從事反競爭行為,這為兩大科技巨頭圍繞蘋果iOS14系統隱私改革計劃長達數月的對峙打響了又一槍。
  • 加密貨幣衍生品交易平臺BitMEX將推出針對企業客戶的服務
    總部位於香港的加密貨幣衍生品交易所BitMEX推出了一項新計劃,該計劃將為其企業客戶帶來好處,包括增強型安全服務和會計服務。根據6月22日在BitMEX官方頁面上的聲明,該交易所將為企業客戶推出一個新項目,即BitMEX企業客戶。
  • 網際網路的庚子年:谷歌臉書等全球被錘,BAT+TMD面臨著什麼
    美國眾議院正對四大科技巨頭進行不公平競爭的聽證會。這四大巨頭分別是亞馬遜,蘋果,臉書(Facebook),谷歌,其中每一個都如雷貫耳。但很顯然,這一次國會是有備而來。10月22日,這份為期16個月調查的報告出爐,報告篇幅長達449頁,詳細介紹了每家公司的壟斷和反競爭行為。報告中,眾議院立法者表示,亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌正在利用其主導地位消滅競爭、扼殺創新,行使並濫用它們的壟斷權力,由此呼籲對反壟斷法進行半個世紀以來最徹底的修改。
  • 因計劃推出加密貨幣交易所 億邦國際股價飆升21%
    周四開盤前,億邦國際控股公司(Nasdaq: EBON)的股價飆升了21%,因為有消息稱該公司計劃在2021年第一季度推出加密貨幣交易所。這家總部位於杭州的公司生產比特幣挖礦設備,並在2020年結束時宣布,已經完成了內部測試,並開始在計劃正式推出之前對其加密貨幣交易所進行公開測試。消息一出,億邦的股價在盤前交易中飆升至每股5.91美元。億邦董事長兼執行長胡東補充稱,公司正在尋求其它領域擴張。
  • 央行範一飛撰文分析數字人民幣定位,印度或將出臺法律禁止加密貨幣...
    深圳福彩利用「區塊鏈+彩票」推動福彩事業變革‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍國際動態1.美國48個州將統一監管框架,或簡化加密公司合規工作2.Libra任命滙豐銀行前高管領導加密貨幣支付系統3.印度或將出臺法律禁止加密貨幣交易4.奈及利亞證券交易委員會發布針對數字貨幣及加密公司的監管指南5.歐盟本月或將發布草案
  • 支付公司Square成立加密貨幣開發專利聯盟
    推特執行長傑克·多爾西(Jack Dorsey)的支付公司Square正在邀請其他加密貨幣公司加入一個專利聯盟以保持這一行業的開源精神。
  • 標準普爾道瓊指數將於2021年推出加密貨幣指數
    12月4日消息,據國外媒體報導,當地時間周四,標準普爾道瓊指數(S&P Dow Jones Indices)正式宣布,將於2021年推出加密貨幣指數。標準普爾道瓊指數表示,其加密貨幣指數將使用來自紐約虛擬貨幣公司Lukka的數據。標準普爾道瓊指數和Lukka在一份聯合聲明中表示,標普的客戶將能夠與Lukka合作,創建針對加密貨幣的定製指數和其他基準工具。此外,這兩家公司還在聯合聲明中提到,隨著加密貨幣指數明年推出,加密貨幣預計將成為更主流的投資類別。
  • 美聯邦貿易委員會對Facebook(FB.US)提出兩起反壟斷訴訟
    來源:智通財經網智通財經APP獲悉,美國聯邦貿易委員會(FTC)和來自48個州和地區的總檢察長聯盟周三分別對Facebook(FB.US)提出兩起反壟斷訴訟。這兩起訴訟針對的是Facebook對Instagram和WhatsApp的收購,訴訟或將最終要求Instagram和WhatsApp從Facebook中剝離。消息傳出後,Facebook股價應聲下跌,截至周三收盤,該股跌1.93%,報277.92美元。
  • 星際大戰絕地武士當代號谷歌、臉書被控結盟壟斷廣告市場
    網絡搜尋龍頭谷歌(Google)16日遭美國10州控告違法壟斷數位廣告市場,並與社群網站巨擘臉書(Facebook)勾結操控廣告競標業務,密約還以「星際大戰」角色絕地武士為代號。根據原告在德州地方法院提出的訴狀,Google眼見臉書在2017年崛起成為強大新競爭者,挑戰Google在網絡廣告市場的穩固霸位,於是主動與臉書達成協議,保證臉書在Google經營的網絡廣告競標業務享有特殊待遇,以交換臉書減少競爭行為。
  • Facebook指責蘋果:利用隱私問題進行反競爭行為
    來源:金融界網站據報導,周三Facebook指責競爭對手蘋果公司從事反競爭行為,這為兩大科技巨頭圍繞蘋果iOS14系統隱私改革計劃長達數月的對峙打響了又一槍。「蘋果公司利用自己對App Store的控制,以損害創造者和小型企業的利益為代價,為自己謀利,這是一種反競爭行為。Facebook負責廣告和商業產品的副總裁丹·利維(Dan Levy)告訴記者。這家全球最大的社交媒體公司在各大報紙上刊登整版廣告,批評蘋果的計劃。
  • Facebook指責蘋果:利用隱私問題進行反競爭行為!
    [PConline資訊]據報導,周三Facebook指責競爭對手蘋果公司從事反競爭行為,這為兩大科技巨頭圍繞蘋果iOS14系統隱私改革計劃長達數月的對峙打響了又一槍。  「蘋果公司利用自己對AppStore的控制,以損害創造者和小型企業的利益為代價,為自己謀利,這是一種反競爭行為。