【今日看片·《美國隊長3：內戰》】
電影對漫畫進行的改動，讓人對美國隊長粉轉黑。如果說在漫畫裡，美國隊長與鋼鐵俠的核心衝突，是自由與安全孰輕孰重的分歧；那麼到了電影裡，美國隊長更像是一個無視別國主權、一心只想著營救自己好哥們的任性之人，鋼鐵俠反而顯得更有責任感和擔當。
1 自由與安全之爭變成了私人恩怨
美國隊長的漫畫誕生於1941年，而共和國電影公司（Republic Pictures）在1944年就拍攝了15集的系列片《美國隊長》，被視為美國隊長這個漫畫人物在大銀幕上的處女秀。時至今日，《美國隊長3：內戰》再次席捲世界，引爆全球觀眾的觀影狂潮。75年時光已經過去，此時的觀眾早已不是彼時的觀眾，美國隊長還能是當年那個「美國隊長」嗎？
如果翻看網上評論，中、美大部分觀眾對於《美國隊長3：內戰》（簡稱《美隊3》）的著眼點，都是美國隊長、冬兵和鋼鐵俠三人之間基情滿滿的三角戀關係。似乎一場浩浩蕩蕩的英雄內戰，最終演變成了老公攜正房痛揍小三的家庭倫理狗血劇。在電影最後，當鋼鐵俠看著美國隊長攙扶著冬兵離開時，居然醋意滿滿地大喊：「如果你要跟他走，就把我爸爸送給你的盾牌還給我！」而美國隊長還真的就把盾牌丟還給了鋼鐵俠。在那一瞬間，恐怕很多觀眾都會懷疑自己進錯了影廳，正在看一部瓊瑤阿姨的言情劇。
也不能怪觀眾想太多，事實上，在《美隊3》中，美國隊長之所以堅定地站在鋼鐵俠的對立面，原因不再是為了守護他對美國精神的信仰，而主要是為了保護好哥們兒冬兵不受傷害。於是，原著漫畫裡關於自由與安全的理念之爭，在電影裡變成了一場私人恩怨。美國隊長偏袒舊友，鋼鐵俠公報私仇，可憐的蜘蛛俠到最後都不知道自己為什麼要來摻和打這麼一場群架。而觀眾呢？有熱鬧、有基情，這就夠了，至於打架的意義，誰會在乎？
2 超級英雄大混戰 但政治態度無存
《美隊3》改編自漫威在2006年至2007年連載的漫畫《內戰》（Civil War）。在原著漫畫裡，無論是以鋼鐵俠為首的註冊派，還是以美國隊長為首的反註冊派，他們都很清楚自己為何而戰，並且至死不渝。蜘蛛俠一開始選擇支持鋼鐵俠，但當他意識到註冊派以保護公眾安全為名，開始無限度地幹涉個人自由時，他也毅然決然離開了鋼鐵俠，加入到美國隊長的陣營裡。在這場內戰中，每個超級英雄都不得不直面自己內心深處的政治立場，並且在兩難選擇中做出自己的回答。
而這一切，在電影裡蕩然無存，觀眾看不出片中那些超級英雄的政治態度，只知道他們的行動要麼出於私情、要麼出於私憤。黑豹就是為了報父仇、蜘蛛俠受到鋼鐵俠的要挾、鷹眼覺得自己不過是在幫老朋友一個忙、紅女巫稀裡糊塗就被鷹眼拉走了、幻視加入戰鬥更像是為了追回紅女巫。
由於缺乏政治立場上的碰撞，影片在視覺特效上最為華麗的機場大混戰，便失去了戰鬥應有的嚴肅性，反而變成了一場「友誼第一、比賽第二」的表演賽。黑寡婦和鷹眼一邊戰鬥一邊打情罵俏，而紅女巫和幻視乾脆打到一半抱在了一起，開始互訴衷腸。似乎沒人把這場戰鬥真的當回事，漫畫裡英雄內戰的悲壯感，被電影裡輕鬆幽默的調侃姿態所取代。
3 漫畫批判美國政府 電影卻指向聯合國
電影裡還有一處細節的改動，非常耐人尋味。在原著漫畫中，引發超級英雄們內戰的導火索，是美國國會通過的《超能力者註冊法案》，這個法案直接影射了布希政府在9·11事件發生後頒布的《美國愛國者法案》。兩個法案，都是以保障國家和公眾安全為名，侵犯公民隱私、限制個人自由。漫畫作者借美國隊長之口，表達了對這個法案以及美國政府的疑慮：當政府可以隨意侵犯公民的隱私和自由時，我們是否真的更安全？
而到了電影《美隊3》中，提出要對超級英雄進行監管的機構，從美國國會變成了聯合國，《超能力者註冊法案》也變成了由全世界多個國家聯合籤署的《索科維亞協議》。按照這個協議，復仇者聯盟不能隨意進入主權國家的領土，他們每一次的行動都必須得到監管機構的認可。
這樣一個細小的改動，立刻消解了原著漫畫對於美國政府的批判，而將矛頭指向了聯合國的杞人憂天。在電影中，「復仇者聯盟」被人們稱為「義務警察」；而在現實中，美國被人們稱為「世界警察」。二者都喜歡在世界各國的領土上行俠仗義，嫌棄聯合國的約束是多管閒事。
正是這些改動，讓很多看完電影的觀眾，對美國隊長粉轉黑，反而對鋼鐵俠黑轉粉。
如果說在漫畫裡，美國隊長與鋼鐵俠的核心衝突，是自由與安全孰輕孰重的分歧；那麼到了電影裡，美國隊長更像是一個無視別國主權、一心只想著營救自己好哥們的任性之人，鋼鐵俠反而顯得更有責任感和擔當。
4 這個美國隊長是臉譜化產物
這並不是真實的美國隊長，至少不是75年前，那個一心堅持正義、信仰著美國精神的美國隊長。由迪士尼所操控著的漫威影業，總是過於追求電影的娛樂性、追求情節的簡單化和人物的臉譜化。這種工業流水線上的成熟敘事手法，被觀眾們戲稱為「漫威大法」，它捨棄了過分複雜的人物動機、放棄了對於現實問題的思考和批判，而只追求情節的流暢性和故事的刺激性。必須承認的是，這套敘事手法很有效，在世界範圍內也很流行，但當觀眾看完這樣一部電影後，卻不會留下任何東西在心裡。
在漫畫《內戰》裡，至少提出了自由與安全誰更重要的問題。這個問題也許永遠沒有答案，但在對這個問題進行爭吵的過程中，人們可以更清楚地認識和理解這個問題，並最終獲得解決問題的可能性。因此，重要的往往是展示過程，而不是尋求結果。但電影《美隊3》，卻連對過程的展示都逃避了，只剩下一場場無比流暢、卻空無一物的娛樂和打鬥，這難道不是觀眾們的悲哀嗎？
□劉康康（影評人）