近日，海口兔子百貨出售的寵物兔疑似被剪去部分耳朵，「剪耳兔」形似一種售價較高的美洲侏儒兔。荔枝新聞從寵物兔買家及涉事商家處了解到，海口及珠海等地的兔子百貨均被曝出存在上述情況。目前涉事的兔子百貨已啟動內部整改及善後事宜，並稱「剪耳兔」來自上遊供應商，恐非個例。
（原標題：寵物店疑為抬價剪兔耳，回應：剪耳屬實，非個例）
來源：人民日報、網友評論
原標題：小女孩被寵物狗咬傷，賠償5000後狗狗被摔死，狗錯了還是人錯了？
據了解，近日深圳一犬主陳女士自己爆料稱，她的寵物狗曾在電梯裡咬傷一個小女孩，事後和對方家長達成了一致，賠償對方5000元，但隨後女孩家長又找上門理論，推傷了她的父母，最後還將自己的狗狗摔死了，這樣的做法是不是有些過分了呢？
在曝光的信息中我們得到了幾點矛盾的衝突點：
（1）小女孩主動撫摸沒有戴嘴套的狗狗，在第一次狗狗衝撞小女孩的時候被狗主人拉開。此時，小女孩並沒有被咬傷！
（2）膽大的小女孩再次撫摸小狗，在出電梯時，疑似被咬傷。
（3）小女孩父母找上狗狗的主人，要求其賠償，並要求其保證孩子未來20年內的身體健康。
（4）小女孩被咬傷診斷結果為三級暴露。
（5）經過律師等協調，狗主人賠償了5000元。
（6）調解後，狗狗主人發消息給小女孩的父母，內容大概是："未滿七周歲的孩子還是很需要有監護人陪同身邊照顧，儘可能避免一切的意外發生，孩子年紀小，要提升自我保護意識……"
（7）小女孩的父母認為孩子受到了傷害，對方不僅不認錯，還認為自己管教孩子有問題，於是怒氣衝衝找對對方家。
（8）理論過程中發生肢體衝突，寵物狗咬傷了上門理論的女孩家長，但被對方多次摔打在地致死，狗狗主人的父母，身體出現多處擦傷！
整個事件中，狗主人感到自己很委屈，對方「得理不饒人」，而女孩的家長也認為自己沒有錯，孩子還受到了傷害，那狗狗死了，是不是所有的錯都是他呢？
有的網友發表了自己的觀點，認為自家孩子不看好不教育，釀成事故最後歸咎於他人的，這樣的事情少見嗎？在商場裡把扶梯當滑梯玩，失足墜落，家長狀告商場；跑到別人沒鎖的車裡，缺氧被悶死了，家長狀告車主；孩子自己跑到別人小區按電梯玩，後來從樓道的欄杆翻下去了，家長狀告業主和物業……你生個孩子自己不盡責任，誰都應該義務性照看著你家孩子是嗎，敢情別人都是孩子奶奶？那真是我見過的最真實的「普天之下皆你媽」了。
本來調解完了的一件事情，卻又因為對方的幾句話而發生了之後的悲劇，人受傷，狗狗死亡，這一切都怪誰？
狗狗的主人雖然賠償了對方5000元錢，但內心肯定也不是很情願的，小女孩主動招惹的狗狗，卻需要他們來負責，所以給對方發了消息，希望以後可以管好自己的孩子，沒想到這種「善意」的提醒，卻給正在心疼女兒的父母一個打擊，認為對方就是在責怪自己的女兒，他們錯了為什麼認錯態度是這樣呢，太理直氣壯了吧，這不明顯的就是欺負人嗎？
「一個巴掌拍不響」，我不認為第二次矛盾的發生是一個人的責任，究其原因還是雙方都「不服氣」導致的吧。如果狗狗的主人能夠不發那條消息，如果女孩的父母不找上門，是不是就不會發生老人受傷，狗狗死亡的悲劇？可惜，一切沒有如果！
歡迎大家關注@情感文化流，關注不公，報導感動，用自己喜歡的方式記錄看到的世界，除了黑白還有灰，我們一起發聲！