美國網友「G-Dude」先生分享了自己的一件傷心事。
原來上次大選,他投了川普的票,結果大女兒跟他「取關」了。今年,他的小女兒21歲,也把他取關了。原因是:他還打算投川普的票,並且不支持「黑人命貴」運動。
G-Dude」悲哀地說:也許,他再也收不到女兒的消息了。
這樣的故事,就不是「個案」。另一位網友分享了她跟孩子的一段對話:
子:你支持「所有生命都寶貴」(alm:all lives matter)?
母:是。
子:我可以問些問題嗎?
母:好。
子:如果一棟房子著火了,你會跟所有房子噴水嗎?因為你的「思維程式」是「所有房子都寶貴」。
就算「所有生命都寶貴」,黑人仍然是被壓迫的;我們不是黑人,白人如果被(警察)攔住,我們不會認為有生命危險。
母:這是一個荒謬的比喻,仿佛我不關心黑人的生命。我支持所有生命都寶貴,但反對「黑人生命寶貴」的運動,這個運動跟黑人的生命沒有絲毫關係。
子:你才荒謬!我猜你喜歡川普。
母:還用猜?2016我投了川普,今年仍然會投川普。調查一下他為黑人社區和同性戀團體等所做的事情。再看看以前的歷任總統幹了什麼,通過了什麼法案。你太隨大流了,沒有做調查。你一直盲目地相信主流媒體的宣傳。
子:他*事都沒幹!他是種族主義者、戀童癖,你支持這個*!你是白人至上……
可想而知,這是有一個「被大選搞到決裂的家庭」。不光是家庭,一些戀人、朋友,也因為大選立場而四分五裂。
不難發現,年輕人更容易支持民主黨的激進思想。也正因為如此,民主黨的一個「主力陣營」是年輕人,而且越年輕越好。民主黨不斷地提案要求降低投票年齡,也是為了鞏固和擴大自己的權力基礎。
年輕人容易被洗腦,精力還旺盛。共和黨的策略,一是強化傳統的家庭教育(在基督教傳統中,強調孩子在家順服父母,看來這真是金玉良言),二是大力推廣「擇校權」,讓家長孩子有權自己選擇學校。公立學校是美國的「洗腦重地」,如果家長有權選擇不去這些學校,也能降低孩子的「被洗腦程度」。
面對這些因為大選而與父母「決裂」的孩子,不少網友寬慰說:等他們大些了就明白了。的確有些人,隨著年齡的增長,會慢慢認識到孰是孰非。但有些人可以一直蠢到老,令人興嘆!