違體犯規無疑,尼克爾森遭防守失位的朱彥西打頭,裁判判罰惹爭議

2020-12-22 小偉侃體育

CBA一再強調要保護每一位球員的安全,對賽場上的小動作會予以嚴懲,尤其是頭部,哪怕輕輕一蹭也會判罰違體犯規,這是好政策,應該要肯定。

福建vs首鋼

遠的不說,且看上一輪山西對陣深圳的比賽第三節,富蘭克林歐洲步虛晃賀希寧上籃不慎肘部蹭到後者臉部,裁判先是判罰阻擋,後改為進攻犯規,為了公平起見,經過錄像回放確認升級為違體犯規,富蘭克林單場累計兩次違體被驅逐,還會自動禁賽一場,根據規則,這個判罰沒問題,保護球員是宗旨,不在乎動機是否有意無意,只看結果,前不久李根不小心肘擊防守者被判違體也是這個道理。

富蘭克林肘擊被判違體
李根肘擊被判違體

再看福建與首鋼一戰,前者外援尼克爾森上籃被失位的朱彥西一掌打到臉上,且不說這是實打實的違體犯規,裁判連哨子都沒想,著實讓人費解,題主和廣大球迷一定也是有這樣的疑惑,公平何在?

朱彥西防守尼克爾森動作過大

當然筆者始終相信人心向善,尤其是運動員,他們深知傷病對於職業生涯的影響,首鋼也不例外,但負面報導層出不窮並非偶然,正如事件發生後解說員所言,越是千夫所指的時候,球員越要控制好自己的行為,別讓其他人談論時都說首鋼打球不乾淨。

以上是我的看法,歡迎球迷朋友們在評論區各抒己見,感謝點讚關注!

相關焦點

  • 京遼大戰裁判爭議判罰:相似肘部動作,西蒙斯卻違體!楊鳴也無奈搖頭
    慕銘組合 最後,再來和大家討論一下本場比賽裁判的爭議判罰。這場京遼大戰的主裁是汪梅,總體來說吹罰的還可以,不過出現了一次尺度不一的情況: 第一節還剩下3分多鐘時,西蒙斯右翼持球突破時造成了方碩的防守犯規,可是西蒙斯最後一下起身投籃時,肘部碰到了方碩的下巴,裁判回看錄像後給了西蒙斯「違體犯規」。
  • CBA再現爭議判罰!三雙王兩次違體被驅逐出場,賽後25字暗諷裁判
    山西男籃原本有機會取得比賽最後的勝利,但是小外援富蘭克林的離場成為了轉折點,本場比賽,富蘭克林吃到兩次違體犯規遭到驅逐,而這兩次違體也頗有爭議,裁判員的判罰似乎有些過重了。富蘭克林的第一次違體犯規出現在第一節還剩下6分48秒左右時,場上比分18-8,山西男籃落後,深圳男籃組織進攻,顧全接到小外援布克的傳球後,虛晃一槍左手運球啟動,一步就過掉了富蘭克林,後者失去防守位置給了顧全一個側身,但是富蘭克林的右膝頂到了顧全的大腿上,顧全重重地摔倒在地板上。
  • 富蘭克林傷缺,朱彥西奇葩違體心機巧裁判明察秋毫,北京適時復甦
    由於富蘭克林繼續在醫院養傷,山西打北京84:91輸球,這已經不是復仇,而是奮力阻攔未果,北京隊取得難得的一場勝利,適時制止了連敗頹勢,但朱彥西的違體再次引起不小震蕩。
  • CBA再現爭議判罰,三雙王兩次違體犯規比較冤,山西男籃輸球更冤
    在這場比賽結束之後,富蘭克林的兩次違體犯規也引起了不少球迷的議論,不少球迷認為富蘭克林這兩次違體犯規吃得比較冤,而山西男籃因此輸球就更冤了!富蘭克林的第一次違體犯規出現在第一節比賽的中段,當時深圳男籃打出一波小高潮以18:8領先。顧全在外圍持球,富蘭克林上來防守,顧全利用富蘭克林上來的這個時間裡持球突破,腳絆在了富蘭克林的腳上摔倒。
  • 明明是趙睿侵犯圓柱體犯規,為什麼裁判給了福建男籃違體犯規?
    倒是比分有些出乎意料,雙方壓根不防守,直接跟開始打對攻,廣東這邊馬尚單人秀,福建這邊的雙外援也不甘示弱。全場37投14中,三分14中4,馬尚本場的狀態可謂是十分火熱,砍下了全隊最高的60分外加8籃板12助攻的準三雙數據。除了進攻端火力全開之外,防守端還貢獻了5次搶斷的數據。
  • 朱彥西耍小聰明,為了阻止原帥投籃,居然隔山打牛故意撞倒莫蘭德
    此時,原本盯防原帥的朱彥西反應不及時,被莫蘭德阻擋了防守路線。按理說,防守已經失位的朱彥西只能作罷,期待原帥投籃不中。沒想到,朱彥西「靈光乍現」,耍起了小聰明:只見他用力推了一把莫蘭德,後者隨之倒地,撞在了正在跳投的原帥身上。剎那間,莫蘭德、原帥同時倒地,裁判當即響哨。
  • CBA 聯賽公司:京深之戰裁判最後時刻判罰符合程序 判罰正確
    在10日晚進行的CBA聯賽北京男籃和深圳男籃的比賽中,當值主裁判最後階段的判罰引起巨大爭議。CBA公司裁判辦公室相關人士11日在接受新華社記者採訪時表示,當值主裁判的這個判罰符合CBA聯賽規則和特殊規定,並且該判罰也沒有問題。
  • 閆軍裁判疑似雙重標準判罰!阿日被踩吃違體,劉曉宇被踩沒事發生
    閆軍裁判繼續在CBA製造著大量話題,在廣東隊對廣廈隊的比賽中,曾繁日被朱俊龍踩中腳後被閆軍判罰了一個違體犯規,隨後這個判罰引發球迷們的強烈討論!阿日被踩腳吃違體無獨有偶!但意外的是,這球閆軍在回看錄像看確認劉曉宇沒有違體犯規,只是一個普通的阻擋!為何這個不是違體?閆軍一直是一個充滿爭議的裁判,如今他製造了大量的話題,可CBA依然讓他繼續執行裁判職務,但球迷間早已充滿對其不再信任的聲音,難道CBA聯盟一點都聽不到球迷的心聲?
  • 爭議!姜宇星下巴被打裂裁判不給違體,姜宇星心態失衡連吃2T
    前三節兩隊打得比較膠著,第四節開場不久發生意外,姜宇星下巴被打裂流血,但是裁判觀看錄像後也沒有吹罰違體犯規。這之後姜宇星心態出現了問題,連續對裁判吹罰抱怨被吹了2次技術犯規被驅逐出場了。第三節末段和第四節初段姜宇星和王少傑兩位CBA選秀狀元有過多多次直接對話,二人各有製造對方犯規獲得罰球的機會。第四節開場意外出現,王少傑背身單打時候抬肘時候擊中了姜宇星的下巴,姜宇星倒地後下巴流血了,比賽被迫暫停。
  • 28號裁判汪梅職業生涯與吳慶龍的糾葛以及爭議判罰
    汪梅裁判介紹CBA獬豸計劃改革6名專職裁判之一國際級裁判河北省籃球協會裁判委員會主任重大事件替山東男籃叫暫停2018-2019賽季,山東男籃客場無福建男籃比賽,當時山東男籃排名領先福建男籃一場,因此是一場焦點卡位大戰;比賽也異常激烈,雙方肢體衝突不斷,汪梅身為主裁判在多次判罰中有明顯偏袒主隊判罰,這也沒有什麼
  • 首鋼再現違體爭議!李慕豪惡犯沈梓捷,首鋼球迷:買爾丹也違體了
    自從王驍輝在京粵大戰對威姆斯奪權犯規,引起巨大熱議後。首鋼男籃的每一場比賽、每一次違體犯規,甚至是每一次有疑似違體犯規的行為都會被眼尖的球迷們抓到,並且公諸於眾。這不首鋼和深圳的比賽中,因為對沈梓捷的犯規。也被很多球迷瘋狂怒批!甚至有球迷直言,李慕豪也學壞了。
  • 高詩巖被判違體,鞏曉彬卻微微一笑,球迷:張大宇防守動作沒犯規嗎?
    對於這樣的突發狀況,裁判回看錄像後,也做出了判罰:高詩巖違體犯規一次!事後不管高詩巖怎麼解釋,主裁判汪梅還是維持原判。 高詩巖和裁判解釋 這個判罰也是引起球迷的熱議,從動作結果的導向性來看,高詩巖這個動作是個違體動作,想必大家都記得曾繁日此前防守尤度時的動作,當時阿日也是直接「被判奪權
  • 京深之戰裁判關鍵判罰引發北京隊爭議 有個性不等於無理智
    比賽進行到讀秒時刻,北京終於將比分追成92平,正當所有人都以為比賽要進入加時賽的時候,裁判給了北京球員劉曉宇一個違體犯規和一次技術犯規的判罰。這個判罰無異於直接將北京隊宣判了「死刑」,本來還想翻盤的北京隊,勝利的希望徹底破滅。於是,一整場比賽都打得十分壓抑的北京隊,全隊上下開始將情緒徹底宣洩出來。
  • CBA公司:京深戰最後階段裁判判罰符合規則規定
    新華社北京1月11日電(記者王鏡宇、林德韌)在10日晚進行的CBA聯賽北京首鋼和深圳新世紀的比賽中,當值主裁判最後階段的判罰引起了一些爭議。CBA公司裁判辦公室相關人士11日在接受新華社記者獨家專訪時表示,當值主裁判的這個判罰符合CBA聯賽規則和特殊規定,沒有問題。
  • CBA:京深之戰裁判判罰準確,北京隊離場行為絕不允許
    在當場比賽常規時間還剩1.7秒時,深圳隊外援布克在投籃時與防守他的北京隊球員劉曉宇發生了身體接觸後倒地。當值主裁判第一時間沒有鳴哨判罰犯規,隨後通過觀看錄像回放判罰劉曉宇違體犯規。在劉曉宇被吹罰違體犯規之後,北京隊包括隊員翟曉川在內的人員對此判罰表示了強烈不滿,一度有試圖離場的舉動,但後來還是回到賽場完成了比賽。CBA公司裁判總監楊茂功表示,經過裁判專家組的複議,10日晚北京隊和深圳隊比賽最後階段的那個判罰,當場裁判員在處理程序和認定上都是符合籃球規則和CBA特殊規定及解釋的,是沒有問題的。
  • 劉曉宇是違體犯規嗎?看白紙黑字的規則,汪梅做出教科書般判罰
    許多球迷認為,劉曉宇最後時間內的違體犯規最多是一個普通犯規,沒有達到惡意犯規的地步。 移動到騰空球員的身下並完成接觸,通常是違反體育精神的犯規,某些情況下可能是取消比賽資格的犯規。汪梅做出教科書般判罰,這就是一次惡意犯規行為!
  • 劉曉宇是違體犯規嗎?看看白紙黑字的規則,汪梅做出教科書般判罰
    許多球迷認為,劉曉宇最後時間內的違體犯規最多是一個普通犯規,沒有達到惡意犯規的地步。看白紙黑字的規則:根據規則第33.6條規定,在隊員已跳起在空中後,對方球員不得移動到其下落的路徑上!移動到騰空球員的身下並完成接觸,通常是違反體育精神的犯規,某些情況下可能是取消比賽資格的犯規。汪梅做出教科書般判罰,這就是一次惡意犯規行為!
  • CBA裁判又惹爭議!同是肘擊北京又獲利,遼寧外援攤手不解
    而在上半場比賽,場上出現的兩次違體判罰,引發了一定的爭議。同是在進攻過程中出現肘擊,遼寧西蒙斯被升級為違體,而李慕豪卻逃過了違體,這讓遼寧球迷比較不滿。 裁判選擇錄像回放,隨後將這個犯規升級為違體犯規,北京獲得兩罰一擲。西蒙斯攤手表示不解,不過並不能改變裁判的判罰。
  • 追加劉曉宇違體沒錯 CBA裁判總監談啥叫球員主宰比賽
    爭議總有個說法!首鋼隊將會受到什麼樣的處罰,現在還沒有結果。但是對於裁判最後時刻追加劉曉宇違體是否正確,已經有了定論:當值主裁判的這個判罰符合CBA聯賽規則和特殊規定,沒有問題。
  • 京深之戰 最後判罰「沒問題」
    本文轉自【北京青年報】;本報訊(記者 宋翔)在10日晚進行的CBA聯賽北京男籃和深圳男籃的比賽中,當值主裁判最後階段的判罰引起巨大爭議。CBA公司裁判辦公室相關人士11日在接受新華社記者採訪時表示,當值主裁判的這個判罰符合CBA聯賽規則和特殊規定,並且該判罰也沒有問題。