兩伊戰爭，規模很大。伊朗因得罪美蘇兩大集團而無法進行正常的軍貿，因此能得到大量且穩定還便宜的軍火就只有找東方大國了。
而伊拉克雖是可以購買美蘇的軍火，但歐美的軍火的交貨時間無法滿足，如果要加急的話價格又太貴而想買蘇聯軍火，伊拉克的背後金主又不同意，而當時的中美關係又正處於蜜月期，同時中國軍火的交貨時間與價格又能夠滿足伊拉克的要求。
因此種種巧合全湊一起了，只能說一句，鷸蚌相爭漁翁得利。直到現在伊朗的很多油田都控制在兔子手裡，就是為了還在兩伊戰爭時期欠下的軍火貨款。
兩伊戰爭，伊拉克的軍事裝備水平更好，伊拉克購入了6000多坦克。而伊朗也購入了200輛59/69式，從朝鮮購入了250輛59式，從利比亞購入了300輛T-55/62/72，從保加利亞購入了100輛T-55/62，總體來說無論是質還是量和伊拉克都差距巨大。
不過伊朗體量比伊拉克大這麼多，縱使裝備有欠，無力突破，但是守住還是不成問題的（尤其是在伊拉克沒有進攻欲望的情況下）。兩伊有最先進的武器，如果跟五常比，當然不是最先進，最先進的都是非賣品。
但是跟世界上其他一百個國家比，這種級別這種數量的軍隊，更別提戰爭中能隨時買到武器支援，從這點來看，的確應該打出些不一樣的東西。結果呢，打成爛仗。
單從裝備進口數量來說，坦克，火炮，作戰飛機幾項主要技術裝備，伊朗的進口數量基本都是伊拉克的二分之一乃至於三分之一，而且質量也大大比如伊拉克。這也是伊朗更為青睞輕步兵的原因：一輛坦克比一個營的步兵都值錢。
而伊拉克方面，雖然裝備多且好，但是步兵水準太次，經常被伊朗人來回穿插，戰役發起前能被穿插幾個營到陣線後方那種。所以中後期戰局常常是：伊朗人用步兵打爛了伊拉克的步兵前沿防線缺乏裝甲部隊/裝甲部隊技術裝備水準實在太爛無法擴大戰果被伊拉克一波裝甲部隊打回來。
伊拉克在戰前師從蘇東陣營的把步兵當作步戰車掛件的戰術思想，主要訓練的是步兵與戰車的協同作戰，對於步兵本身的戰鬥素養訓練較為有限。薩達姆政權本身相對於霍梅尼的伊斯蘭缺乏動員力與號召力，因此士兵的作戰積極性也比較有限。
在戰爭早期階段之後，由於戰場的巨大需求，伊拉克方面緊急擴充軍隊，新組建了相當多的步兵師，這些步兵單位往往較為缺乏訓練。不過同時期的伊朗也比較類似，新組建的革命衛隊單位整體上也是烏合之眾，因此會出現人浪衝擊這種戰術，不過後來死多了也就死出門道來了。
兩伊戰爭的戰術思想非常落後，整場戰爭就沒有戰術可言。伊朗明明有反地雷武器，但是卻讓平民用腳去踩地雷。被宗教狂熱煽動起來的教民，充當敢死隊的時候，就只有一個單一目的，就是為了踩地雷。
同樣是作為手持武器的步兵，伊朗當時情況很複雜，既有被宗教煽動起來狂熱的教徒和共和國衛隊，也有對神棍不屑一顧的前國王軍隊，即便到了今天已經軍隊也是兩支，隸屬政府的國家軍隊。
美軍評價兩伊戰爭，用現代化裝備，打了一場原始戰爭。當時其實除了美蘇，其他國家都沒資格嘲笑伊拉克和伊朗。兩伊戰爭有許多值得認真探討的地方，不能簡單地以「低水平的戰爭」概而言之。
兩個沒有完整工業體系而且還是單一經濟結構的國家，尤其是伊朗在飽受國際制裁，幾乎沒有像樣外援的情況下，仍能堅持了八年作戰，這絕對不是一件簡單的事。敢玩命未嘗不是個保護自己的法寶，在複雜動蕩的中東混，沒有玩命精神必定沒有出路，特別是像伊朗這樣有抱負有雄心的歷史悠久的文明古國。
毫不誇張的說，如果1982年的英阿馬島戰爭，把阿根廷換成伊朗，伊朗空軍根本不怕大英帝國的特混艦隊。伊朗自己的實力本身並不差，否則也不能和西方支持的伊拉克打的有來有回。兩伊戰爭都是被操縱的，兩個國家都吃美國人的虧。兩伊戰爭讓兩國經濟衰退，最後美國人來一一收拾，面對面的敵人不用怕，背後的美國人才可怕。
我們也是在美伊戰爭中醒過來的，想想我們自己對越反擊戰，也是兩伊戰爭的軍事理論和戰略戰術，我們只是當時的對手幸虧只是連軍事工業都沒有的越南。
就是到了現在，我們也只是跟著別人後面學步而已，在現代化，數位化，智能化的軍事理論中，有沒有我們的一席之地，能有多少真正在戰爭爆發時能切實應對的軍事體系與理論策略，把別人打趴了我們醒了是萬幸，所以說時無常勢，戰爭更是詭異無常，希望下一場賜予我們的戰爭能讓對手永遠都知道痛。
兩伊作為二流國家能把一場戰爭打8年，而沒從內部崩潰就已經很不容易了，而前線部隊這麼打下去必然是越打越窮，最後只能靠命去堆。不過，兩伊戰爭其實是幫助伊斯蘭政權坐穩了江山。
並且從長期來看，兩伊戰爭導致薩達姆政權債臺高築，最終直接誘發了海灣戰爭，並成為後來的伊拉克戰爭的基礎，最終永久性地清除了伊朗南部的大患，其實是有賺頭的，當然這個賺頭值不值幾百萬條人命就是另一個問題了。