中新網6月17日電 據臺媒報導，臺中市男子張芳維日前在臺糖量販店美食街，看見坐在對桌的蕭姓女子穿著短裙，以數位相機拍攝蕭女大腿裸露風光，被依妨害秘密罪嫌起訴。但一、二審法官均認為，張在公開場合拍女子坐姿，雖然動機可議，但未拍到隱私部位，不構成妨害秘密，均判無罪，全案定讞。
去年7月13日晚上8時許，張芳維(35歲)把數位相機放在餐桌上，朝對桌的蕭女下半身連拍48張照片，蕭女渾然不知，經其它民眾告知有人偷拍，蕭女才發現，制止張再拍照並報警。
開庭時，張男坦承拍蕭女但辯稱：「當時只是好玩，拍露出的大腿不算隱私。」
拍攝部位難判定
一審法官認為，拍攝現場是公開場合，張男僅拍攝到蕭女的大腿外側，當時蕭女交叉雙腿或腿部膝蓋微曲，未拍到蕭女的內褲，不符「妨害秘密罪」規定的「身體隱私部位」，判張無罪。檢察官認為，張男拍攝到的不止大腿外側，還有「大腿根部連接臀部下緣處」，提起上訴。
二審法官將拍攝的記憶卡，送刑事警察局鑑定，刑警局認為拍攝的部位不清「難以判定」。
坐姿使大腿裸露
法官認為，蕭女的雙腳及膝蓋交迭呈交叉狀態，兩側大腿靠近兩側小腿成三角形狀，裙擺類似窄裙或A字裙，因為此坐姿使兩側大腿大部分均已經裸露在外，就社會大眾的眼光來看，算不算是「隱私」還有疑問，仍判張無罪。
藉民事訴訟求償
律師溫令行表示，刑事構成要件十分嚴謹，所以法官會在當時狀況是否構成「隱私」不斷斟酌和思量，最後判無罪，無可厚非。不過，民事的侵權行為，範圍就較為廣泛，受到侵犯的女子，可透過民事訴訟得到補償。