第五屆「筆墨先鋒」杯大賽評審在大家共同期待和見證下已經圓滿落下帷幕。每次大賽評審結束後都會給大家帶來許多新的更有意義的思考，且看評委們如何看待這次評審，他們有話要說——
終評現場
全體評委合影留念
全體學術評委合影留念
全體監委合影留念
評審委員會全體合影留念
評委吳玉生老師在評審中
評委李放鳴老師在評審中
評委朱玉華老師在評審中
評委李慶綠老師在評審中
評委張玉波老師在評審中
評委周培納老師在評審中
評委陳澤雄老師在評審中
評委杜思吾老師在評審中
評委劉景新老師在評審中
評委鄭可春老師在評審中
評委卓祖毅老師在評審中
今年學術評委對高獎作品文字審讀方面下足了大功夫，大家爭論得非常厲害哦。
這樣的場景在本次大賽評審現場過程中屢屢出現，其實大家這樣做目的只有一個，公平、公正、公開、透明，顯示了大家為了大賽極度負責。
有的時候大家為了評出一件滿意的獲獎作品，嘗試了各種不同的方式。
評委吳玉生老師評審感言
「筆墨先鋒」杯全國硬筆書法大賽，經過五年的精心打造，已經成為知名的頗具影響力的品牌賽事。
走進這次大賽終評現場，特別是觀賞成人組的參賽作品，著實讓人眼前一亮。功底紮實、設計新穎、色調典雅、章法別致的作品琳琅滿目，令人目不暇接。
我認為，本次大賽有「四最」：
最大的亮點，就是百花齊放。晉人尚韻、唐人尚法、宋人尚意、元明尚態、清人尚質的審美取向在參賽作品中均有呈現，硬筆書法創作越來越重視對傳統書法的傳承與借鑑。
最大的看點，就是形趣彰顯。很多作品在精於字法、巧於章法的基礎上，更加注重紙張、工具、色彩、印章、裝裱等藝術語言的組合配置，讓書法的美麗身姿穿上走秀的時裝，使作品更加爽眼入目。
最大的特點，就是公平競爭。所有參賽選手在統一尺寸的紙張內構思作品，就看誰營造書法美的能力更勝一籌，更能在有限的平面空間內給漢字美化容姿。
最大的難點，就是獎項難斷。精品力作很多，而獎額有限，評定時難以取捨。古拙是美，率真是美，灑脫也是美；靈秀是秀，俊秀是秀，內秀也是秀。為了美中選美，秀中選秀，評委們要在作品展臺前不停地循環觀看，反反覆覆地進行斟酌比較。
總之，這是一次非常圓滿的大賽，一次給人留下深刻印象的大賽。期待更多的硬筆書法愛好者走上「筆墨先鋒」大賽這個平臺，點亮書法智慧，展示書法才華，成就書法人生……
評委李放鳴老師評審感言
面對面投票與背靠背打分
近些年經常參加一些比賽的評審，見識過各種各樣的終評方式。有的是工作人員將作品舉案齊眉，評委們正襟危坐，逐一打分，掐頭去尾，取中間的平均值。這種方法，作品一掠而過，評委匆忙打分，尺度寬嚴皆誤，往往評到後面對前面把關過嚴的作品頓生惻隱之心。有的是投票定乾坤，有丟豆子的，有丟牙籤的，更多的是丟撲克牌。這種方法好就好在可以反覆觀看比較作品，投出自己心怡的一票，但有時也受票數的忽悠，見投票多的作品多看上幾眼，若大勢所趨，也就錦上添花，丟上一張撲克牌，一些沒有人問津的作品往往容易忽略。本屆筆墨先鋒大賽採取的是背靠背打分的方法，評委各執一張積分表，各自填上自己審定作品的編號，提交統分處微機錄入排序，既可反覆比較作品，又可避免評委之間相互幹擾，真正做到每一個評委只有一張票的權利，保證評出的作品客觀、公正。以筆墨先鋒獎和特等獎為例，9位評委在近千幅作品中挑選出的前10位獲獎者選票指向相對集中，細觀其作，的確能體現本屆大賽的作品質量和選手水平。唯一感到遺憾的是，有的書體風格過於接近，沒法對多種書體進行兼顧，這也是背靠背打分的弊端。
評委朱玉華老師評審感言
依典而書，向品而立
評審機制的完善是大賽成功的重要保證，也是品牌塑造的必然要求。本屆大賽評委、學委、監委以及觀察員的合理設置，無疑使大賽提高了公平、公正和透明度。
多色之間變空間於布構，一紙之內書作者之才情。縱觀本屆大賽優秀作品，取向經典的法度、取捨家法的情性、書寫個性的表現，相較於上一屆均在繼續豐富和張揚，呈現出百家綻放，百品爭寵的視覺靚景。
本屆大賽獲獎的朋友們，非往屆獲彼獎，即本屆獲此獎，作品創作穩定性好。獲某個獎項，僅是某一屆某一作品創作時「靈性」發揮的效果不同而已。高手過招，須臾之間。須臾，既是沉澱，更是發揮。參與，既是檢驗，更是修煉。在此，與我的同道朋友們共勉。
「筆墨先鋒，永遠先鋒」，本屆大賽評委會主任吳玉生先生專為大賽提出了響亮口號，我想，先鋒即是大賽的靈魂，先鋒更是書者的價值取向。
以先鋒引領風尚，用擔當追逐夢想。爭當先鋒，我們一起努力！
評委李慶綠老師評審感言
筆墨先鋒賽事舉辦多屆，影響日隆，今屆首次把論文列入徵稿行列，非常可喜。硬筆書法學術理論研究工作，多年來處於停滯狀態，這是硬筆書法事業發展的重大短板。
這次和江蘇大學鄭可春教授一起擔任論文的評審，感覺參賽論文雖然不算太多，總體還是不錯，湧現出一批從事基層硬筆書法教育工作的作者，還有部分高等院校以書法、硬筆書法教育為方向的大學生作者。論文多數為中小學硬筆書法教育的經驗總結，實在，可操作性強，文章的深加工提煉方面尚需加強。同時也有一些作者把視覺放在新時代網際網路＋硬筆書法教育及多媒體硬筆書法教育上，令人耳目一新。特別是高校學子有著學院派的研究功底，論文比較規範、全面，如能加強實踐的研究，必是硬筆書法學術理論研究的新銳力量和群體。
我們還注意到，以往活躍於各大書法、硬筆書法報刊陣地的文章老手的缺席，詮釋了當下硬筆書法學術理論工作的處境和可持續性發展的困境。期待通過業界的重視和推動，給硬筆書法的發展增添重要的一翅。
評委張玉波老師評審感言
從「師法」角度談第五屆「筆墨先鋒」大賽
有幸參加大賽評審活動，有驚喜，也有驚豔。我想從「師法」的角度來談一談這次大賽的繼承傳統的情況。
在成人組終評作品中，有大量的繼承晉唐小楷作品，這些作品傳統技法非常精到，裝幀設計也十分古樸典雅，但是此品的佔比量很大，難以取捨，評審時也要從各種書風的豐富性平衡考慮，故而競爭相當激烈。有魏碑和墓誌風格的楷書作品，寫得灑脫，我多次投票而未得高票，估計是硬筆書法還得從實用美觀角度考慮，最後此類能有數名作者進入前二十，還真不錯，成為亮點。
行書作品的取法更為單調，主要師法米芾及二王系列，習東坡及其他法書者甚少，這與當今繼承傳統書法之大觀的毛筆書法相差甚遠，應提於硬筆書法創作發展及教育者慎思。行書字體以個性出者更是以零概之，遠不及輝煌時代的九十年代中葉中國硬筆書法之繁榮。學生組作品的學習取法面更是窄而無新意，同時也說明中國硬筆書法大賽的發展空間還很大很大！
中國書法數千年的技法、風格及涵養，取之不盡，當廣開帖源，為今所用，發展創新各自門類的最高藝術體系，為創作出高品質的藝術神品努力！
評委陳澤雄老師評審感言
「筆墨先鋒」杯全國硬筆書法大賽連續辦了五屆，已成為當前硬壇的品牌賽事。參賽者之眾，來稿區域之廣，培訓機構參與之多，獲獎作品水平之高，足可印證。
近年來，與梁站多次共同策劃展賽活動，如兩屆「迎新春」全國百位硬筆書法名家邀請展、 三屆「翰墨傳承·書道」 全國青少年書法大賽暨書法教育論壇等，這些活動的執行工作頗為繁瑣，從構思，到策劃，繼而徵集、推廣、整理、登記、回復、入存，最後評審、公布、出版、展示、郵寄等等，事繁而雜。本著對硬筆書法的情懷，辛勞亦罷，然而名單揭曉之時，還要應對參賽者之疑，甚至謾罵。其中滋味，深有體會。
個人拙見，當前硬壇的熱度，「筆墨先鋒」杯全國硬筆書法大賽是有一定的推波助浪之力。我們常常追懷八、九十年代硬筆的熱潮，卻在一時之間，不自主的「冷卻」硬筆展賽這根「助熱棒」，不要說「添柴」，或「加燃」，冷靜的理解，已覺暖然。
第五屆「筆墨先鋒」杯全國硬筆書法大賽評審在揚州已圓滿落下帷幕。評審過程已通過視頻、圖片等方式向外展現，評委、學術評委、監委、觀察員各司其職，真正體現了評審宗旨「公平、公正、公開」，這是對來稿作品的尊重，也是對硬筆書法藝術的敬畏。
評委杜思吾老師評審感言
很久沒參與硬筆方面的事了，承蒙桂東兄錯愛，邀我參與這次書賽的評選，原以為評選是走走過場，沒想到參賽人員之多，水平之高，評審機制之完善，讓我這個老運動員開了眼界，長了見識。一丶這次投稿近3萬件，說明硬筆市場的潛能巨大，有這麼多人喜歡寫鋼筆字，也是國之幸事，二，投稿作者中有大量曾在各類硬筆丶毛筆書法賽中獲得高獎的老手，風格多樣丶形式多樣，評選起來個個不忍去掉，最可喜的是一些孩子的作品，基本功紮實，有的可謂不讓其師。三，評選機制完善，每次每組均進行多輪投票，票多者上，票少者下，優勝劣淘，公平公正，就連入選作者，也是在700件中進行四輪投票才完工，評審一天，每人均走近2萬步，累的腳痛眼暈。增設學術組，對文字進行審讀，有幾位作者因此而降級或淘汰。略有遺憾。據說有一些曾獲得過高獎作者，這次成績理想，但這是正常的，那有不敗的常勝將軍呢。希望不要計較成績，參與就好，寫字就是幸福，下一部便是獎金發放和作品集的善後工作了，我想組委會一定會做的更為圓滿。
評委劉景新老師評審感言
本人有幸參與了第五屆筆墨先鋒杯全國硬筆書法大賽的評審，從來稿量比例來說，主體還是以楷書為主，並且篆書、隸書，行草書及篆刻的比例相當低，這點與硬筆書法的實用屬性有關，並且與硬筆書法的受眾人群密不可分，主體主要是在校學生、教師及一部分硬筆書法的愛好者，從審美觀點、欣賞眼光以及學書經歷來說，他們對楷書的關注精力更多一些。所以無論臨摹或創作在楷書的投入更大一些，故體現在展賽上的更多的還是楷書。
當前書法熱潮異常繁盛，但主要群體還是毛筆為主，並且很多書法愛好者都不屑於硬筆書法的練習，特別是以篆隸行草為主的高手們，他們不會在硬筆書法多花時間，這也主要受限於硬筆的藝術表現功能的制約，不能像毛筆那樣表現力豐富，那樣隨心所欲，所以這些書體的參賽比例就顯得非常少了。
參賽楷書也多以魏晉小楷為主流，明清小楷也主要以王寵、文徵明為主，靈飛經及趙孟的小楷均有，但數量不多，魏碑楷書更是少得可憐，總計不超過三十件，書寫水平也不特別突出，我的硬筆書寫主要以魏碑為主，所以特別關注它，大家知道毛筆展賽現在魏楷佔的比重很大，這點與毛筆展賽的評審導向有關，儘管現在本屆評委們也想在這方面努力，但因書寫質量確實不高，也是無能為力。如果真想改變這種書體風格單一片面的狀況，可能從一線教學的書法老師們的審美範圍提高及教學引導上做工作更實際些。
片言短語，所思所想，個人觀點，期待下屆賽事在書體上亦或風格上能有所突破，讓硬筆書法真正的百花齊放、百家爭鳴。
評委周培納老師評審感言
我有幸多次參與筆墨先鋒杯評審，如今筆墨先鋒杯無疑是硬壇一個有分量、有體量的大賽。成人組方面以質取勝，確保了少而精的品質。本屆大賽高獎作者，實至名歸，皆為這幾年硬壇中的創作先鋒;少兒組則兼顧鼓勵性質，讓孩子們在鼓勵中得到繼續學習和創作動力。現在的少兒組最高獎水平，在評審現場中得到評委們的連連稱讚，技法早熟，製作考究的程度不亞於成人組，這從另一個角度反應了全國少兒硬筆書法教育水平的不斷快速提升。
從進入終評的總體數據來看，楷書最多，其次行草，篆隸最少。總體來說，水平非常高，作者們能在在A4紙裡「小題大做」，展現純熟的技法，高品位的審美，豐富的表現手法。從以往的「以大欺小」到這些年由於幾個賽事只收A4而產生對作品小而精的追求，硬筆書法在整體精緻度上確實上升不少。雖然在這其間，還是有不少作品風格和取法略為相近。另外今年又增加篆刻及論文。篆刻方面的來稿質量也超出預期，風格多樣，既見傳統，又見新思。
我認為筆墨先鋒杯有一種品質，就是開放和兼容，這也是大賽不斷進步的原因，也相信大賽依然會越來越好！
評委鄭可春老師評審感言
可貴的堅守與探索
可喜。硬筆書法理論依然能有一批關注著、實踐者、研究者，彌足珍貴。所謂「沒有革命的理論就沒有革命的實踐」，實踐出真知。提煉成理論，反過來又指導實踐；如此循環往復，螺旋上升，方可。
可貴。從本次來稿所研究的領域來看，涉及硬筆史論、創作論、教育論、批評論、習字論等等。在當下硬壇，「輕視」硬筆書法理論的大背景下，顯得難能可貴。
可探。從來稿群體來看，主要集中在一線書法（寫字）教學者和在校研究生，有少量本科生。從來稿的質量來看，一線教師有實踐感悟，但缺乏理論指導，難以上升到一定高度，比較零碎，沒有理論體系支撐；在校研究生（本科生），有一定的理論研究能力，論文框架較為合理，但有些研究顯得較為空洞，不夠深入。需要我們進一步探索如何擴大硬筆書法理論研究者的群體數量；如何使研究的主旨契合「硬筆書法」本體，並能進行深入的研究等。
由此，筆者嘗試提出應對策略：
加強硬筆書法研究者文本規範的培訓。包括論文框架、研究支點、研究入口等。在必要的情況下，可舉辦全國硬筆書法理論研究研修班等。
強化硬筆書法理論研究者的創作水平和能力的提高。沒有精深的硬筆書法創作能力，大多是紙上談兵，只有親身實踐能力的提高，才能有理論的概括與提煉，才能反過來進一步指導實踐。
績效獎勵進一步提高。理論研究是艱辛的，有時比創作來得更辛苦。建議各類大賽，設置論文類專項，獎金是作品類的幾何倍數；在條件成熟的情況下，可專門舉辦硬筆書法理論研討，進一步推動硬筆書法理論研究的發展。
硬筆書法媒體加大理論研究者的曝光度。傳統報刊和網絡平臺進一步宣傳報導硬筆書法理論研究者，增強其自信、價值和獲得感，而不至於只是偏愛宣傳書法作品創作者。
評委卓祖毅老師評審感言
這次有幸參與第五屆「筆墨先鋒」全國硬筆書法大賽組委會的邀請，擔任這屆評委之一，評審現場，看到來自全國各地的許多優秀作者的精彩作品，頗有感觸，每位作者都很用心的去打磨一件作品，非常精彩，書寫工具，形式，紙張顏色等，百花齊放，這屆質量自我感覺比以往高，少兒組的也特別精彩，下面我談談這次評審的感觸，
本次大賽紙張拼接和顏色的搭配很素雅，這次大賽字體來講，魏晉一路的小楷居多，篆，隸不多見，行草其次，還有一些不錯的篆刻作品，但在評審中，還是會出現一些硬傷，比如文字錯誤，章法安排不合理，又錄又書的，印章大小不搭配，草書草法不準確等等，有些作品很精彩，但出現一些不必要的硬傷，被拿下，很遺憾，評審是一輪一輪的打票制，競爭很激烈，評委各自發表意見，儘可能的公平，公正，對每一位作者認真負責，比賽是一個學習的平臺，這次落敗，不要灰心，繼續努力，找找問題，相信下一屆有更精彩的作品，更好的成績。
學術評委姚旭榮老師評審感言
「筆墨先鋒」全國硬筆書法大賽已經成功舉辦了5屆，我也連續5年參與在其中，見證著比賽成長、發展和壯大，總體感覺每次都有一個質的飛躍，筆墨先鋒硬筆書法大賽已經成為硬筆書法屆的品牌賽事、權威賽事，將引領著一段時期內的硬筆書法的學習、創作和教學走向。
在本屆比賽中，更是亮點頻出： 一是作品異彩紛呈。學生來稿近3萬件，雖較去年有所下降，但整體質量較往年有了較大的提升；成人組來稿近3千件，作品裝幀精美、形式多樣、內容精彩，讓人嘆為觀止。二是評委構成合理。初評評委採取海選選拔的形式產生，讓一批年輕而富有朝氣，創作實力強的硬筆書法佼佼者得以在大賽評審中展現才華；終評評委均是軟硬雙棲的書法名家、高手，充分考慮到了年齡和書體的合理搭配。三是評審程序規範，初評中嚴格做好評審、覆核工作，確保進入終評作品的質量，無遺珠之憾；終評採取投票制，各評委嚴格對照評審細則，獨立評審，合理規避了評審過程中人為因素的影響。
但也有一些問題值得我們去思考：比如成人的書體不平衡，取法不夠寬泛；學生作品的趣味性和實用性如何在教學中合理把握等等。
學術評委蹤飄老師評審感言
第五屆「筆墨先鋒」杯全國硬筆書法大賽雖受國內外新冠肺炎疫情的影響，但並未阻止全國書友踴躍參與的步伐與創作激情。評審委員會堅持追尋傳統、倡導不同風格、兼顧各種書體同步發展，為了不薄廣大作者，評審環節中對各書體進行了細緻分類，堅持公開、公正、公平的初心擇優評審。
參賽作品各書體形式多樣，追求時代風貌，有創意、有個性，無論是性情表達，還是在藝術技巧的表現上都十分到位，這也說明作者在創作上都下了很大的功夫。楷書作品如往年一樣大批湧現，唐楷魏晉小楷仍是主流，其中部分作品對經典取法與理解還比較單一，創作角度處於模仿狀態、雷同的傾向；篆、隸仍然爆冷，來稿量偏少，這對於今後的書壇創作是個需要關注的問題；也有不乏作品花裡胡哨，多塊剪切的圖案到處粘貼，自我表現，隨意發揮，不僅缺乏了傳統的元素含量，而且對參賽者來說吃虧是必然的。
本屆大賽整體投稿數量較去年相比有所下降，但作品質量卻大大提升，評審過程中佳作頻出，高質量的作品不僅令專家評委們驚嘆不已，更讓大家看到了硬壇新的希望。
學術評委米暢老師評審感言
「筆墨先鋒」全國硬筆書法大賽已經成功開展到了第五屆。因其權威性、接地氣以及多年的努力、不斷的總結、推陳出新已經成為硬筆界公認的權威品牌賽事之一，受到廣大硬筆書法高手以及校外培訓機構的鼎力支持。本次徵稿在疫情非常嚴重的情況下還能收到近3萬件作品，就可以看出其品牌的影響力。
經過初評、複評後進入終評的成人、少兒作品水平都很高，可謂高手如雲，競爭異常激烈。經過九位評委投票表決選出各等級獎和優秀最終部分往屆高手或者其他大賽高獎作者在本次的大賽當中只有優秀獎或者入展。最後，經過評委打撈環節，複議投票讓高手回到等級獎，而部分原來等級獎因為功夫不夠和文字錯誤被拉下來，可見功夫和文字方面非常重要。
在審讀這個過程當中，有發現一些典型問題。藉助這個機會，跟大家做一個簡單的分享：
首先，文字使用方面繁簡混用是大忌，比如「裡或者裡面」寫成公裡、故裡、的「裡」；「鞦韆」跟「千秋」不一樣；本次評選過程中發現有作者，就因為「鞦韆」錯字被拿下；還有「象徵、應徵」寫成了徵；數字「一」不要寫成「壹」，統一才用「壹」；鬥酒不能寫成「戰鬥」的鬥，表示說的「雲」寫成「雲」；「歷代」寫成慶曆、弘曆、萬曆的「曆」；第一人稱「餘」寫成「餘」。
其次：草法要嚴謹，儘可能從王羲之之前或者儘可能元之前的草字來，避免評委爭議少給票，因為明清草書已經沒那麼嚴謹。
再次，章法要重視起來，比如落款之處有寫「錄」就不要再「書」顯得多餘；另外題頭已經寫了作者篇名落款處，就不要再寫作者篇名；蓋完章最好空兩格，不要蓋到最後一格太滿了。
最後，切記少兒組儘可能不要讓孩子書寫經書之類的，這個評尾也比較忌諱。會被降級有發現一般不會出現在「新星獎」不入選作品集。
以上幾點是本次評選關當中提煉出來一些比較典型的問題，僅供各位書友參考和借鑑儘可能在這幾方面少犯錯誤或者不犯錯誤，爭取取得更好的成績。
學術評委蔚陸軍老師評審感言
筆起波瀾弄硬潮，
墨分五色方顯高。
先人一步求新意，
鋒出八面芾鐸遙。
應組委會之邀，筆者有幸參加了第五屆「筆墨先鋒」杯全國硬筆書法大賽的評審工作，感慨良多，現就參賽之事，與同道共勉：
參加書賽平常心，莫以成敗論英雄。
名次上下很正常，怎保評委口味同？
一遇賽事先擇紙，不洇不白定能用。
紙張尺寸先裁好，上色做舊顯其能。
暗格鉛痕皆上品，紅格粗線莫多用。
粉彩書寫很一般，鋼筆蘸墨才算精。
若問鋼筆哪種好？十元英雄或永生。
調製白粉不容易，切記濃淡要變通。
國畫顏料價偏高，為求效果收囊中。
寫好作品須檢查，掉字無印都不行。
印章勿大儘量小，零點五六才稱精。
印泥也很有講究，西泠印泥最好用！
莫拿差次來充數，現在不是在辦公。
印文字跡要清晰，勿見油痕在其中。
郵寄作品要講究，多選郵局或順豐。
作品用心包牢固，摺疊跑墨有啥用？
兩面紙板要夾牢，捆上膠帶尼龍繩。
寄出作品心放寬，等待結果好心情。
一旦名落孫山去，不氣不餒要平衡。
遭遇失敗多努力，要以自身找分明。
多讀多練多提高，假以時日定能成。
如果僥倖獲高獎，切莫得意又忘形。
靜下心來思成敗，下次再戰定能贏！
監委姜浩老師評審感言
這次參加筆墨先鋒杯全國硬筆書法大賽的評審工作，感觸很多。第一、成人組的評審，相比往屆競爭更加激烈，中間有幾個環節，大賽組委會做得都非常妥當。在評審過程中，真正做到了公平，公正，公開，有評委會會主任、副主任牽頭，先後數次對落選的作品進行的覆審複議。確保了此次的評審結果的完善和補充。
第二、少兒組的評比，本著以鼓勵為主的目的進行評審。很多學生的書寫水平超出了評委們的想像，其書寫水平的高度和裝幀形式的創意，都是非常有新意的。最終由評委們投票選出筆墨先鋒獎、特等獎和一、二、三等獎。總結：這次大賽儘管受到了疫情的影響，但無論從收稿數量和收稿質量上，都遠遠超出了預期。在評審機制上也作了很多創新和大膽嘗試。為今後同類型賽事的評審方式樹立了標杆和旗幟。也為明年更好的舉辦第六屆「筆墨先鋒杯」全國硬筆書法大賽打下了堅實的基礎。
監委李守權老師評審感言
參與了第五屆筆墨先鋒杯硬筆書法大賽評審，我的感受如下：
一、投搞量大：本次大賽共收到來自於全國成人和少兒投搞近三萬件。，應該說數量之多出乎意料。
二、信譽度高：秉承著高效、品牌和服務的筆墨先鋒大賽已經得到硬筆書法老師的認可，說到做到，口碑相傳，誠信為本，不同凡響。
三、評審者公：一個賽事能有頑強的生命力，評審必須始終堅持公平、公正和公開的原則，失去「公」字將會失去公信力，將會成為無本之木，無源之水。本次大賽評審機制完善，有評委，學術評委，論文評委、監審委員和大賽觀察員。
四、思想向正：筆墨先鋒大賽以弘揚祖國書法藝術，傳播祖國優秀文化為導向。傳遞正能量，傳播真善美。
五、效率上高：工作人員加班加點工作，不拖泥帶水，就是要在第一時間把比賽結果告訴大家。工作第一，效率至上，嚴肅認真。
在第五次筆墨先鋒硬筆書法大賽中，作品裝幀設計美，參賽水平高，讓評委們不斷稱道。有書壇老將當仁不讓，有書法新人脫影而出，真草隸篆行，五彩繽紛，賞心悅目。
最後，真誠地希望筆墨先鋒硬筆書法品牌大賽越辦越好，在中國硬筆書法大賽中起到引領作用，一發而不可收……
監委傅佩忠老師評審感言
今年第五屆全國筆墨先鋒大賽，受梁總邀請，擔任大賽的秘書長兼監委，榮幸之極。揚州之行，不虛此行，收穫滿滿。非常感謝梁總給予我這此學習鍛鍊的機會。
下面本人發表一下自己對此次評審過程的看法。
楷書作品居多。其他的書體較少。楷書取法魏晉鐘王的居多。行草作品以二王跟米芾的居多。隸書以張遷禮器等為主。篆書相對較少。
評委對作品高度的負責。有的為了一件作品，不怕辛苦。搞了好幾輪投票。
有的全國著名的高手。把作品搞得花花綠綠。眼花繚亂，喧賓奪主。這樣就吃虧了。上12屆中鋼大賽的特等獎韓錄濤， 是寫得好，但是託底太綠太顯眼了。所以就上不了等級獎。這是以後要注意的。稍微裝修一下就行了。
像有的參賽者落款寫了錄，那下面就不要寫書了。多此一舉。庚子不用寫年同樣道理。
落款四個要素要具備。就是正文的出處。書寫的時間。然後自己的姓名跟印章。基本上是這樣的。
再就是印章不能比落款的字大。落款的字要比正文要小一點。
落款下面一定要留空白。本次比賽五體兼備。整體水平很高。匯聚了全國頂尖水平。這正是品牌賽事的效應。
很多作品章法獨特，結構合理。筆法到位。代表了中國當今最高的硬筆書法水平。
通過這次評審，本人增長了很多見識。再次感謝梁總給了我這次機會。
能夠與全國這麼多大佬前輩！一起交流學習。倍感榮幸。學到了平常無法學到的知識。
本次評審，公平，公開，公正。
各媒體網絡都說本人是品牌賽事的形象代言人。深感重任。本人也在努力吸取各種經驗。使自己在各方面更加完美。再接再厲，繼續努力。更上一層樓。相信下一屆在梁總的精心領導下，大賽越來越圓滿。相信來年更輝煌
監委史勤峰老師評審感言
第五屆筆墨先鋒評審較去年在評審規則又有了更新，特別是針對成人組，每個獎項增加了最低票數，沒有達到最低票數的作品不予獲獎，重新計票，這種方式即排除了感情因素，又考驗評委水平，光成人組評審就耗時8個多小時，好的作品才最終確定下來，這樣評選出來的獲獎作品含金量非常高，可謂實至名歸，相信在組委會一致努力，在公正，公平原則下，不斷探索更新活動規則下，筆墨先鋒會越來越好，讓更多優秀選手展現自己的真實水平。#中國硬筆#