最近這兩天有個話題，大家都在討論。
#全職太太是不是獨立女性？#
事情的起因是最近熱播的劇《三十而已》，演員童瑤飾演的全職太太顧佳。
與之前影視劇裡或蓬頭垢面或柔弱哀怨或蠻橫無理的全職太太不同，顧佳雙商在線，十項全能。
人設走紅之後，很多網友都在討論：全職太太算不算獨立女性？
其實，這樣的話題討論也不是第一次，你應該記得前兩年大火的《我的前半生》。
離婚後的羅子君逆風翻盤，也引發過全職太太的討論。
說實話，我還挺納悶的，這麼個簡單的事，怎麼討論了這麼多次了，還有那麼多動動腦子都不願意的人堅定地認為「全職太太不是獨立女性？」
是不認識「獨立」這兩個字？
還是怕沒法再用一份你自己都不想幹的工作建立起來的虛假優越打擊你那些比你更獨立的全職太太們？
而且，這一次次地討論啥是獨立女性？怎麼沒見人討論討論什麼是獨立男性？
莫非這個世界上，男人們出生的時候就附贈著上帝給的「獨立」福利貼？
有點時間，我們也來嘮嘮這個話題。
統觀那些認為全職太太不是獨立女性的觀點，無外乎這幾個：
全職太太
沒工作沒工資跟社會脫節沒有養活自己的技能
所以不能算獨立！
這些問題我們一個一個說？
全職太太=沒工作=不獨立？
NO！
那些覺得工作等於獨立的人，大概率是覺得有工作才有工資，有工資才有經濟基礎，有經濟基礎才算獨立。
我們看看這個邏輯裡面的漏洞：
首先，誰說你掙得那些工資就能養活你？
我們每個人身邊都會有不少掙三千，花八千，虧空部分爹媽補的主吧？
他們獨立嗎？
其次，誰說工資就等於經濟基礎？
你懂房產，會理財，打理好帳戶躺在家裡也有錢進帳，不是經濟基礎嗎？
再次，有經濟基礎就算獨立嗎？
那你覺得那些不敢單身，不敢離婚，精神上必須有所依附的人獨立嗎？
現在很多全職太太不上班但有自己的存款投資，有房產，她們精明能幹，長袖善舞，不獨立麼？
全職太太=和社會脫節=不獨立？
NO！
還有些人認為上班還有個好處是不和社會脫節，
一個和社會脫節的人，肯定是個不獨立的人。
這個清奇的腦迴路我也是服了……
文學藝術中的避世高人，是否踏著社會的節拍，是否是精神獨立的人，咱們先不討論了。
咱們就說上班就等於和社會不脫節嗎？
現在，一個月三五千的工作到處有，做這些工作的人到處都是，
但他們是踏著社會的節奏在走嗎？
即便是一個月三萬的工資，
也有很多跟社會脫節的書蟲、傻白甜人士好吧？
現在，媒體這麼多樣，信息這麼發達，什麼樣的信息了解不到，什麼樣的技能學習不到？
了解你身處的社會，了解你身處的時代，跟上班與否有什麼必然的聯繫？
再說，更有一種可能，忙成狗的工作數十年如一日佔據了你所有時間和精力，
行業外的事情一概不知，興趣愛好一概沒有，這就不是跟社會脫節麼？
而現在很多全職太太們有自己的圈子、愛好和特長，有知識有情趣，不獨立嗎？
全職太太=沒有生存技能=不獨立？
NO！
你可能認為全職太太每天：聊八卦，洗衣服，做飯，無所事事。
但現實生活中，大部分全職太太僅僅是照顧丈夫、孩子的生活起居。
對於丈夫還是心理諮詢師，理財經理人……
對孩子還化身為早教老師，時間規劃師，興趣班老師，家庭作業指導師……
你說這些在職場是不是養活自己的技能？
即便只是生活當中的洗衣做飯，那全職太太們轉行做家政、月嫂、廚師，不用發工資麼？不是養活自己的技能麼？
所以，全職太太是不是獨立女性的問題，根本無需繼續討論了！
全職太太們不僅僅是獨立女性，還是些有奉獻精神的獨立女性。
另外，如果你身邊有位一個女性，實際掌控著家庭收入來源，能決定家庭收入分配、規劃家庭未來，並順便進行著培養著家庭接班人的大業，
我建議你和她老公討論下什麼是「獨立男性」
END