作者：政委工作室 小吳同學
據美國彭博新聞社官網報導：也許中美兩軍最接近的地方莫過於南中國海。在當選總統拜登的領導下，這一水域的邊緣政策可能很快就會抬頭。報導的標題是《問題之海：美國與中國可能在南海衝突 》。報導說，自第二次世界大戰以來，美國在維護亞洲水域安全方面發揮了關鍵作用。然而，北京軍力的增強，加上加強對南中國海有爭議領土的控制的舉措，引發了人們的擔憂：中國可能會試圖拒絕美軍進入中國海岸線附近的海域。反過來，美國也越來越多地尋求證明」自己有權通過其認為的國際水域和領空航行。」
按下葫蘆浮起瓢，當臺海問題日益緊張的局勢尚未得到有效解決的時候，南海問題似乎也要發生危險。而原因嘛，還是老調重彈，那就是美國所謂的自由航行，正凌駕於地區的和平穩定之上，這在某種程度上不可接受。那麼，臺海和南海，究竟哪個方向更危險呢？
首先，從性質上而言，臺海更危險。眾所周知，臺灣問題涉及中國的絕對核心利益，在臺灣問題上，中國沒有任何退路，與此同時，美國則是咄咄逼人，不斷通過各種方式向臺灣當局「明送秋波」，這包括對臺大規模軍售、高級官員訪臺、軍艦穿越臺灣海峽等等。很明顯，美國試圖蠱惑臺灣以武拒統，和大陸對著幹。近日，美國當局提出了一個新的說法，那就是「挺臺但不反中」，希望臺灣問題能和平解決，但不得不說，美國這話虛偽得很，既然美國承認了只有一個中國，為何還要挺臺，挺臺難道就不是反中嗎？所以，在臺灣問題上，中美基本沒有什麼共同語言。隨著兩岸統一時間節點的逼近，不得不說，從性質上講，臺海比南海危險，中美之間的可能衝突，一觸即發。
其次，從接觸上來看，南海也不安全。正如美媒所言，美國以航行自由為藉口，在中國家門口耀武揚威，肆意挑釁，這點在南海方向尤為突出，中美的準軍事接觸，相對而言頻繁得多。接觸就意味著風險，如果說臺灣是一個大問題的話，南海就是很多個小問題。南海自古以來就是中國的，但現實問題很多，除了美國，還牽扯不少東南亞國家，因此，解決起來更加複雜，這就給了美國空子可鑽。中美在南海的博弈，同樣不可小覷，獲得相對優勢，對中國而言，就是安全空間的擴大；對美國而言，則是霸權主義的繼續。所以，鬥爭只會加劇，而不是緩和，此前，美國就有人揚言要全殲中國的南海軍事力量，非常狂妄，同時也說明，美國並沒有放棄對南海的覬覦。
最後，只要美國還在，安全就是奢望。無論臺海問題，還是南海問題，都可能引發中美之間的衝突，那麼問題來了，美國在哪裡啊？需要強調的是，美國遠在萬裡之外，在太平洋的對岸，而臺海和南海都是中國的一部分，也是中國的家。所以，看似複雜的問題，本質很簡單，那就是美國在中國的家門口鬧事、挑釁、叫囂。根據正常邏輯，無論對手多麼強大，隨著中國的迅速崛起，都不會允許這種情況持續太久的。在臺灣問題上，中國態度堅定，也釋放了足夠信號，無需多言；在南海方向呢，根據最新消息，一個建設中的新幹船塢正在穩步推進中，其可以容納正在建造的003航母，此前，中國的防空飛彈，也早就架好了。所以，無論哪一個方向有事，中國都有應對之策。
最後，不難發現，討論臺海和南海，究竟哪個方向更危險，意義不是太大，因為它們本來就是一個問題，那就是美國問題，那就是霸權主義問題。換句話說，中國自身建設不硬的話，都會出現危險；反之，哪裡都安全得很。只要中國足夠強大，就不用去搭理霸權主義的聒噪，因為它壓根奈何不了你。無論臺海還是南海，中國都不會允許霸權主義鬧事的，這點希望其能夠聽懂，能聽進去，否則，一定會遭遇挫折。