話說在公元1645年（乙酉年）的某一天，也就是大明滅亡的第二年。明朝的建立者朱元璋準備通過聊天群開個批評與自我批評的討論會，召集了大明的歷屆皇帝，只為討論一個話題：為啥大明只存續了276年，誰是大明的敗家子？
討論現場氣氛異常激烈，皇帝不愧是皇帝，都在吹噓自己的功德，壓根都沒有認識到自己的錯誤。在這種情況下，朱元璋能不能找出誰是大明的敗家子？我們一起看看，他們的聊天經過吧。
在群裡，皇帝們討論了許久，都覺得自己是有功的，並沒有錯，也不願意背負敗家子的罵名，這讓朱元璋很鬱悶了，不知道該如何下這個結論。於是就讓其他皇帝們先去休息了，朱元璋一個人在好好想想。
話說朱元璋讓皇帝們休息後，思考了良久，最終也有答案：他對皇帝們說，你們的功過是非，是非曲折，誰是大明的敗家子，種種的這些就留給後世評說吧，歷史自有公論。
其實縱觀明朝的整個歷史，就皇帝本身而言，每個皇帝還不算太差，起碼是上任的前期都還是有所作為的。就算是明萬曆皇帝，30年不上朝，但是對於國家的領土完整，還是發揮著巨大的作用。幾次的出徵，雖然出徵耗盡了國庫銀兩，但保全了明朝領土不被入侵。
如果非要辯個功過是非，定出個敗家子來的話，小編則更偏向於明萬曆皇帝。為什麼呢，就因為他30年不上朝，整個朝廷、機構停擺，無法運轉。就萬曆年一朝，可以說耗盡了張居正十年的改革成果，也耗盡了大明的氣數。所以，明萬曆皇帝死後僅24年，大明就正式步入了歷史。
如果你們來判，誰更符合敗家子的標準呢？歡迎在評論區交流你的想法。