動漫《Fate Zero》的劇情是否很有深度，有深度在什麼地方?
今天，小編想為大家推薦一部動漫《Fate Zero》。首先，劇情深度上是有的這點應該毫無疑問。單是所有御主和從者都有一套自己的能夠自圓其說的行動邏輯，並且整場四戰下來一以貫之沒有出現大的劇情矛盾之處，單是做到這一點，已經比單純拼戰力順帶爭論的普通「戰爭」劇情又有深度的多。這些問題其實與思想深度毫無關聯，甚至可以說僅僅是為了體現人物衝突，推動劇情發展的需要而出現的情節。
但這樣的劇情設置，卻使得觀眾有興趣對其進行一次又一次的討論甚至爭論，這就從側面說明這樣的劇情是有劇情深度的，帶給了觀眾可以討論的點。事實上，作為11-12年無可爭議的話題作，這部作品直到現在還能被人拎出來爭論優秀與否，時辰、雁夜、麻婆等諸多御主在四戰的所作所為直到現在都難以蓋棺定論，這都說明了這部作品有值得被無數次討論的劇情深度。
其次，思想深度上只能說為什麼非得在動畫裡尋求真實。我個人應該算是比較喜歡虛淵玄作品的人，但說實話，每次我看到《魔法少女小圓》的各路哲學梗和《psycho-pass》開出的各路書單就覺得尷尬的要命，畢竟用一打看起來很思想深度，實際上卻與劇情關聯不大的玩意整思想深度很難說是一個好的設置，也幸虧是這兩部作品劇情上也算得上出彩，要是不出彩估計能被噴成篩子。
提這點是想說明這樣一個道理：大多數觀眾看個番看個電影看個漫畫就只是圖個樂呵，對精彩和出乎意料的劇情的需求遠超過對思想深度的需求，即使看完覺得發人深思，那也往往是在一個精彩的劇本的基礎上。也就是說，即使你真的學富五車、嘔心瀝血寫出了一個玄之又玄的劇本，換來的也只能是大多數人的噓聲。所以何必呢，大多數作品，既沒有思想深度，也不需要思想深度，單是追求劇情深度已經是難能可貴，真要折騰思想深度，還是靜下心來讀書或是出門增長閱歷來的實在。
另外，說到fz一大特點是其視角，突破了以往acg作品中以戀愛推動故事發展的套路，恕我直言，戀愛，尤其是校園戀愛，自身的框架是很小的，過分強調校園戀愛就很難寫出一個足夠大氣的作品，這也是為什麼很多fz廚子噴fsn，畢竟框架小了就很不時髦，你再怎麼強調hf線也架不住boy meet girl的本質。
而fz的的核心價值觀，其實就是切嗣回憶的兩集，虛淵玄想要討論的核心，就是「為了拯救更多的人而放棄更少的人，是否正確。」而這個故事大綱銜接在fsn的ubw線上，是對士郎「完美的拯救所有人」這一價值觀從另一個側面的探討。尤其是電車問題，作為一個老生常談的哲學問題，fz並不是要探討孰是孰非，而是展現出了其中一種選擇，然後把這種選擇直觀地呈現給觀眾，這並不是議論，而是平述，所要表達的也不是「衛宮切嗣這個人是不是好人」而是「衛宮切嗣的人格是如何形成的。」
最後，fz的另一大「深度」就是三王會談時的三種王道，講真，三種王道本身都是單薄的，但同樣，虛淵玄想要探討的不是三種王道哪一種更高端更正確，而是為了說明伊斯坎達爾、吉爾伽美什和阿爾託利亞三人的性格特點是如何養成的。所以你要評價fz的「深度」，首先你要跳出「這幾種價值觀我一定要挑一個更好的」的這種感情，因為這幾種價值觀都十分粗暴直接，因為這幾種價值觀是虛淵玄為了解釋「果」而講述的「因」。也就是說，fz的「深度」是為了人物塑造刻意刻畫的，本質上是為了劇情矛盾而服務。