這是第21篇原創
01
最近傳出這樣一張圖片，有書店開始下架童書。
起因於@林小歌和萌小萌發布了一條微博，註明「兒童文學少兒不宜內容大賞」。
再看微博評論，支持她的人也不少。
她的微博認證是：浙江大學博士後。截止發稿有7464個粉絲。
除了微博，還運營微信公眾號「萌小萌養成記」。根據她在微博發的微信後臺統計截圖，粉絲大概是兩三千人。
拉裡拉雜近1萬粉絲，加上微博認證，可信度似又高了一些。
既然有「浙江大學博士後」的頭銜，想來她應該是一位比較有邏輯的人。
但是翻一翻她的微博，會發現其實她的行為自相矛盾。
6月14日，@林小歌和萌小萌轉發了「六神磊磊」的一篇文章《袁老師這作文改的什麼玩意》，並且配文：「繆可馨的事太讓人痛心了。」
眾所周知，「六神磊磊」以讀金庸小說為主業。
這不是我說的，這是他自己說的，有圖有真相。
按照@林小歌和萌小萌評價圖書的標準，她最不該捧「六神磊磊」臭腳，最該批判金庸小說。
為什麼這麼講？
如果說，《狼王夢》描寫狼的繁衍都該被下架，那麼金庸小說更要被批判。
比如，《天龍八部》裡虛竹和夢姑在冰窖纏綿、段正淳和情人幽會、段譽和木婉清被困在石室裡還吃了合歡散……
有人會反駁，這不一樣：《狼王夢》是給小孩看的，《天龍八部》不是。
這樣的觀點，也說不過去。
畢竟金庸《射鵰英雄傳》進過教材，這本書裡有大量對郭靖和黃蓉的愛情描寫……
如果按照@林小歌和萌小萌對狼的標準，《射鵰英雄傳》顯然太血腥、太暴力、太低俗，更會教壞孩子。
既然如此，@林小歌和萌小萌 反對沈石溪，卻轉發「六神磊磊」的文章，這就很自相矛盾。
她不僅不應該轉發「六神磊磊」的文章，還應該譴責《動物世界》。
《動物世界》包羅萬象，天上飛的、地下跑的、水裡遊的，除了植物以外都會交配，而且交配鏡頭竟然都不打碼，背景音樂還分外輕快！
不僅《動物世界》該下架，她還應該譴責趙忠祥老師，因為那句著名的「春天到了，又到了交配的季節」就是他配的音。
4月20日，@林小歌和萌小萌發了一條微博，她的兒子5歲，要給他看三國和水滸。
這一條微博，也很沒有邏輯。
她指責《天真媽媽》「出現自殺內容」。馬小跳和唐飛討論「死法」，當然他們只是討論，最後並沒有真的實踐。
眾所周知，《水滸傳》中吳用與花榮在宋江墳前上吊，這倆人不止步於討論，還更進一步親身實踐。
請問浙大博士後，為什麼斥責《天真媽媽》，而給兒子看水滸？
這是不是自相矛盾？
簡直是矛天下之大盾。
不僅矛到家了，還盾上天了。
由此可見，浙大博士後未必有邏輯，反而有可能是大大的沒有邏輯。
02
這不是這位浙大博士後第一次看不起楊紅櫻、曹文軒、沈石溪小說。
5月6日，@林小歌和萌小萌發過一次微博。
小長假回到老家（浙江三線城市），看到新華書店「剩下一半是一整面牆的楊紅櫻、曹文軒和沈石溪」，她發了一個「皺眉」的表情。
「還有一些國外作者的兒童文學，比如羅爾德達爾系列、長襪子皮皮、夏洛的網……，比較少；科普類的書比較少，零散不成套的幾本揭秘、DK。」
隔著屏幕都能感受到，@林小歌和萌小萌 的痛心疾首。
大清都亡了這麼多年，怎麼的，浙大博士後，吃著袁隆平爺爺種出來的大米，撐的都會瞎發微博了，這腿就站不直啊，非得跪著唄。
她沒有看錯，新華書店整個半面牆都是這些作家的書。
而她所指名道姓的這幾位作家，楊紅櫻、曹文軒、沈石溪、鄭淵潔、楊鵬、北貓，毫不誇張地說，撐起了中國兒童文學的半壁江山。
在沒有超女簡訊投票的年代，作家地位是孩子們一本一本用手壘出來的。
無他，唯愛爾。
看楊紅櫻小說會教壞小孩子，說這句話的人，要麼是腦子壞掉了，要麼是心壞掉了。
一個「壞孩子」可能會因為楊紅櫻小說變好，但一個好孩子絕不會因為看楊紅櫻小說變壞。
再者說，一些大人的「自以為」和現實之間的關係本來就很魔幻。
想像：「看金庸小說會變壞！」
現實：明白「俠之大者為國為民」的70後、80後還是中流砥柱。
想像：「聽周杰倫的歌會變壞！」
現實：90後好著呢。
而對那些真正傷害孩子的「電療大師」楊永信，一些家長是力挺的，因為楊永信確實讓孩子變得聽話。
是啊，人都電壞了，可不就聽話麼。
由此可見，這可能是薛丁格的「變壞」，以及薛丁格的「為你好」。
至於有沒有真的為孩子好，咱也不敢說，咱也不敢問。
上一個在作文本上寫「傳遞正能量」的大人已經逼死了繆可馨。
《西遊記》裡也有想輕生的村民，被妖怪逼得活不下去。但繆可馨絕不是因為看了《西遊記》才跳樓。
前有繆可馨屍骨未寒，希望家長理性投票。
寫到這裡，「正能力」這個詞已經很難被直視了。
這3個字好像成了「屠龍刀」，只要用了就是武林至尊號令天下，遇神殺神遇佛殺神。
然而在武俠小說裡，心術不正的小嘍囉拿到「屠龍刀」只會死得更快。
有一本算一本，都是這麼回事。
現實也是如此。
03
這次，浙大博士後@林小歌和萌小萌 狙擊了多位作家，其中關於楊紅櫻的議論最大。
關於楊紅櫻小說的爭議，其實一直就沒有停過。
批評的人基本上是這個邏輯：因為小說太過暢銷，孩子讀起來又那麼開心，一定不夠深刻，所以最好不要讀。
這個關係乍一看有點道理，其實還是沒有邏輯。
這句話放在金庸小說上就不攻自破，因為金庸小說太火、太好讀、太深刻了。
可見，「流行」並不一定「膚淺」。
我問過一位家長，為什麼反對孩子讀《米小圈》。這位家長說「沒有營養」。
我再問，您有沒有讀過《米小圈》。家長說，沒讀過。
即便讀過，也有斷章取義的情況。浙大博士後@林小歌和萌小萌 就是這樣。
單拍出來這一頁，聳人聽聞。
這頁出自《天真媽媽》，這章標題是《沒主見的寶貝兒媽媽》。講的是馬小跳的媽媽給兒子報興趣班：先學小提琴，然後學二胡，最後學鋼琴。馬小跳提出想學武術，媽媽說：「你姨媽說了，彈鋼琴的孩子長大以後都特別有出息。」
「天真媽媽」盲目跟風報班，給孩子的內心造成了創傷。這講的是因材施教的故事，卻被斷章取義成了「出現自殺內容」。
照這麼說，《今日說法》也很危險。受害者不要流露內心掙扎與痛苦的歷程，因為節目要「傳遞正能量」。
電視劇《小歡喜》也建議改劇情，「英子」跳樓自殺未遂的劇情建議刪掉，因為「出現自殺內容」。
果然是浙江大學博士後。雖然不知從何處繼承來了建國同志的衣缽。好吧，從哪裡來的不重要。
重要的是，沒有人比你更懂自殺，沒有人比你更懂正能量。
04
要知道@林小歌和萌小萌有主業，自媒體只是副業。
她在微博上寫自己接廣告不容易，軟文不好寫。
她的微博下有這樣一條評論，發人深思。
「太可怕了，老師剛推薦《青銅葵花》」
為什麼有家長寧願相信在副業上時而撈金的大V，而不願意信賴主業幹教育的教師。
到底問題出在哪裡？
答案尚未可知。
《莊子·庚桑楚》有這樣一句話：「為不善乎顯明之中者，人得而誅之。」
意思是，在光天化日下做了壞事，人人都會譴責他、處罰他。
這樣的大V，來一個我打一個。
來兩個，我一雙。
拿著濾鏡看外國兒童文學作品，拿著顯微鏡看國內兒童文學作品。
欲加之罪，何患無辭。
兒童是最無力和最無奈的，越小的孩子越是如此。
他們無法決定自己的出生，無法決定做今天做幾頁練習題，也無法決定明天上幾個補習班。
現在，他們連和同學一起讀《青銅葵花》的自由也要失去了。
這僅僅只是因為，一個遙遠的陌生的大V，在微博上發的一條微博。
於是，他們小小書架上的那本《天真媽媽》被拿走了，無聲無息。
孩子也許想過要爭辯。
但這份熱情，也許會被家長視為「罪證」。
看，殺人誅心就是這麼一回事。
別怕，姐姐來了。
孩子們，請盡情地看楊紅櫻的小說，請盡情地看鄭淵潔的小說，請盡情地看曹文軒的小說，請盡情地看沈石溪的小說……這些書不會讓你變壞，相反，他們會成為你們一生中的寶藏。
當無數個日子過去，你們再回望時，他們就是記憶深處，一道永不褪色的彩虹。
寫在最後
標題想了好多個，最後還是化用「六神磊磊」的《袁老師這作文改的什麼玩意》。發微博的配文都想好了：「馬小跳的事太讓人痛心了。」
般配。