共和黨資深參議員、2016年大選總統候選人泰德·克魯茲（Ted Cruz）率領參議員羅恩·詹森（Ron Johnson）、詹姆斯·蘭克福德（James Lankford）、史蒂夫·戴恩（Steve Daines）、約翰·甘迺迪（John Kennedy）、瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）和邁克·布勞恩（Mike Braun）以及當選參議員辛西婭·魯米斯（Cynthia Lummis）、羅傑·馬歇爾（Roger Marshall）、比爾·哈格蒂（Bill Hagerty）和湯米·圖伯維爾（Tommy Tuberville）發表聯合聲明：
聯合聲明全文
美國是一個共和國，其領導人由民主選舉產生。反過來說，這些選舉也必須符合《憲法》以及聯邦和州法律。
當選民根據法治能夠公平地決定一場選舉時，敗選的候選人應承認並尊重這次選舉的合法性。而且，如果選民選擇推選一位新的執政者，我們的國家應該有一個和平的權力交接。
2020年選舉跟2016年選舉一樣，經過了艱苦奮戰，（獲勝者）在許多搖擺州以微弱的優勢勝出。但是，2020年的選舉卻出現了前所未有的選民舞弊、違反和不嚴格執行選舉法以及其它投票違規行為的指控。
選民欺詐對我們的選舉構成了持續的挑戰，儘管其廣度和範圍存在爭議。無論從哪個角度來看，2020年選舉中的舞弊和違規行為指控都超過了我們有生之年以來的任何一次。
並不是單一的個別候選人相信這些指控。相反，它們是普遍存在的。路透社/益普索（Reuters/lpsos）的民調顯示，糟糕的是，39%的美國人相信「選舉被操縱」。持這種看法的有共和黨人（67%）、民主黨人（17%）和獨立人士（31%）。
一些國會議員不同意這一評估，許多媒體人也是如此。
但是，不管我們的民選官員或記者是否相信，那種對我們民主進程的深深不信任感不會神奇地消失。它應該引起我們所有人的關注。而且它對任何後續政府的合法性都構成了持續的威脅。
理想情況下，法院會聽取證據並解決這些嚴重選舉舞弊的指控。最高院原本有兩次機會這樣做，但兩次最高院都拒絕了。
1月6日，國會有責任決定是否要就認證2020年選舉結果進行投票。這次投票是剩下的唯一的憲法權力，能考慮和解決對嚴重選民舞弊的多項指控。
在四年一度的聯席會議上，民主黨議員對總統選舉結果提出反對意見早有先例，如1969年、2001年、2005年和2017年都是如此。而且，在1969年和2005年，都有一位民主黨參議員加入民主黨眾議員，在兩院要求投票、要不要接受被挑戰的總統選舉人票。
提出這個問題的最直接的先例出現在1877年，海斯對蒂爾登（Haye-Tilden）總統選舉中出現了嚴重的舞弊和非法行為的指控。具體來說，有三個州：佛羅裡達州、路易斯安那州和南卡羅來納州的選舉被指控存在非法行為。
1877年，國會並沒有忽視這些指控，媒體也沒有簡單地無視這些指控，沒有把提出這些指控的人視為試圖破壞民主的激進分子。相反，國會任命了一個選舉委員會：由五名參議員、五名眾議員和五名最高院大法官組成，來審議和解決有爭議的回應。
我們應該遵循這一先例。即國會應立即任命一個選舉委員會，具有充分調查和事實調查權力：對有爭議的州的選舉結果進行為期10天的緊急審計。一旦完成，各州將對委員會的調查結果進行評估，如有必要，可召開特別立法會議，以證明其投票的變化。
因此，我們打算在1月6日投票，拒絕接受來自爭議州的選舉人票，因為他們非「定期指定」和「合法認證」（法定的必要條件），除非且應等到該緊急10天審計完成為止。
我們並不天真。我們完全預料到，大多數（如果不是全部）民主黨人，也許還有不算少數的共和黨人會投其它票。但支持選舉誠信不應該是一個黨派問題。一場公正和可信的審計，迅速進行並在1月20日之前完成，將極大地提高美國人對我們選舉進程的信心，並將極大地增強誰成為我們下一任總統的合法性。我們對人民負有這樣的責任。
這些都是值得國會去做的事宜，也是託付給我們要去捍衛的。我們不是輕率地採取這一行動。我們的行動不是為了阻撓民主進程，而是為了保護它。我們每一個人都應該一起行動，確保選舉是根據憲法合法進行的，並盡一切可能恢復對我們民主的信心。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.