不想當然，保持一份理性，是這個網際網路社會難能可貴的善意。
近日，網傳一初中女生被狗傷後因沒注射疫苗而感染狂犬病病毒導致腦死亡的消息。該消息源自杭州市蕭山區疾病預防控制中心簡報。簡報中介紹這個家庭兩次從外帶回狗，今年9月，狗咬傷了男孩（及時注射狂犬病疫苗），而去世的女孩曾向家長說起自己在7月也曾被該犬傷過，但未予重視，未注射狂犬病疫苗。該簡報流傳後，隨即引起網友對於該家庭「重男輕女」的質疑。
因未注射疫苗而導致狂犬病發病，便可以得出父母「重男輕女」的結論嗎？
從當地疾控中心的簡報來看，第二隻流浪狗咬傷弟弟的時候，父母大約是在場的或者離得不遠，看到了傷口，所以才及時注射了疫苗。至於為什麼沒有給姐姐一併注射疫苗，可能是覺得時間相隔較長，不會有太大問題。村委會工作人員的回答佐證了這一點，「他們可能以為姐姐（最初被抓傷的時候）沒有說，（相當於）稍微抓了一下，不要緊的。」
當然，必須承認，這次疏忽確實和姐姐的發病有直接關係。可是，這也未必就能與「重男輕女」扯上關係吧？
根據當地疾控中心的簡報，患家3月曾撿回一隻流浪狗，4月該犬出現亂咬犬籠等異常情況，患家將該犬丟棄。家屬否認患者被該犬致傷。按說，收養過流浪狗，且流浪狗出現過亂咬的情況，即使沒有傷人，父母也應防微杜漸，引以為戒，杜絕此類情況再次發生。可是，一個月後，患家又帶回一隻狗飼養，便可見家長對待此事的態度。正如簡報所說，家長沒有重視，這恐怕才是造成悲劇的主要原因。
面對「重男輕女」的質疑，一個再簡單不過的事實是，一針狂犬疫苗的價格不過百元左右，而姐姐在兒童醫院的PICU(兒童重症監護病區)一天的成本可能是狂犬疫苗的十幾倍、甚至幾十倍。可見，網友所謂的「重男輕女」根本站不住腳。當地疾控中心的工作人員也說，「（女孩狂犬病發病後）這戶家庭，為了這個孩子已經傾盡所有。杭州的醫療機構用了最好的手段來治療，從經濟上來看不知道花了多少錢了，不可能是重男輕女。」
當地疾控中心通報此次事件本來是希望藉此引起居民重視，加大防治力度，不想被部分人「想當然」的腦洞帶偏了節奏。這種倒因為果的結果推論，既不講證據，也不講邏輯，僅憑一拍腦袋的偏見就把質疑的箭頭指向了這個仍在痛苦中的家庭。要知道，父母已失去一個孩子，並且為了看病幾乎傾家蕩產，這足以令人唏噓和惋惜，家庭也因此受到重創，怎能再經得起那些無端的猜測和指責？這無疑是對這個家庭的二次傷害。
由此而延伸出來的思考是，很多人在看新聞時提出所謂的問題，恐怕並不是真正想要答案，而是想驗證內心存在已久的偏見——他們在提出問題的時候，其實就已經預設了答案。這也給所有人提了一個醒，提出一個問題很容易，對新聞當事人造成的創傷想要再平復卻是困難的。不想當然，保持一份理性，是這個網際網路社會難能可貴的善意。
紅星新聞特約評論員 趙清源
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
（下載紅星新聞，報料有獎！）