標題乍看有點方，但事實有圖有真相。
眾所周知，王守義十三香是知名調味品，已走進千家萬戶的廚房。
王守義十三香的火爆，有人看不下去了，於是推出一款類似的調味品——「樂暢二十六香」。
「樂暢二十六香」還成功註冊了商標，核定使用在第30類（調味品、佐料等）商品及服務上。
僅僅從字面上來看，一般人會認為「二十六香」與「十三香」並不相似。
但一山豈容二虎。
王守義十三香公司認為，「樂暢二十六香」不僅在商標設計方面與「十三香」近似，而且產品的外包裝，比如顏色搭配、色塊布局等也頗為相似。
於是王守義十三香公司對「樂暢二十六香」商標提出無效宣告請求。
然而，國知局經審理後認為，「樂暢二十六香」與引證商標的文字構成、呼叫及整體外觀存在較大差異，未構成近似標誌；即使十三香具有一定知名度，雙方並存於同一種或類似商品上，也不易使消費者對商品來源產生混淆或誤認。於是裁定：訴爭商標予以維持。
對於這一結果，十三香公司當然不服！於是向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。
北京智慧財產權法院認為，「二十六香」與「十六香」「十三香」在構成要素上均由中文數字加「香」字構成，具有相似性，在整體含義上訴爭商標與引證商標未形成明顯區別，尚不能排除相關公眾將上述標誌混淆、誤認的可能性。
同時，鑑於「十六香」具有較強的顯著性和較高的知名度，若共同使用在同一種或類似商品，尤其是曾被認定為馳名的調味品商品上，易導致相關公眾對商品來源產生混淆、誤認，亦不能排除存在減弱馳名商標顯著性的可能性，故訴爭商標與引證商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
北京智慧財產權法院遂判決撤銷被訴裁定，並要求國知局重新作出裁定。但是，國知局及樂暢公司均不服原審判決，於是向北京市高院提起上訴。
北京市高院最終駁回國知局及樂暢公司的上訴，維持原判。
簡單總結一下：王守義十三香調味品集團憑藉自身的「十三香」、「十六香」商標，歷經國知局裁定、北京智慧財產權法院一審和北京市高級人民法院二審三個階段，勝利實屬來之不易。
其實，在王守義的商標護城河中，不只有「十六香」，還有「十八香」、「二十香」、「二十三香」、「三十三香」、「三十六香」、「三十九香」……PS：看完你還認識這個「香」字嗎？
最後，讓我們回過頭來仔細看看王守義「十六香」商標的申請日期，2002年10月28日。奧利給！
如果你不明白老乾媽當初為什麼申請「老千媽」，阿里巴巴為什麼申請「阿里姐姐」，五糧液為什麼申請「四糧液」……現在你該明白了吧！
一吐為快
事因：vivo作為國產手機品牌，也註冊了一系列防禦商標，不過山寨品牌還是很多，vivi就是其中一個。vivo將vivi告上法庭，並提出對其判令懲罰性賠償，法院予以支持。近日，福田法院在這起商標侵權糾紛案件中，適用懲罰性賠償機制，對侵權人按照獲利金額的三倍確定賠償數額，vivo共獲賠123萬元。
問：你如何看待vivo獲得三倍賠償？
答：大大的贊！
PS：看了以上內容，您或有「不吐不快」
速到評論區「一吐為快」吧！