A：我的孩子6歲留英讀書，在英國買了一套住宅，在當地聘用了一位合法的監護人。在英國讀書十年可以獲得批准為英國永久居民，這比投資移民便宜很多，等孩子拿到國籍時，我們也到退休年齡了，孩子可以申請我們去英國養老，拿著退休金在英國一聚了。還能回國低分上清華北大，領大筆獎學金，再辦一張我國永居證，享受超國民待遇！
我評：記得有一個故事，天津一對夫婦賣掉自己的房子，到美國和兒子兒媳住在一起，卻因為文化不同，釀成悲劇。
B：這些小留學生從小接受英國人的洗腦，接受他們思想，將來回國必將像香港那些年輕人一樣禍害中國，製造混亂，成為境外敵對勢力反華的馬前卒，他們骨髓裡都是奴顏婢膝，他們會把西方反朽思想帶回來腐蝕中國青年。我們政府有關部門應該防患於未然，建立有效機制，否則我們愧對無數革命先烈用生命換來的今天！
我評：沒那麼嚴重，文化、科技都需要交流，難道要回到閉關鎖國的清朝？
C：小留學生的父母，他們的見識一般情況下不會差。送孩子留學，除了高考，應該還有其他原因。父母站得高，孩子就有更多機會能走更遠。
我評：還要有經濟條件。
D：人家富裕家庭想給我們寒門子弟一個改變的機會，他們出去是為了減少我們高考的競爭壓力；而且國內環境太好了，去國外也是為了體驗艱苦生活環境，培養吃苦耐勞的精神。
我評：小學生還真能培養獨立的能力，從小離開父母，有弊也有利。
E：有句話說得好，不是你不努力，有些人一出生就已經站在終點了，條條大路通羅馬，有些人住在羅馬，放心吧，我等平民是出不了國的，留學人家還要你開資產證明，要以堆手續，簡單的說，你家不過百萬存款，有能力去人家也不要，還要有一定的不動產，還有父母工作崗位，能出國的，基本都是資產階級尖端的人，公費留學也是大權在握的人。
我評：兩方面看問題，就像這次疫情，沒有出國才安全。人生的幸福指數與是否出國關係也不大。
F：有一本小說裡說的挺有道理，批量教育出來的沒有什麼奇蹟人才。把孩子送出去多長見識，以後混得好就接著混，混不好還能回來。在外面接收不一樣的教育，回來了也有和別人不一樣的思維，眼光，沒啥不好的。必定我們最好的學校世界排名100加，要降低身份向外招生，對內嚴苛至極。就算一萬個不好以後以海外華人身份回來上好的學校或者投資都有很大的好處。這跟崇洋沒關係，一切為了孩子！
我評：正常，正確。
小結：看問題要全面，不僅有天津夫婦的悲劇，還有一件我親自聽說的事，某高校退休教師在家中死亡多日，卻無人知，最後鄰居聞到氣味報警，才明白真相，其兒子在美國留學。有人聽說此事後說，再也不讓孩子出國了，要留在身邊。你說養一個孩子，家長付出這麼多，究竟為了什麼