7月30日，TFBOYS七周年寫真照在網上曝光後，其中王俊凱、王源、易烊千璽黑色羽毛造型被於正質疑抄襲。7月30日晚間，TFBOYS攝影師回應：「某老師5年前轟動一時的作品，我及藝人團隊都無幸見過，要不會迴避」。隨後，於正微博髮長文稱：「讓我繼續被討厭下去吧！」
於正質疑TFBOYS抄襲
7月30日，為了慶祝TFBOYS七周年，官方發布了TFBOYS七周年寫真，就在大家都在討論王俊凱、王源、易烊千璽黑色羽毛造型的時候，於正發微博稱：「2015年拍攝半妖傾城的時候給何瑞賢就做了這個黑羽毛打開造型，當時還挺轟動的。但看到巨星們雷同的照片，有點意難平，想看下這是發生在巨星身上會不會給予公正的評價？」
此博文一出，迅速引來大批網友的圍觀。有網友表示：「最早在2004年，宮崎駿的哈爾的移動城堡，就有這個造型，如此來說，最該委屈的是宮崎駿」，還有網友表示：「伊能靜1994年的專輯封面圖類似」。
還有網友表示：「黑羽毛元素其實很多見吧，你也不必一上來就用「巨星」「小透明」這樣的字眼對比，將自己放到弱勢地位以博取情感傾向，不可取，何況你可真不是小透明呢！」
更有網友調侃道：「告，趕緊告，我替你@TFBOYS要解釋」「不把時代峰峻告破產我就看不起你」。
由於「於正質疑TFBOYS造型抄襲」事件，還引起了不少網友針對專利的討論，比如：「黑羽毛你是申請專利了嗎？」「照相的時候，比做V，如果申請專利了，以後大家拍照是不是都不可以用剪刀手了」等等。
就在大家的討論進一步白熱化的時候，TFBOYS攝影師回應來了。
TFBOYS攝影師回應：某老師轟動一時的作品，我及藝人團隊無幸見過
TFBOYS攝影師回應的內容主要包含四點：
1、介紹了「TFBOYS七周年寫真照」的設計理念，此套寫真主題為：「在黑暗中尋找光明」，以「人物透過羽毛縫隙」展現「破隅見光」的含義。為了更好地體現「破」的含義和質感所以選擇羽毛元素，和鳳凰涅槃浴火重生的概念相呼應。
2、黑色羽毛造型，在領域非常常見，就構圖方式和羽毛拍攝道具的選擇，不存在原創性。
3、TFBOYS七周年寫真黑色羽毛造型，僅僅是TFBOYS多套寫真中的一套，所有寫真和海報都是根據TFBOYS演唱會「時空」的概念串聯而設計。
4、某老師5年前轟動一時的作品，我及藝人團隊都無幸見過，不然一定謹慎迴避，以免爭議。
在「TFBOYS攝影師回應」出來之後，不少網友前去圍觀點讚，表示：「最後一句是精髓」「老師，太慘了，被碰瓷了，那啥轟動一時啊，完全沒聽過。」
在「TFBOYS攝影師回應」之後，於正坐不住了，7月30日晚上21點多，在微博更新長文回應。
於正髮長文「流量=話語權」 表示：「讓我繼續被討厭下去吧」
於正在微博發的這篇長文標題叫做「流量=話語權」，開篇的時候表示：之所以質疑TFBOYS抄襲，首先覺得TFBOYS宣傳照和半妖傾城中何瑞賢的宣傳圖雷同，所以就想做個測試，主要想測試的就兩點：1、當頂流被質疑，網絡是否會主持正義？2、會不會牽連無辜的人，網暴第三者？
結果悲哀地發現，大家都在強詞奪理，至於「TFBOYS攝影師回應」的構圖方式和羽毛拍攝道具的選擇，不存在原創性，文中表示：「強行洗地了。」然後就是他們家的藝人何瑞賢，什麼都不知道，但卻被罵了。
在文章快結尾的地方，於正使用多個反問句，表示自己的情緒：「我說真話有錯嗎？我為自己辯解有錯嗎？我也是人，我就不能此一時彼一時的隨著心情發表言論嗎？我不能有疑問嗎？我不能宣傳我的藝人嗎？」
在文末，於正表示：「那就讓我繼續被討厭下去吧」，順便奉勸粉絲們，「不要失去是非黑白的判斷力。」
對于于正的長文回應，網友表示：「您拿TFBOYS組合的海報做實驗，這是您自己做的，您可以想說什麼說什麼，但我相信於老師不會介意粉絲和部分路人來說幾句吧，別什麼做實驗了，也別蹭熱度了。您是正常提出疑問，並且沒有辱罵對方，但對方也正常回應，粉絲也是正常理論。」「大家討論你可能也只是想做個實驗，於老師不要介意」。
於正的這篇長文讓藍心看得挺費解的，您開始質疑TFBOYS抄襲，後來說這是做測試。在碰瓷TFBOYS之後，編輯微博給自己藝人宣傳，網友說兩句，您又覺得委屈，發問道：「我不能宣傳我的藝人嗎？」，有點無語。
針對：「質疑TFBOYS抄襲」，不知道網友們對於正髮長文的解釋怎麼看法？