小孩惹禍大人賠，這不僅是人們的慣性思維，而且也是法律的規定。不過現實中總有一些父母認為反正是小孩惹的事情，與自己無關。那麼一旦遇上這樣的事情，真能以死活不理來逃脫責任嗎？
家住貴州省興義市某鎮的何某票最近算是攤上事兒了，因為抗拒執行，被興義市法院於近日拘留，不過她被拘之前依然撂下狠話，認為自己不應該賠償兒子因車禍造成的他人損失，甚至一分錢都不會給。
何某票的兒子叫李某榮，今年剛滿17歲，按照當地農村的習慣，這樣的孩子應該出門打工掙錢了，但李某榮因為去年撞了人，再加上何某票一直不願履行賠償義務，李某榮至今依然賦閒在家。
李某榮撞人事件發生在2019年6月，當時的李某榮年僅16歲。因為無所事事，李某榮於事發當天借到好友陸某濤的普通二輪摩託車在公路上騎行，為了好玩李某榮還搭乘了一個同齡人。
其實在李某榮這個年齡段，喜歡玩耍刺激倒是天性，一般父母教育嚴格的話還是不會讓自己的子女做一些危險的事情。但當時的李某榮好像脫韁的野馬，騎車的速度也是越來越快，當車子行至某鎮集鎮路段時，不慎撞上了行人李某英。
現場相當慘烈，李某英是當場倒地不起，李某榮和同車搭乘的夥伴也受了輕傷，而摩託車也被撞得變了形。不過好在村民們熱心，幫助報了警，李某英被送往醫院進行救治，一直住了28天才勉強出院。
經鑑定，李某英遭此一撞由外傷引起致右踝關節功能喪失50%以上、肋骨骨折6根以上構成十級傷殘。而當地交警部門給出的結論是，李某榮應當承擔事故的主要責任，行人李某英承擔事故的次要責任。
撞了人肯定是要賠的，但在後續協商賠償問題時，李某榮家長的表現卻讓人大跌眼鏡，無法理喻。當時有關部門將雙方組織在一起進行調解，但李某榮的母親何某票與陸某濤的父母均表示不會賠償，大致意思是誰撞的誰賠，反正他們不會負責任。
這樣的結果李某英及其家屬肯定是不願意的，因為李某榮和陸某濤都是未成年人，父母不賠誰賠呢？李某英遂將二人的父母均列為被告，一紙訴狀告上法庭，要求雙方父母賠償因交通事故給自己帶來的各項損失10餘萬元。
按照法律規定，李某英的損失應該李某榮和陸某濤的父母承擔賠償責任，法院依法進行判決，並限定何某票夫婦和陸某濤父母限期賠償李某榮各項損失92066.33元。
不過宣判後，一眾被告不僅沒有履行判決載明的賠償義務，還根本沒拿這當回事，該幹啥幹啥。眼見對方這種態度，李某英隨後又向法院申請了強制執行。在費盡周折將何某票等人傳喚到庭之後，承辦法官原本想要和解處理，但沒想到何某票等人態度依然十分強硬。
特別是何某票很是囂張，在法官的質問下，金句頻出，聲稱並不是自己騎車造成的事故，要賠也是誰撞誰賠，反正自己是一分錢不會出的。面對這樣胡攪蠻纏不講理的當事人，法官義正言辭的指出，李某榮作為未成年人，你何某票作為監護人，承擔連帶賠償是你的責任，無可抵賴。
法官還指出，判決書已經載明，本次事故李某榮承擔主要責任，而其肇事摩託車系陸某濤所有，且沒有購買交強險，應當在交強險責任範圍內承擔連帶賠償責任。李某榮和陸某濤均系未成年人，產生的後果需要監護人承擔責任，何某票夫婦及陸某濤的父母義不容辭應該賠償。
本以為通過說理說法，何某票會有所改觀，但她就是一副「死豬不怕開水燙」的樣子，但可能也知道理虧，同意承擔2萬元的賠償，但就算是這2萬元也要等李某榮自己出門打工賺到錢再還，現在自己是不會出一分錢的。
看到何某票蠻橫的態度，承辦法官遂放棄了對她的說服教育，正式宣布其已經涉嫌違反拒不執行判決裁定相關規定，決定對其實施司法拘留。其實在強制執行中，法官一般也不願使出如此手段，只要被執行人態度較好，能夠達成和解的話一般都會予以和解執行，但何某票好像是個例外。
可能有很多人會說，如果何某票就是抵死不同意給錢咋辦？其實這種擔心是多餘的，現在已經到了這種情況，如果何某票依然沒有改觀的話，第一步是凍結、查封、變賣其可執行的財產讓她寸步難行，如果涉嫌犯罪的話，會移交公安機關偵查，拒執罪可是會判刑的。
其實從本案現在這個狀況來說，何某票並非不知道法律規定的責任和義務，只是不願出這筆錢而已。李某英畢竟是李某榮撞殘的，再怎麼強硬抵賴也是要負責任的，如果要怪，只能怪自己平日疏於管教。兒子闖下這樣的禍理應賠償，更要給後代留下好榜樣，不要變成一個失去信用的人，因為再強硬也應硬不過法律不是嗎？