最近，一則新聞看得我心驚肉跳，我怎麼也不相信這是我們口中的「孩子」能做出的事。
課間休息時間，陝西一名13歲女生被四名11歲、12歲的男生拖進男廁所侵害，女生從男廁所出來時，一名路過的老師發現了異常。
四個小學生不過五六年級的樣子，可是這哪還是孩子，明明就是惡魔啊。
我們難以想像受害者當時有多無助與絕望，可以肯定的是，這種傷害的影響對女孩來說一定是伴隨終身的。
不管我們多憤怒，法律依然是以他們未滿14歲為由，不予立案。
換個學校，口頭訓誡，他們就可以改邪歸正了？那誰來為女孩和她家人的悲痛負責？
如今，電子產品的普及，生活條件的提高，偶像崇拜的價值觀，家庭管理的疏忽，很多孩子不管是體格，還是心理上的發育，都大大提前。
兒童犯罪的頻率、殘忍程度甚至已經遠超成年人犯罪。
所以，很多孩子其實已經不是孩子了。
2019年，大連一名10歲的女孩身中7刀倒在血泊中，而向她舉刀的男子蔡某某還不滿14歲，兩家還住在同一棟樓。
案發後，蔡某某不但沒有絲毫的悔恨，反而淡定地跟什麼都沒發生過一樣。
遇到受害者的父母，若無其事詢問案情；在班級群裡，高調宣揚法律漏洞。
而蔡某某，被收容三年，同樣因為未滿14歲不予立案。
他是個孩子，他什麼都不懂嗎？不，他太懂了。
他懂法律漏洞，知道犯罪立法的年齡是14歲。
他懂刑偵，案發後，在班級群裡問：警察不會懷疑我吧，萬一我有指紋怎麼辦？
他懂性知識，曾多次尾隨小區裡的多位女性並被證實。
而案發後，他的父母在做什麼呢，警察到他家時，她媽正在擦拭地上的血跡。
2010年，廣州番禺男孩韋某，掐死一名男孩，案發時因不滿14歲免於刑罰。
一年後，又因持刀傷害小女孩被判刑6年。
2016年，減刑釋放後，騎自行車路過高速橋底時，性侵併殺害陳某後，逃離現場。
少女陳某的年齡最終停留在了11歲。
第二天，韋某在回現場看熱鬧的途中被逮捕。
至此，辦案警察才發現，和韋某相關的案件不止這三件。
基本上是一周殺一個人的頻率。其殘忍、冷血程度令人髮指。
雖然結局大快人心，卻也讓人痛心疾首。
14歲是一些孩子的保護傘，卻是另一些人的噩夢。
誠然，法律上將14歲定為立法年齡已經不符合當今兒童的身心發展現狀了，所以很多人呼籲修改兒童犯罪的立法年齡。
做個假設，法律將立法年齡提前到10歲，就可以阻止悲劇的發生了嗎？
我看未必，修改犯罪的年齡界限最終只能治標不治本。
法律一定程度上只是威懾作用，對於那些從小就是惡魔的孩子是效果甚微的。
有些孩子是孩子，有些孩子卻是惡魔，而父母對惡魔的形成「功不可沒」。
心理學家埃裡克森的人格發展理論將人的一生的發展分為八個階段，其中有五個階段是在18歲之前完成的。
足以看出家庭對一個人成長的重要性。
如果這個過程沒有父母的陪伴與教導，孩子出現各種問題也就不足為奇了。
家庭是一個人賴以生存的根基，是孩子成長的養分來源。
曾有調查顯示，問題孩子和少年犯大多是因為從小家庭教育的缺失，沒有從家庭中獲得養分，以從小父母離異，孩子留守在家等問題的居多。
每一個問題孩子背後都有一個問題家庭。
蔡某某的父母忙於生意，無暇顧及孩子，他們給孩子最好的「愛」就是縱容。
甚至在兒子殺人後，都沒有表現出對受害者家庭的歉意，全然沒有意識到孩子的錯。
韋某的父母常年在外打工，作為留守兒童的他，得不到父母的愛，思想慢慢邊緣化，逐漸形成了反社會人格。
如果說缺愛是造成孩子身心發展不健全的原因，那溺愛就是另一個極端了。
我朋友曾給我說的一件事，讓我很震驚。
她是一名警察，遇到過一個16歲因為搶劫被拘留的男孩，傳喚家人後，面對鐵證，他的奶奶死活不相信自己最愛的孫子會是搶劫犯。
在她看來，她的孫子孝順，聽話，就算犯錯也一定是別人慫恿的。
一來到派出所，就往她手裡塞錢，說是無論如何都不能讓孫子坐牢。
後來聽別人說，這個男孩從小就是跟奶奶一起生活，就是要天上的月亮，她奶奶也要想著法子滿足孫子。
小時候，他跟別人打了架，如果打贏了，奶奶就會誇他有出息。
如果輸了哭著鼻子回家了，他奶奶必然帶著他去找別人討說法。
不管怎樣，都有奶奶給他撐腰。他心裡邊，永遠只有自己，自己永遠是對的。
育人如種樹。家庭為孩子的成長提供養分，養分不夠，孩子永遠長不成參天大樹。
養分剩餘，也會因為營養太優渥及早腐爛。
希望這些悲劇能為作父母的敲響警鐘。