注意到本問題下面已經有了近600個（其中不乏非常專業的）答覆了，正好剛讀到「顧衡好書榜」的《美國媒體為什麼成了反智推手？》一文，談得非常好，那就借用其中部分內容來回應這個問題吧。
為何川普這幾年來，不斷怒斥美國好些主流媒體是fake news？ 為什麼美國媒體人作為專業人士，卻並不是反智主義的受害者，反而成了幫兇甚至主謀呢？我覺得有三個原因吧：
首先，雖然媒體人士和其他領域的專家都深受史特金定理的傷害，就是在網際網路垃圾信息的狂轟濫炸中，人們已經無法得到真相了。但是，其他領域的專家可以選擇閉嘴不說話，退到自己的專業小圈子裡。但是媒體人士明明知道是垃圾也必須撿來吃，沒有不吃的選項。
其次，專業人士，他如果有起碼的自律，那麼他面向公眾的時候就只談自己專業領域的問題。
比如揚振寧只談高能物理，他不會說「我認為最近央行量化寬鬆的力度還不夠」；經濟學家就談經濟，周其仁不會說「我覺得這一期的歌手評比有問題」。
但媒體人士的特點是啥啥都知道點兒，哪方面都不精。關於這些半瓶醋知識，尼科爾斯說：「從表面看，這看上去像知識，讓人們誤以為自己知道了什麼，其實還不如什麼都不知道呢。」
這就導致了一個嚴重的問題，就是專家們知道如何在自己的專業領域裡一眼識破所謂證實性偏見。
證實性偏見，就是你先有個先入為主的偏見，比如北京計程車司機愛吹牛，上海男人小氣，成都男人怕老婆，都是「趴耳朵」等等。你每見到一個這樣的，就都是一次強化，但是不符合的呢？你一個都記不住。
美國媒體人士的問題是，他們一點零星的了解足以讓他們形成先入為主的立場，卻又不具備抵抗證實性偏見的專業素養。導致了他們的報導幾乎總是立場先行的。所以不奇怪的是， 2012年皮尤調查顯示，2/3的美國人認為新聞機構大體上「常常是不準確的」。這說的是能力問題。
再回到問題本身，川普為什麼不封了這些搗亂的媒體？請回顧一下「沙利文案」及其影響即可……點到為止吧。