都是二戰戰敗國，為啥日本不能像德國一樣，擁有軍隊？
二戰是人類歷史上規模最大的一場世界戰爭，戰爭波及範圍極廣，從歐洲到亞洲，再從大西洋到太平洋，先後共有61個國家和地區參戰。最終，造成的影響也是不可估量的，據不完全統計，在這場戰爭中，至少有9000餘萬的軍民傷亡，經濟損失高達5萬多億美元。而這一切的罪魁禍首就是法西斯軸心國，當然，最終也是以不正義的一方失敗而告終。但是，有一點讓人不明白，德國和日本同為二戰的戰敗國，為啥結局卻大不一樣，德國有自己的軍隊，而日本卻只有自衛隊？
戰後德國與日本分別得到的處罰不同
德國在戰敗後，同盟國對其有著一套完整的處理方案，而美英及蘇聯包括法國，分區域對德國本土佔領。最終，德國原有的軍隊以及政府、『政黨被徹底解散，而同盟國也對德國實施了軍管。由此可見，德國在二戰結束後，也是不能保留武裝力量的。
但日本卻不一樣，美國早有先見之明，在蘇聯無法抽身的時候，利用原子彈迅速結束了與日本的戰鬥。趁機利用同盟國的身份對日佔領與軍政府，而且還明確的提到了，這次不搞分區佔領日本，什麼意思呢？很明顯，美國想獨自享受在日的戰果。所以，即便到了現在，美日之間的關係都非常微妙。
正是這種不同的處罰方法，造成兩個國家的軍事區別
我們清楚，在二戰後，美蘇就進入到了冷戰時期，在加上局勢一度升級。而德國又分別被美英法以及蘇聯戰略，最終因為冷戰的升級，直接造成了德國的分裂，也才有了東德與西德之分。導致東德與西德直接處於冷戰的最前沿，隨時都會面臨戰爭任務，所以，美蘇分別在東德與西德恢復軍隊。直到後來，德國統一，東德與西德軍隊合併，這才有了現在的聯邦國防軍。
相比之下，德國軍隊光明正大的成立，日本要難受得多，就連成立自衛隊都是困難重重。首先，可以肯定的是，日本在二戰後也是不被允許保留軍事力量的。除此之外，因為美國的先入為主，導致同盟國對其施壓，最終，美國給出的方案就是在日本新的《日本國憲法》中表示：日本永久放棄國家間的交戰權。
至於自衛隊，也是美國一手促成的，當時美國與數量在亞太地區的對峙也逐漸升溫，如果日本沒有自己的武裝力量，那就是一個累贅。所以，最終麥克阿瑟和日本首相吉田茂的商議，以「警察預備隊」重建武裝力量，直到1954年，正式改名為自衛隊。而這一操作不僅讓日本恢復了武裝力量，還讓美國在亞太地區有了遏制蘇聯的籌碼！
除此之外，德國被允許建立軍隊，而日本只能有所謂的自衛隊，也有這幾點原因：
德國在二戰後，比日本的認罪態度好多了，大多德國人都會反思在二戰中犯下的過錯。而日本卻並不是如此，甚至投降都可以說是被逼的。曾在被原子彈轟炸後，還有更為瘋狂的「一億玉碎計劃」。
其二，就是二戰兩國的殘餘勢力，德國因為被分區佔領，可以說舊勢力被完全清除。而日本因為美國的強勢幹預，即便現在，仍然有著好戰分子的存在。在這種情況下，一旦擁有軍隊，而這些人有了權力，勢必又是一場腥風血雨。
最後，就是文化意識。我們知道，在二戰中，德國的軍國主義是非常純粹的，主要是以力量至上，也就是誰的拳頭大，誰說了算。但日本卻不一樣，同樣是軍國主義，但他們摻雜了很多其它思想，這從他們在二戰中的種種惡行就能看出來。可以這樣形容，一個是有規矩的狼，另一個則是沒有底線的野獸。而美國自然也知道日本狼子野心，所以日本才沒有軍隊。如果不是這些原因，按照美國的作風，肯定會將日本武裝到牙齒！
結語
不過，有趣的是，即便如此，日本的自衛隊好像還是比德國的國防軍強大。那我們就可以換個角度去看，其實，自衛隊和國防軍只是稱呼或者定位上的區分，但跟實力無關，最大的區別就是在於武器裝備方面。但就日本自衛隊現在的發展趨勢，他們的裝備也不差，甚至比很多國家的軍隊都強。所以，日本依然是一個不容小覷的國家！