18款千元投影橫評拆穿爆款內幕
幾百元就能入手LED投影機，聽起來像是玩笑，但是我們真的花了5000多元購買了8臺這樣的產品。從淘寶銷量來看，這幾臺產品的銷售數據可能會讓大品牌都汗顏。這些產品的售價僅僅是品牌投影機的十分之一，價格可謂誘人。但是它們的效果是否能達到品牌投影機的十分之一呢？我們是不是應該購買這樣的產品呢？這是本文將要解決的問題。
該不該買 8款千元投影橫評拆穿爆款內幕
我們這次將測試8款投影機的畫面效果，對比度效果，產品的亮度以及畫面色域等「硬參數」，這些產品在銷售的時候總喜歡玩數字遊戲，我們的真實專業的測試結果將帶你擊穿這些產品的「包裝」。
話不多說：首先還是來介紹一下這8款產品：
瑞格爾RD-806投影機
中寶Q3投影機
創芝CZ-Q5投影機
奧普達HK6投影機
無名投影YG-300
轟天炮投影
圖美Q7投影機
優可晟T8升級版
以上是8款投影機的簡單的外觀效果，上一篇文章我們已經對這些產品的外觀進行了橫向對比，塑料感破強的外觀設計是通病，但是我們不苛求其有太過精緻的設計，畢竟其價格擺在那裡。但是對於產品的畫面，我們就不能太過寬容了。想了解產品外觀的朋友可以點擊上一篇文章《外觀原理篇 百元造出的投影機你敢買嗎》 。接下來我們就進入8款產品的實測。
註：本次橫評得出的數據和結論只針對本次評測的樣機
2數據實測 讓人哭笑不得的結果
上來就是乾貨，我們首先來看8款產品的數據實測結果。客觀實測可以說是投影機測試的立足之本。我們對8款產品的亮度、色彩等數據進行了客觀實測。測試環境和條件為：投射1.4米距離，暗室環境，使用柯尼卡美能達CL-200A色彩照度計，採用ANSI測試法得出數據。
測試環境
亮度虛標一直是投影機行業的「頑疾」，這幾年品牌投影機的虛標情況已經不太嚴重，一方面是行業競爭激烈，一方面媒體一直在督促規範這些問題。而對於幾百元的投影機產品來說，它們在標示亮度的時候真的是「隨心所欲」了。
熟悉投影機行業的人都知道，LED光源目前實行高亮比較困難，微型投影機只有大約1000 ANSI流明的亮度，而體積稍大的產品，採用了HLD(高亮LED）技術的產品也僅僅具有2000 ANSI流明的水準。而這次評測的產品中，亮度表示最低的產品也聲稱亮度有2000流明。結果實測數據讓人非常的尷尬，這次8款產品中，實測ANSI亮度最高的產品也僅僅為111流明。
如果按照達標率來看就更加不著邊際了，基本上8款產品的亮度達標率最高才4.44%，而在我們測試品牌機中堅持的原則是60%的ANSI亮度達標率為合格，80%以上才為優秀。這8款產品的亮度真的離合格差距太遠了。而這樣就幾十流明的效果，必須在全黑暗室的環境下才有基本可用的效果。之前我們測試的5款品牌LED投影機當中，達標率最低也是37.75%，並且大多數都在60%以上。
ANSI亮度解釋：
優化亮度又名ANSI亮度，是在投影機剛好能夠分辨出八個灰階情況下的9個測試點的平均亮度，這是一種投影色彩和亮度都處於最優狀態的亮度表現，因此更具有實際意義。
從色域的市場情況來看，顯然除了圖美Q5和優可晟T8升級版的色域合格以外，其他6款產品的數據都淪陷了。因為對於LED光源來說，80%的NTSC色域覆蓋才是合格的水平。在我們實際的測試中，很多品牌LED為投影機的色域甚至達到了90%以上。細心的朋友可能注意到了，無名投影機YG-300沒有數據，這是因為這款產品打從買回來就沒能正常投影過。之前我們測試的5款品牌LED投影機的色域最低也在74.6%。
從ANSI對比度的測試情況來看，這8款產品的數據也讓人擔憂。我們堅持的原則是200:1以上的ANSI對比度才算是合格。而這幾款產品中，採用DLP投影技術圖美Q5和優可晟T8升級版的對比度總算是在100:1以上，而其他6款產品的ANSI對比度很無語。這說明這8款產品的畫面銳度都不合格。
從亮度邊角均勻性來看，中寶Q3投影機的數值竟然達到了10.19，要知道這個數值是越接近1越好的。品牌投影機的實測平均值基本都是1.0到2.0之間的範圍。這幾款產品中只有奧普達HK6和圖美Q5以及優可晟T8升級版是合格的。亮度邊角均勻性不好，就是說其四周的亮度和中心的亮度差距太大。
8款產品的實測色溫表現也很「隨意」。投影機行業的標準色溫是6500K，低於這個色溫畫面就偏暖，高於這個色溫值畫面就偏冷。這次測試的產品中，奧普達HK6、瑞格爾RD-806以及中寶Q3還有轟天炮的色溫都在1000K出頭的水平，而圖美Q5以及優可晟T8升級版還有創芝CZ-Q5則都是9000K以上的水平，可以說畫面色溫不是過於暖，就是過於冷。
3偏色的畫面 色溫表現也讓人堪憂
看完數據，我們就來檢驗這幾款產品的真實色彩表現吧。從實拍的結果來看，瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機的色彩表現幾乎一致。其實這四款產品無論從價格、外觀設計，接口配置以及後面要展現的系統界面和解析度來看幾乎都如出一轍。這四款產品的售價也基本都是300元的水平。綜合來看格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機色溫偏暖，而創芝CZ-Q5投影機的色溫又比較冷。另外這四款產品的色彩準確度也並不理想，可以看出實拍畫面和原圖的風格已經大不相同。
原圖
瑞格爾RD-806投影機
奧普達HK6投影機
中寶Q3投影機
創芝CZ-Q5投影機
圖美Q7微型投影機
優可晟T8升級版微型投影機
轟天炮投影機
無名YG-300投影機
圖美Q5以及優可晟T8升級版的色彩偏冷，色彩準確度相比於300元的四款產品好一些，但是也基本都「五十步笑百步」的狀態。至於轟天炮投影機以及沒有品牌名稱的YG-300來說，筆者都沒有辦法評價。轟天炮投影機在我們測試亮度的時候，尚可以準確對焦，但是在無人觸碰的情況下，再次開機進行畫面實拍時，鏡頭已經無法對焦。至於品牌名稱的YG-300從一開始畫面就是黑乎乎的一片。雖然也有圖像輪廓，但是根本沒法使用。
4對比度缺失 畫面看起來很「費眼」
如果說僅僅看色彩，我們可以說這8款產品還是可以使用的。但是其對比度的缺失卻是非常突出的問題。我們分為兩個部分來看。先看PPT的實拍效果，瑞格爾RD-806投影機的字體輪廓尚清晰，但是銳度有欠缺，而創芝CZ-Q5的字體輪廓都不清楚，畫面比較模糊；中寶Q3的表現也很一般，字跡模糊，線條不清楚；奧普達HK8表現相對較好，字跡清晰，線條也比較突出。
瑞格爾RD-806投影機
創芝CZ-Q5投影機
中寶Q3投影機
奧普達HK6投影機
優可晟T8升級微型投影機
圖美Q7微型投影機
當然表現最好的還是採用DLP投影技術的圖美Q5以及優可晟T8升級版，可以看出在同樣的拍攝環境下，這兩者的實拍畫面字跡清晰，線條粗壯，同時邊角也比較的清晰。這是因為兩款產品價格稍貴，並且DLP投影技術本身的優勢就是對比度。
原圖 注意實拍圖黃圈內的細節
瑞格爾RD-806投影機
奧普達HK6投影機
創芝CZ-Q5投影機
中寶Q3投影機
圖美Q7投影機
優可晟T8升級版
無名投影YG-300
轟天炮投影機
對比度不好會影響什麼呢？從下面的原圖中我們就可以看出，在黃色圓圈內，燈籠的黑色紋理很清楚，但是實拍圖中，瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機的燈籠輪廓都看不清楚，而圖美Q7以及優可晟T8升級版的紅色燈籠輪廓卻並沒有消失。這就是對比度的作用。最下面的無名品牌和轟天炮投影機還是參與不了競爭了。
5效果完敗 和品牌投影機直面PK
如果僅僅是這些機器之間的對比，可能會給網友造成這8款產品表現尚可的錯覺。為此我們特意找來了一款大品牌的3000流明的商務投影機，傳統燈泡光源的產品，售價3000多元，絕對是市面上經常見到的產品，解析度為1024×768。讓我們看看真正的3000流明投影機和這些產品的相比有什麼效果吧。
原圖
請注意鳥兒翅膀的顏色以及畫面的銳度
原圖
請注意畫面的縱深感以及色彩的亮度對比
原圖
請注意對於原圖的還原以及邊角亮度的差距
原圖
注意對於冷色溫畫面的還原兩者的差距
我們選用了這幾款產品中表現不錯的中寶Q3投影機和3000流明的品牌投影機進行對比，可以看出即便是這8款產品中的佼佼者，和正規品牌的投影機相比，其亮度、細節、色彩都處於完敗的狀態。上面的是原圖，左面的是3000流明的品牌投影機的實拍圖，可以看出兩者差距其實比較小，而右面的中寶Q3的畫面差距一眼就可看出。
6解析度低 畫面細膩無從可講
我們來看一下這幾款產品的解析度差距，從原圖以、品牌機實拍圖以及8款產品的實拍圖來看，鳥兒的羽毛、畫面的整體銳度，畫面的噪點控制上，這次實測的8款產品都是完敗。同樣是1024×768的解析度，品牌機和300元的產品表現也是大相逕庭。雖然品牌機也有噪點出現，但是畫面對比度很高，畫面清晰，對景物的刻畫很準確。
原圖 注意黃圈內的內容
3000流明品牌機效果實拍
瑞格爾RD-806投影機
中寶Q3投影機
創芝CZ-Q5投影機
奧普達HK6投影機
圖美Q5投影機
優可晟T8升級版
另外我們要注意到，雖然圖美Q5以及優可晟T8升級版在ANSI對比度實測上有數據的優勢，但是實際的拍攝可以看出，這兩者與瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機相比優勢也不大，並且圖美Q7以及優可晟T8升級版的噪點很多。這是因為圖美Q7以及優可晟T8升級版的體積太小，光路可發揮的空間太小。
7尷尬雞肋 這樣的智能系統有何用
我們再來看看系統，這幾款產品都號稱有智能系統，但是實際上經過測試，筆者發現瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機的系統完全一樣，除了UI有些不同之外，功能完全雷同。並且這四款產品的菜單配置也是完全一樣的。有意思的是瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機的系統在查看圖片的時候只能看縮略圖，圖片不能打開；視頻方面筆者打開了好幾個視頻都沒有成功；至於文檔方面則是只能打開TXT文檔。
瑞格爾RD-806投影機和瑞格爾RD-806投影機的智能界面
創芝CZ-Q5投影機和中寶Q3投影機的智能界面
優可晟T8升級版和圖美Q5的智能界面
瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機系統界面
瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機系統界面
優可晟T8升級版的系統實拍
圖美Q5的系統界面實拍
這幾款投影機只有圖美Q7投影機和優可晟T8升級版的系統是真正的智能系統，可以實現連接無線網絡在線看大片的效果。並且這兩款產品也可以安裝APP，用戶可以根據自己的需求進行下載和安裝。這種系統已經和品牌系統的差距不大，最主要的區別是在流暢度上，圖美Q5以及優可晟T8升級版的系統配置還是有點低，因此實際操作的時候有卡頓。
8別瞎花錢 百元級投影機不值得購買
通過這次橫評，相信大家對這些幾百元就能從淘寶買到手的投影機已經有了非常全面的了解。最後回答一開始提出的問題：到底這樣的投影機值得不得購買？我們從以下幾個方面來看一看。
首先從色彩上來說，這8款投影機表現都差強人意，色溫上1000K的水平和9000K的水平都不準確，距離標準色溫6500K差距很遠。4款單片液晶投影機的色溫表現偏暖，2款體積小巧的DLP的投影機色溫表現又偏冷。
幾款產品的亮度達標率情況著實讓人無語
亮度上8款投影機的實測數據更說明他們的宣傳水分太大。標稱的4000流明或者5000流明的機器，實測只有50 ANSI流明，可以說達標率創下新低，有的甚至只有1%的達標率。這樣的亮度只能在全黑的環境下使用。有的網友可能覺得測試文章中的畫面亮度還能看，那是因為測試環境是全黑暗室。日常生活中顯然沒有這麼完美的環境。
至於這8款投影機所宣傳的LED光源的概念，只有圖美Q7和優可晟T8升級版使用的是真正的三色LED光源，其他6款產品都拿日常照明的LED燈來充當光源，這種光源的顏色效果很不好，並且沒有方向性，因此投影畫面的亮度表現無法保證。
畫面的對比度效果堪憂
對比度和解析度也是這種單片式LCD投影機的短板。由於這些產品都是使用低解析度的面板，因此畫面的細節不豐富，加上亮度的不足，對比度自然沒有任何根基。所以這些產品的畫面看看圖片還可以，要是用來看文字基本沒有辦法使用。
沒有品牌的YG-300直接無法投影
至於穩定性方面，新購買無名YG-300根本就沒法使用，直接不能投影；轟天炮投影機在使用一次之後，調焦的功能失效，畫面模糊無法觀看。8款產品就有2款出現問題，相信大家對於這樣的產品品質不能放心。
只能查看縮略圖的系統
瑞格爾RD-806投影機、奧普達HK6投影機、中寶Q3投影機、創芝CZ-Q5投影機的系統基本就是雞肋，只能查看圖片縮略圖和TXT文檔縮略圖。圖美Q7投影機、優可晟T8升級版的系統是真正的智能系統，但是配置並不算高，在使用的時候有些卡頓。此外圖美Q7的wifi信號連接也有問題，信號搜索能力比較弱。
經過測試我們可以看出這8款從淘寶購買的投影機色彩表現不準確，畫面對比度差，解析度也低，同時其亮度表現更讓人哭笑不得。最高4.44%的達標率在筆者5年的測試生涯中還從來沒有見過如此低的數值。由此可見其實花費十分之一的資金去購買這些投影機並得不到品牌投影機十分之一的觀感。尤其是考慮如果長期觀看模糊、亮度低的畫面，人眼可能會受到不可逆傷害。加上色彩表現也不如意，顯然這樣的產品實際上無法滿足人們的基礎需求。
當然這些廉價投影機肯定沒有辦法和品牌投影機相比，本文的目的也不是為了批判這些廉價投影機。其更重要的意義是告訴我們選購投影機的時候都應該注意哪些核心元素。ANSI亮度60%的達標率，色彩的標準色溫6500K，NTSC色域的覆蓋範圍是否達到80%等標準是中關村在線投影機評測產品的規範。這些規範既是消費者選購的標準，也是品牌廠商應該堅持的原則。目前品牌投影機已經意識到這些規範的重要性，比如一些品牌LED微型投影機開始利用ANSI亮度來進行產品標識。而對於這些廉價投影機來說，沒有標準才是最可怕的。