復工以來，話題很多，我們採取的每一步都是謹慎、不熱身、不正式宣布，都要出現在空中打擊假貨。自從2月份被狙擊後，他被安排做更多的工作，綜藝節目，電視劇，電影和重返工作崗位。從那時起，他一個接一個地打擊假冒偽劣產品，打開了黑子人們惡意炮製的有節奏的話題。
這個活動就像娛樂圈裡的《甄嬛傳》。已經播出兩個多月了。一天超過十集。路人應該像我一樣看著很累。
5月份回到工作崗位，每一步的操作，都是熱搜，被黑子人咬。5月9日空投北京衛星電視唱《竹石》，擊中黑子的人措手不及，事情總是反過來。
5月10日，《中國歷史研究院》官博發出了一段關於「青少年價值觀培養關乎民族未來」，一些幼兒園，小學教室裡，帶領全班同學成為藝術家「應援」的視頻，引起了極大的爭議。
將2019年11月28日的視頻截圖放到網上，背景為幼兒園兒童畫的截圖也是9月292019年的日期，並黑子故意抹去日期，迷惑觀眾。
同時，許多媒體點名批評混亂。中央電視臺，遼寧共青團，吉林共青團，青春山東和其他官員微博都站了起來，大聲疾呼，強調青少年價值觀的培養關乎祖國的未來！
5月10日11時26分，肖戰微博發來回復，稱是「不需要應援」，並再次呼籲關注學習、工作和生活，而不是追逐星星。並遵守專業規範和行業底線。
演播室隨後發出信息，再次呼籲所有人無論身處哪個行業或任何職位，都要遵守職業規範和行業底線。兒童教育關係到祖國的未來，不應該成為明星求助的莘莘學子。
次日5月11日下午，揚子晚報發布了組織學生協助肖戰的教師停職處理的消息。然後，肖戰工作室轉發了揚子晚報的微博並說：「從我做起，希望我們每個人都可以做對社會有益的事情，積極正向。」真的很欣賞肖戰模式，總是向前走，永遠不會回頭！
在短視頻平臺上拍攝視頻的老師也做出了回應，並發出了回應信息。「微博上掛的視屏不是我的，那是去年別人發的，大家不要被黑子帶節奏！」
11日上午，視頻作者發出長文回應事件。首先，視頻只是製作了一些可見的小遊戲朋友們，並使用了歌曲《光點》。在教室裡中，沒有對肖戰的引用，更不用說幫助的口號了。第二，課間經常有遊戲，這些遊戲使用的是網絡上非常流行的光點舞。第三，沒有給學生明星。第四，我覺得這首歌充滿了正能量，我很欣賞他。第五，可以區分職業道德。
《光點》是肖戰接受中新經緯視頻採訪後，邀請視頻創作者在短視頻平臺發布創意挑戰。短視頻平臺有很多活動，參與者沒有年齡限制。
但事情的發酵越來越激烈。他們被黑子人抓住，他們竊取概念，轉移花草樹木，並使用青少年組作為工具來狙擊肖戰。從《光點》強迫未成年氪金到「夾帶私貨」教室，每一個黑子都能不惜任何代價，擊中關鍵點，把「未成年」帶入網絡風暴「工具」的好處，這是什麼？就這樣，不止是偶像們坐在一起？
教育者是成年人，也是正常人。他們真的有很大的責任去教書育人嗎？這似乎會抹去他們成為一個有血有肉的正常人嗎？它弱化了教育本身的責任，神化了偶像把教育者的疏忽嫁接到公眾人物身上的權力。
粉絲的身份很容易被人認領。所有的東西都應該與fans扯上相關。然後後面所有奇怪的東西都可以放在偶像或追星的東西上連。
1月19日《中國新聞網》博客，1月18日開會，浙江精神折磨教育部主任：李現，肖戰，王一博，你知道是誰嗎？指出「正確的認識年輕一代新面貌」，教育引導年輕一代，首先要分析、理解和欣賞它們。
本文不討論未成年追星的原因和誰的失職。
關於這位教師在教育工作中的行為所引起的風波，我將談三點
首先，歌曲本身沒有問題，不管是歌詞還是旋律，都是正能量；
第二，把學生的積極性提升為課堂內外的一種積極氛圍是沒有問題的；
第三，如果只是為了幫助，那是老師的個人問題，不應該上升為偶像，因為偶像沒有指示她這樣做；
第四，即使違背了教師的專業規範，也不應該有網絡來懲罰，應該是上級來管這件事。
在課堂上說「夾帶私貨」更有趣。從那時起，肖戰這場持續兩個月的網際網路爆炸必將包括在教育的例子中，涉及社會、經濟、傳媒、公共關係和其他學術思想。那是私人產品嗎？
如果我們引用一些受版權保護的東西，比如小黃人、Husky和expression packs，它們都是帶進來的嗎？
今天是全國汶川地震12周年紀念日。黑子沒有停下來，不惜一切代價，為了抹黑一個藝術家，甚至把一個普通老師的信息「林苗苗」發到了網上，還推了熱搜，這不是網絡曝光的內容嗎？你想讓老師的學生做什麼？他們會被嘲笑嗎？會不會受到家長的批評？
真可恨！
這是否超出了明目張胆的凌駕於定律？由《中國青年報》組織的「拒絕網絡暴力」引起了社會的關注。主題：[網絡暴力不是自由，而是謀殺！實際上，它來自客觀的立場，最終在情感的煽動下成為傷害人的利器。第二天，126官媒藍V轉發被拒絕網絡暴力，59轉發添加了「拒絕網絡暴露」Tag，其中17個具有「肖戰視頻專訪」重視此事。
現在我還在玩這種手段。我真的被這些黑子智商和凸凸七個黑幫說服了，他們在前面和後面玩，已經開始研究如何「甩鍋」。
最後！
網上黑子一直說，為什麼粉絲做公益可以歸因於偶像的影響，而粉絲做壞事卻不能歸因於偶像？
對於前者，偶像引導並為善樹立榜樣；而後者，偶像不引導並為惡樹立榜樣。如果偶像真的做了不好的示範，他們仍然可以被追究責任。所以知道偶像的行為很重要。但最終，你要對自己的行為和選擇負主要責任。
這篇文章的材料來自網際網路。如有侵權，請與作者聯繫！