近期梅姨案中，又有申姓兒童與親生父母團圓，活躍於2003年到2005年間的九起拐賣兒童案，總算又帶給人們一些欣慰。可惜當年九名受害兒童，如今仍然有七名未能回歸自己的家庭。據犯罪分子提供的信息，九名兒童的買家均為一位神秘的梅姨所聯繫提供。於是，找到梅姨不僅是找回另外七名被拐兒童的關鍵，更是還社會一份安寧。像梅姨這種社會毒瘤決不能允許她繼續在社會上自由行走。
一，但就目前公布的信息來看，梅姨是否真實存在並不確定。
不知道當時的審訊過程與審訊細節如何，但就目前公布的信息來看，梅姨是否真實存在並不能確定。如果目前公布的信息為全部有效信息，那這個所謂的梅姨有很大的可能並不存在。
二，假如梅姨真實存在，作案時間在2003年到2005年，之後有沒有梅姨的消息並不知道，所以如今梅姨是否還在世已經很難確認。
三，如果梅姨真實存在，且如今還在世，那尋找梅姨當是解救其他7名男童的最佳線索。
警方努力了多年，仍然一無所獲，如果這位梅姨真實存在且還在世，那很可能這位梅姨並非唯一的中間介紹人。很可能這位梅姨下面還有不止一個像她這樣的中間介紹人，而且這些中間介紹人均為利益均沾者。正因為利益均沾，且心裡均明白自己所涉之事為非法行為，才更不容易配合調查。
很可能這位梅姨稱呼只是對犯罪分子張維平特有的稱呼，這位梅姨對身邊的人，甚至對自己下面的其他中間介紹人均不以梅姨相稱。所以梅姨這兩個字，很可能並不能作為調查的線索。
如果分析無誤，那這位梅姨牽扯麵很大，調查會非常困難。參與其中的中間介紹人跟梅姨沒有利益衝突，且利益均沾，供出梅姨真實身份的可能性幾乎為零。而那些沒有參與其中的人，即使這位梅姨就生活在他們身邊，基本上也無法提供出有價值的線索。
既然當年的犯罪分子，除這位神秘的梅姨外均已經落網，那至少可以公布如下幾條關鍵信息，以便讓網民做出更準確的判斷。
1，犯罪分子是否真實見過梅姨本人，這樣基本可以確定是否梅姨真有其人。
2，犯罪分子與梅姨是電話聯繫還是其他什麼方式聯繫，可根據聯繫方式查找相關線索。
3，公布與這位梅姨的聯繫時間，聯繫地點，這樣可以縮小範圍，讓尋找更有針對性。
4，九名兒童，是否均通過此一位梅姨分銷。
5，犯罪分子是如何認識的這位梅姨，認識梅姨的過程很可能會提供出梅姨的活動範圍，生活習性，體貌特徵等些許有價值的信息。
6，兒童養父母是從誰手裡獲得的信息，這裡面很可能會涉及到梅姨下面的介紹人，這些人才是真正了解梅姨真實身份的人。
相信有了這方面的線索，再加上以往公布的梅姨的其他特徵，利用網民的力量應該可以做一些對人民對兒童更有益的事。