漫展jk事件：姿勢不雅，不是她被合理傷害的理由

小眾文化會出圈，一般都不是什麼好事，就像這次的漫展jk事件。

從開始到如今已經過去一周了，事情也從當初的全網熱議到如今的開始冷卻。

我不是個愛蹭熱度的人，特別是這種爭議性質較大的事件，更加不適合站隊或者分個對錯，所以，從事件發生到現在，我一直都關注，但都儘量保持沉默。

這件事情，還要從7月25日的上海漫展說起。

姿勢不雅，不是被偷拍的理由

當時，漫展活動上有位穿jk制服的女生，因為拍照的姿勢有些不妥，裙底走光，有些攝影師趁機偷拍。按理說，周圍人該提醒女生，並且指出偷拍者的下作行為，就行了。

然而，並沒有。

不僅沒有，另一位在場的女孩還拍下了視頻，並且辱罵女生：

&34;

之後，這個視頻被迅速傳上網，網友們也各有看法。

有人認為，穿jk的女生姿勢有問題，故意吸引目光，肯定是特殊行業。

有人認為，這是女生穿衣的自由，她穿了安全褲，該指責偷拍和污衊的人。

有人認為，在公眾場所就要注意衣著行為，她屁股撅得老高，就是不檢點，活該被拍。

網絡上議論紛紛，然而事件中的人物，卻只剩下穿jk的女生了。

她既是受害者，也成了火力集中營。

然而，偷拍者和視頻傳播者卻憑空消失了。

事件發酵之後，jk女生為自己的不雅舉動四處道歉，想就此了結此事，但更大的網絡暴力就此開始了。

說她是網紅，故意炒作，說她是特殊職業者，為自己做宣傳，說她就是綠茶，做了擦邊球的動作，又四處賣慘裝白蓮花。

無奈之下，為了維護自己的名譽，jk女生選擇了走法律途徑，並且穿著自己的安全褲，去報警，無論結果如何，我對這位女生的舉動，表示很酷。

她在上海漫展上穿jk拍照時，擺的動作姿勢確實有些不妥，導致走光了，但這不是她被偷拍、被造謠、被網絡暴力的理由。

一邊看人家裙底，一邊罵人家不要臉，這樣的人，精神才有夠分裂。

一邊呼籲自由，一邊自我閹割

這件事情最大的爭議，就在於jk女生的動作。

跪地，屁股抬起來了，從後面看，確實不太合適，畢竟是公共場所。

但是，她的目的是什麼？

她不是為了走光而拍照，只是因為拍照而導致走光。

她的正面照，明明很唯美，二次元感十足。

這就像孔雀一樣，不看孔雀開屏的美麗，反而跑到孔雀後面瞧來瞧去，瞧完了，罵孔雀的屁股真醜。

同時，這位女生她穿安全褲了，根本就不是網絡上謠傳她露屁股給人看。

所以，說她在大庭廣眾之下撅屁股，舉動不雅，其實是在偷換概念。

第一：她不是以走光，擺出不雅動作為拍照目的。

第二：她是做了防範措施，才會在拍照動作上大膽了一點。

這就像明星歌手，在舞臺上表演節目，也會一些熱火大膽的動作，但他們的目的是為了表演，而不是為了擺弄一些動作。

如果按照上海漫展jk的時間，那很多活動演出都存在問題了。

包括我最愛的哥哥張國榮，他的演唱會既是國內藝術最高水準，同時也非常前衛大膽。

正如哥哥張國榮說過，要是想看穿西服打領帶，就不要來看我的演唱會了。

任何事情要看全面，而不是斷章取義，打著正義的旗號四處攻擊傷害他人。

就像jk女生一樣，本來就只存在於上海漫展，本來就是她姿勢不妥，本來就是好心提醒，再給偷拍者叫一下保安，本來可以用很溫和的方式來處理。

然而，是誰將事情四處傳播？

又是誰偷拍了女生的照片到處造謠？

一邊呼籲要自由，一邊又在自我閹割。

之前，因情感問題而在網絡上人盡皆知的半藏森林，她的一些照片尺度也不小，然而她卻依然可以笑傲江湖，一些女性一邊罵她綠茶，一邊又學習她的綠茶裝扮，美其名，走綠茶的路，讓綠茶無路可走，話雖然說得很瀟灑，但細品之下，不還是為了滿足男性審美，獲得男性注視。

不然，綠茶不綠茶，跟誰有什麼關係呢？

當滿足自我利益時，就是自由，當自我利益受損時，就是傷風敗俗！

&34;——魯迅

受害者有罪，施暴者無辜

電影《西西里的美麗傳說》中的女主角瑪蓮娜，天生麗質，是讓男人渴望的尤物，也是讓女人嫉妒的禍水，美麗讓她吸引了無數人的目光，同時也給她帶來了無數的傷害，她並沒做錯任何事情，卻無法抵擋男人的貪婪與女人的嫉妒。

有觀眾覺得，她為什麼要展示自己的美麗呢？

既然身處亂世，丈夫下落不明，無人庇護，就該收斂一點，讓自己不那麼美麗奪目。

可是，美麗真的可以被掩蓋嗎？

電影中的瑪蓮娜，在被趕出小島，多年後跟丈夫一起回歸，此時的她老了許多，有些憔悴衰老，可是即使如此，她依然很美，在眾多婦女當中，還是那麼耀眼。

為了所謂的安全，而去掩蓋美麗，不過是匹夫無罪，懷璧其罪，欲加之罪，何患無辭！

再說了，不美就不會遭受傷害嗎？

傷害不僅僅會發生在美麗的人身上，不美麗的人，也會遭遇傷害和侮辱。

在傷害發生時，指責或者提醒，受害人的穿著打扮，不過是為了包容傷害，而是在遷就施暴者，潛意識地理解罪犯的存在，甚至於跟罪犯共情了。

正如電影《美麗》中，女主角被玷汙，罪犯卻將全部的過錯推到女主角身上，只因為她太美了，引誘了自己犯罪。

美麗從來不是原罪，傷害才是。

因為社會很危險，所以弱者就要小心，就要保護自己，不然，受到了傷害，就要自我反省了，是不是裙子太短，是不是晚上出門了，是不是給別人錯誤信號了。

這些都是受害者有罪論。

那些所謂的好意提心，只有用放大鏡來苛求受害者，真正該提心的是那些施暴者，是那些逼迫瑪蓮娜墮落，之後以她墮落為名義，肆意地踐踏傷害她的人。

真正的好意提心，是告訴那些施暴者，請不要傷害，告訴那些偷窺者，不要偷窺，告訴那些言語暴力的人，請你閉嘴！

還有，既然知道社會風氣不好，就該努力去改變，而不是讓弱者退到角落，這是新社會，不是舊時代。

性別的區別對待

這次事件當中，我看到過一位網友的言論，他說如果一個男人要是這樣做，肯定要被當成變態猥瑣男了，因為是女人，所以就會穿衣自由，行為自由。

這位網友的看法，我思考了很久，最終得出的觀點是：詭辯。

首先，男性在身體上的自由絕對大於女性，至少在公共場所裡，比如公園、廣場裡，光著膀子，穿著大褲衩到處跑的男人，絕對不會被當成變態，最多只會覺得他們有點不自覺，不注意形象，但不會邊叫保安，邊拍視頻發上網。

其次，會被當成猥瑣變態的人，是什麼衣服都不穿、偷拍、鹹豬手，在行為或言語上騷擾異性或同性的人。

這點，跟性別無關。

但是，在一些事件發生時，女性幾乎就會成為別攻擊的主要因素，沒有任何原因，僅僅就是性別，她們的行為舉止動作，都會被刻意解讀，無論是有意還是無意，只要有事情發生，女性就要就要為此買單，並美其名為，自愛正經的好女孩就不會這樣做。

久而久之，一部分女性在潛移默化當中，進入了自愛正經的好女孩軀殼中，當女性在遭遇傷害時，她們不僅不會同情，反而會罵上一句：&34;

其實性別的區別對待不是最可怕的，將其合理化，才讓人背脊發涼。

那些對jk女士義憤填膺，恨不得將其誅之而後快的人，我想問一下，如果一位男性做出這樣的動作，你們還會如此氣憤嗎？

今天，穿jk的女生因為姿勢不雅，就被合理化偷拍，四處傳播，任意造謠，那麼明天又會是誰，被合理化傷害呢？

還有，姿勢雅不雅的標準，究竟該由誰來定義？

是不是，姿勢衣著很雅的人，就不會遭受偷拍騷擾鹹豬手？

當你在凝視他人時，要知道，你也會被凝視！