在最近的一段時間裡，網絡上突然興起了一陣「六學」風潮，「兩開花」之類的調侃段子風靡整個網絡，讓六小齡童的聲譽跌至谷底。在網上流傳的眾多說法中，有些事情是確鑿無疑地，這也沒得洗。但是有些東西卻是無中生有或是被過度片面解讀出來的，比如「靈堂賣片」和否認用過替身的風波。
靈堂賣片是指六小齡童曾在楊潔導演的靈堂中接受採訪，然後藉機宣傳自己那仿佛永遠也無法上映的西遊電影，引起了網友們的公憤。然而事實的真相卻不是這樣，從六小齡童發布的那段視頻中看，這是他提前錄製的，並不是在靈堂接受的採訪，證據就是當時他的衣著和房間裡的布置，均和追悼會現場有很大的不同。有人說，就算沒有靈堂賣片，但他藉助楊潔導演的死來宣傳自己的電影，就是在消費死者。這個就見仁見智了，或許六小齡童想藉助一部西遊電影，來告慰楊潔導演的在天之靈。
另一件爭議比較大的事就是替身事件，當年徐雷霆在一個節目中說自己是六小齡童的替身，替對方完成了60%到70%的高危動作。但這一說法遭到了六小齡童的反駁，稱自己在拍攝《西遊記》時沒有替身。其實，在他本人的自傳書《行者》中，六小齡童是承認過有替身的，比如第二部中的丁健等人，那他為何會反駁徐雷霆呢？這是因為徐雷霆從頭到尾都是在信口開河，他的確是演過孫悟空，只不過是在救生寺中演過一尊雕像，而這段戲還被刪了，至於那些危險動作，則都是六小齡童本人做的，這一點有當時的攝影師唐繼全先生作證，他說99%的動作都是六小齡童做的。
在老版的《西遊記》中，有些鏡頭的確不是六小齡童做的，但他為何說自己沒有用過替身呢，這可能是他對替身的理解和大眾不一樣，因為那些人只演過區區幾個鏡頭，能不能稱之為替身不少說，對此唐繼全先生也是這麼認為的。大家是如何看待的呢，請在評論區裡留言吧，謝謝大家的支持。