與其他幾款二戰題材RTS遊戲不同，《突襲4》有著自己鮮明的特點，對於一款娛樂遊戲而言，這些特點可能會讓部分玩家認為代入感更濃厚，但也可能讓部分玩家感覺並不適應。和很多其他類型遊戲一樣，《突襲4》也是遊走在「娛樂性」和「擬真性」兩個端點之間，且留下了性格化的痕跡，總體而言，這些都有助於形成它的遊戲風格，並幸而沒有成為勸退玩家的障礙。
在《突襲4》這款遊戲中，開發商引入了之前數代中一些偏擬真的設定，諸如裝甲車輛的油量消耗等。終歸這款遊戲並非戰棋類型，它的RTS基因和血液，註定需要玩家在類似的細節層面，投入相應的注意力來管理經營。但遺憾的是，玩家並不能去伏擊敵方的補給卡車，以致敵方裝甲部隊在油料耗光後癱在戰場上，玩家只能不停的照顧好自家的油耗，僅此而已。
步兵的角色能力較為強化，尤其是有反坦克火箭彈在內的步兵小隊，通常在遇到敵方裝甲車輛時，從側面包抄，往往幾個齊射就可以爆掉這些看起來皮糙肉厚的傢伙。說實話，在實際戰場上，裝甲車輛肯定不會像公交車一樣，毫無還手之力，任由玩家秦王繞柱，而其兇猛的車載機槍通常可以壓製得步兵小隊抬不起頭來，但在《突襲4》遊戲中，步兵似乎個個都是蘭博，有導演加成光環，能跑能打，輸出爆表……
鑑於步兵這種狠角色的存在，《突襲4》遊戲中步坦協同就顯得尤為重要，不能通過資源生產新的單位，使得玩家在指揮出擊時，往往要像一個財務會計一樣，仔細計算作戰行動投入的性價比，少損失、多擊殺，才是合格的表現。好在這樣也確實切合現實中戰場上的真實情況，玩家需要充分理解偵查行動的意義，熟練的通過各種資源進行偵查。例如最常見的，安排步兵以靜默模式，匍匐在地悄悄移動，探出敵方位置後，指揮後方遠程炮火來定點打擊，或將多個單位組成橫排陣列，安排一輛坦克進三步退兩步，來勾引出敵方的部隊，進入伏擊圈，再或者還可以用空軍的偵查機。客觀地說，偵查的質量、效率，對指揮部隊衝鋒推進時的影響很大，往往靠兩三輛坦克以遊獵方式探地圖的習慣，在《突襲4》遊戲中會完全吃不開。玩家如果一股腦將各種單位混合組團，然後一窩蜂衝出去的話，很快就會遭遇失敗。
在《突襲4》遊戲中，具體的戰術指揮操作、兵員的作戰素質，往往會超越武器裝備的等級界限。當玩家指揮的中型坦克遭遇敵方的重型坦克時，只要操作得當、維修及時，充分利用地形和各種視線盲區，是有一定可能把對方拿下的。其實在《突襲4》中步兵小隊的各種超預期發揮就能看出來，在其他二戰題材RTS遊戲中，主戰坦克在步兵面前，就是不講道理的硬，哪怕只有一輛坦克，也是無敵的存在，步兵投擲燃燒彈也罷，旁邊多門迫擊炮齊射也罷，都絲毫構不成威脅，必須有相同或更高級別的作戰單位，或與之針鋒相對的反坦克炮，才能搞定。而《突襲4》這款遊戲則不然，三四輛坦克作為支援小隊，橫跨半個地圖，千裡迢迢送溫暖，在《突襲4》裡是很難發生的，低級別作戰單位靠犧牲數量，可以交換對方的高級別作戰單位。
這使得遊戲在一定層面上，擁有著額外的靈活性。當玩家處於不利局面、且戰且退時，只要能合理布放、集中火力，敵方如果放棄了集體行動的優勢，脫離了互相掩護、協同推進的個別高等級單位，仍然有可能被自己部隊的集火所殲滅。玩家需要在裝備的技術優勢和規模優勢中，思考平衡點的所在。
其他二戰題材RTS遊戲，也常有堆規模優勢，靠所謂硬實力來粗暴博弈的設計，但往往會採取一些相對婉轉的形式，即便這些形式已經是為了遊戲化而存在的，屬於相對較為脫離現實情況的娛樂方式(諸如卡牌激活技能之類)。而《突襲4》則更直接，沒有通過一些看似更聰明的靈感來兜圈子，讓遊戲的複雜性回歸於玩家的操作水平，而非各種匪夷所思的遊戲概念。
在《突襲4》遊戲中，這些設計，使得玩家在戰局中更著重於思考指揮，而不是在遇到一群敵方部隊時，根據其具體構成，思考去生產哪些更高級別的單位來與其形成克制。畢竟RTS遊戲最後玩成撲克卡牌，其所謂軍事戰爭題材就只剩下一層單薄的外表，而失去其現實性和嚴肅性了。其他一些二戰題材RTS遊戲在大規模戰鬥時，玩家總會有一種在棋盤上，指揮著許多走位有限的棋子，而《突襲》遊戲系列往往在這一點上，有著更樸素、更真實的區別。
在這款遊戲中，玩家如吃了敗仗，不太會簡單的歸結於某某單位的級別不夠高、資源積攢得不夠多、敵方火力過於兇猛等等，而會在自己部隊的編隊構成、進攻節奏、協同作戰安排的合理性上找原因，這樣其實更像介入了一場真實的戰鬥，而非下了盤抽象化的軍棋。