近期，杭州殺妻慘案發生後，相似的慘劇沒有停下，四川安嶽又爆出一起殺妻案件，不斷地放大了輿論裡的恐懼情緒。
「殺妻」「分屍」「化糞池」，這些刺激的關鍵詞抓人眼球，網友追蹤細節、後續的同時，卻演化出了「化糞池警告」「絞肉機警告」等語帶恐嚇的「梗」，開起了玩笑，甚至把配偶當成抖機靈的對象。
發生在夫妻間的惡性兇殺案本沒有玩笑空間，卻有人挪用了流行文化中衍生造梗的一套程序，從這起悲劇中長出了笑點。
這種從犯罪事件中剝離出來，借著人命躥紅的網絡流行語，已經移植到日常生活場景，正在更大的範圍內製造著精神傷害。
遺憾的是，有人樂在其中，並未察覺到其中的異樣。
玩梗，讓人不寒而慄
「化糞池警告」「兩噸水衝走」「絞肉機」是出現頻率較高的三個梗。杭州這起案件是它們的由來。
化糞池是遇害者來女士屍體被發現地方，兩噸水來自媒體援引小區物業的說法：來女士失蹤當天，家中水錶消耗了兩噸水。至於絞肉機，則是對分屍的替代。
「玩梗」的例子無處不在。網絡上，一對普通夫妻的網絡直播間裡，一位妻子熱舞，擋住了正在拖地做家務的丈夫。評論區裡，十餘名網友借題發揮，玩梗自嗨。「化糞池送（走）媳婦兒」「不聽話的時候兩噸水解決一切問題」「再跳你老公的絞肉機就要下單了」……
一個網絡直播間裡，網友在評論區裡玩關於杭州兇殺案件的梗
有網友在化糞池設備推廣視頻下留言「杭州許先生如果知道有這玩意的話……」，欲言又止中進行著犯罪想像；有商家以「化糞池」「兩噸水」為梗寫文案，做起了產品營銷，博人眼球。
有女性朋友自嘲「為了不被老公衝化糞池，我努力討好他，請他吃東西」，甚至有人在朋友圈裡公開討論分屍的操作細節……
這些玩笑梗泛濫的同時，是「絞肉機」的網絡搜索頻率與失蹤案件熱度的同步上升。
7月23日，警方通報案件，確認來女士遇害，其丈夫有重大嫌疑（數據來源：百度指數）
不結合案件情境，字面上，「化糞池」「絞肉機」只是常見的生活用品。一旦回歸案件，它們包含的意義卻是可怖的。
這起極端惡性殺妻案裡，分屍是兇手的作案手段，化糞池是企圖隱藏犯罪事實的第二現場，這些悲劇發生在本該親密的夫妻關係中，恰恰是案件中最殘忍的部分。
案件加工下，「化糞池警告」帶上了犯罪意圖，「兩噸水衝走」成了毀屍滅跡的手段，「絞肉機」成了殘忍肢解的象徵物。
原本的日常事物由此與犯罪勾連，遺憾的是，很多人對這些梗的惡意視而不見，反而享受這種惡臭調侃的快感。
藉助新聞事件熱度，這些惡趣味呈病毒式擴散，成了流行語，在新的場景和語境裡紮根、繁殖。
一條化糞池設備介紹視頻下，有人代入案件造梗留言
很快，這些玩梗行為引來反感和不滿。
面對批評，有人辯解稱，玩梗不過是茶餘飯後的玩笑話，不能當真，反倒覺得批評者小題大做、開不起玩笑。
但這樣的辯護理由沒有說服力。
一個簡單的例子，把「化糞池警告」翻譯成大白話：小心我殺了你。如此聽來，這就不是開得起的玩笑，而是顯露惡意的恐嚇。
「不能當真」的理由，玩梗者的潛臺詞其實是，自己不需要為在網絡空間中的言論負責，網絡空間中的自己與現實世界是分割開的，但沒有意識到，網絡可以誘發危險的潛意識，網際網路屏障是一捅就破的窗戶紙、危險念頭的遮羞布。
《灰姑娘》劇照
玩笑從來都有底線，玩笑的內容性質如果突破了道德和法律的界限，也就無法接受，招致批評，並不無辜。
究其根源，「化糞池警告」之所以讓人反感，不只是它對事件嚴肅性的消解或娛樂性的消費，更重要的是，這些梗的核心是以人命為犧牲品、充滿惡意的犯罪，對它的調侃既是對逝者不幸遭遇的缺乏共情，也是對生命的冷漠和缺乏敬畏。
被腐蝕的共情
作為一種網絡流行文化，梗天然具有娛樂屬性，但犯罪排斥著娛樂，用兇殺和人命玩梗，是陰暗負面的流行文化。
「謝丈夫不殺之恩」等流行語言的社交泛濫，調侃背後暴露的是共情能力的缺陷。
把不殺當恩賜，把極端犯罪當正面，是男性視角主導下對女性的冒犯和貶低，其中顯露著倖存者的自得，是對受害者來女士等人的共情欠缺。
高頻率的玩笑出現，代入的是兇手視角，而非遇害者及其家屬的視角，更像是與兇手共情。
網友留言中，一句「化糞池警告」帶來這樣的結果
這一視角的站定，弱化甚至忽略了對兇手的譴責，共情的偏差錯位，道德上的正義沒能得到應有伸張，反倒陷入「過於關注兇手犯罪手段的殘忍，卻缺乏對犯罪後果清醒認識」的危險。
疊加上丈夫殺妻的具體語境，父權主導的大背景，無論是對遇害的來女士，還是對「被化糞池警告」的女性來說，都是不公平的。
熟睡中被殺害、分屍、而後遭遇拋屍，行徑如此殘忍，「化糞池警告」卻無視受害者的不幸，用象徵物關聯，冒犯的是關心關注這一事件的公眾，造成更大範圍的精神壓力和情感傷害，它的流行製造著一種語言冷暴力。
不去關注事件本身，而在文字遊戲的快感裡尋求刺激，為的是獲取注意力和點讚，這是很嚇人的。
留言區裡玩梗蹭熱度得到上千點讚
罹難的「來女士」就像是災難報導中的一個數字，一個無關痛癢的物品，而不是有著多重社會關係的人。
用這些梗抖機靈的人，聽不見圍繞著來女士的「遠處的哭聲」。那些留言追問來女士女兒「知不知道爸爸殺了媽媽」的人，並非關懷，而是冷血。
常理來說，大多數人的共情能力處於正常水平，玩梗的人並非不具備共情能力，如果來女士是他們的親人朋友，大概率他們是不會這樣調侃的。遺憾的是，對象換成了陌生人，隔著屏幕的距離，一些人卻做不到人同此心，心同此理。
網絡環境的虛擬，套上兇殺這類黃色事件，意見的趨同和對立中，增加了共情被腐蝕和遮蔽的概率，無形中植入了惡意，藉助今天的技術，被更多人看見。
這就產生了額外的一個危險：公開表達也讓不共情傳染開來。一邊引起同樣的情緒反應，形成放大效應，另一邊招來批評和對罵，帶來注意力的失焦，消費逝者的同時，製造著戾氣。
表達自由之下，萬物皆可玩梗，其中共情的缺失，約束的缺乏，玩梗越來越有挑戰公序良俗的危險。
玩梗，玩火
在近期的事件之前，我們不止一次地目睹玩梗過火的傷害。
網絡口水戰中一個高頻詞是「原地爆炸」，它原本是遊戲中，玩家操作角色輸出攻擊技能的效果，但遷移到現實生活，成了對他人心生厭惡，希望對方立馬消失，趕緊去死的情緒宣洩。儘管它說法相對委婉，但它其實是一種人身攻擊。
還有個梗叫「三年血賺，死刑不虧」，這裡的「三年」和「死刑」來源於刑法中對姦淫幼女的規定：犯罪情節一般的處三年以上十年以下有期徒刑，情節嚴重的處處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
但這個梗卻是用來表達對蘿莉（二次元術語，不滿14周歲的幼女）的喜愛，意思是說：你很可愛，我很喜歡你，哪怕犯罪都不在乎，也就是「血賺」和「不虧」的由來。這八個字越過了法律和倫理的底線，調侃犯罪，是玩火玩過了的表現。
（網劇《隱秘的角落》裡的爬山梗也是犯罪相關梗，因為這起謀殺案並非真實案例，玩梗和調侃並沒有引起明顯反感）
回到杭州這起殺妻案，警方通報中僅用「熟睡之際殺害」「分屍後分散拋棄」這樣相對寬泛的字眼，並未公布作案手法的操作細節，其中一個原因在於防範模仿人士的出現。
但網上卻有人公開談論如何作案、處理屍體、善後等等細節，玩起「分屍梗」，在線「教學」。這樣對犯罪知識的賣弄卻可能拉近一些人與惡的距離。
這三個現實案例的共同之處在於，這些梗既不好玩也不好笑，是對他人的語言暴力，暗含著極端危險的犯罪念頭，即便說出這些念頭的人最終沒有付諸行動。
玩梗有個大忌，沒弄清含義和原本出處地跟風濫用；網上發言也有大忌，不看場合，言語沒有分寸。犯了大忌，玩梗就成了玩火，被火點著的也包括他們自己。
玩梗並非傷天害理的惡事，即使內容可能極其冒犯，也只能是道德層面的質疑和批評，這是我們無力的地方。
《悲傷逆流成河》劇照
因此更要明確，當我們關注一起惡性事件，應警惕把犯罪和人命作為娛樂資本，進而模糊了善惡是非的基本問題。網絡上，即使微小如同原子，個人的一言一行都具有對他人的示範作用，並以輿論形式構築成一種社會總體觀感。
殺妻案難逃法律和道德的制裁，輿論上，對犯罪也應該予以譴責和聲討，而不是用梗消解和跑偏。
這就回到前面的共情話題，之所以強調共情，並不是說它能在現實中緩解他人的痛苦，共情也不等同於善，我們無非保留一點期望，經由它，我們能接近人與人的和諧狀態，最大限度地實現總體的良善。
與其說是強調共情，不如說強調的是，每個人有意識地自我約束。
作者 | 南風窗記者 施晶晶
編輯 | 黃靖芳
排版 | 何妙蛙