遊戲侵權再起波瀾 網易訴樂動卓越《我叫MT3》侵權

2021-01-07 TechWeb

【TechWeb報導】8月5日消息,網易在此前起訴多益網絡旗下《神武》後,再次將《我叫MT3》的研發商樂動卓越訴到法院。網易方面認為樂動卓越旗下《我叫MT3》在UI界面的美術設計、背景顏色、畫面風格以及用戶使用模式等在設計上與《夢幻西遊》手遊完全一致,索賠1000萬,並要求下架《我叫MT3》賠禮道歉。為此,樂動卓越召開緊急媒體說明會,針對旗下產品《我叫MT3》被《夢幻西遊》手遊起訴一事發表了看法。

樂動卓越CEO邢山虎表示:「手遊行業侵權主要包括三個方面,即非法使用開發工具:包括原始碼、場景編輯器、人物編輯器等等;非法使用IP:包括LOGO,美術等等;非法使用資源:美術、音樂、宣傳片等等。」

邢山虎認為,回合制遊戲從《仙劍奇俠傳》到《石器時代》,至今已有20年,玩法、UI布局已經形成了自己的格局,而網易並沒有申請玩法和UI布局的網易獨創,所以《我叫MT3》就不能稱之為侵權。

侵權的焦點在於遊戲的UI界面和玩法上,不可否認的是,在數以萬計的手遊產品中,遊戲場景、角色屬性界面以及45°戰鬥場景已經成為了「標配」,包括《神鵰俠侶》、《魔力寶貝》、《問道》在內的手遊都採用了極為相似的產品界面。不過,這些遊戲並沒有受到網易方面的「照顧」,唯獨《我叫MT3》成為了網易的「眼中釘肉中刺」,其中兩家在此之前埋下了怎樣的「千年老梗」我們不得而知,可這恰恰反映了遊戲行業的痛點——遊戲產品的創新性。

對於網易來說,《夢幻西遊》手遊和《大話西遊》手遊隨著時間的推移,用戶粘性遠不比從前。或許希望藉此能挽回產品上的頹勢,將用戶的注意力吸引到自家產品上。

而對於樂動卓越來說,《我叫MT3》是旗下主打的一款產品,公司對於這款產品極其重視,「點卡付費」模式成為其亮點。畢竟想要在競爭激烈的行業中存活下來,沒有一兩款拿得出手的特色產品是絕對不行的。

其實,這樣的侵權案件正好給遊戲行業做出了警醒,大部分遊戲產品都存在玩法陳舊老套,可玩性不高且沒有創新等問題。企業從一開始就對未對用戶的「審美疲勞」引起重視,再加之過於注重產品的吸金能力,忽略了玩家感受,才導致用戶流失,產品被罵。想要解決這個問題,不是依靠訴訟等方式拉攏用戶,而是從產品內容上進行完善和提高。

誰也別想著要誰的命,也別想方設法的拉黑對方,只有強大了自己,才能在弱肉強食行業中佔有一席之地。同時,更不要忽略「金主」們的感受,畢竟遊戲是為玩家而生。(菩提)

相關焦點

  • 遊戲侵權再起紛爭 遊卡訴訟《極略三國》侵權《三國殺》
    遊戲侵權再起紛爭 遊卡訴訟《極略三國》侵權《三國殺》 近日,廣東省高級人民法院發布了《網路遊戲智慧財產權案件審判指引
  • 國內首例雲平臺傳播《我叫MT online》遊戲被訴侵權
    4月18日下午,國內首例雲平臺伺服器提供商阿里雲被訴侵害《我叫MT online》遊戲作品侵權案在北京智慧財產權法院開庭審理。上訴人(原審被告)阿里雲公司不服一審法院判決,向北京知產法院提起上訴,請求法院駁回被上訴人(原審原告)北京樂動卓越科技有限公司全部訴訟請求。北京知產法院受理該案後,依法由副院長陳錦川、法官馮剛、法官宋鵬組成合議庭,公開開庭審理此案。
  • 劍網行動2020啟動 網易遊戲嚴厲打擊侵權黑產
    數據顯示,2019 年至今,網易遊戲法務團隊辦理的非訴維權總量達到 3 萬餘件,下架侵權遊戲 600 餘款,下架外掛軟體 1 萬餘件;團隊啟動的訴訟維權案件超過 250 件,索賠額累計 7 億元,已獲得一審或二審法院判決勝訴的金額約 1.5 億元,勝訴率達 100%。
  • 我的世界:時隔三個月,網易再次對迷你提起訴訟,理由仍是侵權
    前幾天聽到了一個信息,說網易又把迷你給告上法院, 後知後覺得我一臉懵。這不是之前的事情嗎?怎麼現在那麼多信息出來了呢?於是我就查閱了相關的案審資料,發現近段時間確實有一起網易起訴迷你的案件,並且理由仍然是侵權。
  • 存儲盜版遊戲《我叫MT online》 阿里雲如何擔責引爭議
    但是,如果有人將侵權作品上傳到雲平臺運行獲利,雲平臺需要承擔侵權責任嗎?什麼是「通知+刪除+轉通知」規則?  4月18日,《我叫MT online》遊戲作品侵權案二審在北京智慧財產權法院開庭審理。據悉,該案是國內首例雲平臺伺服器提供商被訴侵權案。上訴人(原審被告)阿里雲公司不服一審法院判決,向北京知產法院提起上訴,請求法院駁回被上訴人(原審原告)北京樂動卓越科技有限公司全部訴訟請求。
  • 第七大道將收購《我叫MT》開發商樂動卓越100%股權
    編者按:擴張遊戲國內要聞第七大道將收購《我叫MT》開發商樂動卓越100%股權4月28日,第七大道發布公告稱,已於4月17日與北京樂動卓越訂立了收購全部股權意向書,潛在賣方為北京樂動的現有股東,持有北京樂動全部股權。
  • 遊戲地圖侵權,《全民槍戰》被判賠償騰訊4500萬
    根據中國智慧財產權資訊網報導,騰訊在本案中訴稱,《全民槍戰》中的多個遊戲地圖、小地圖及多個道具槍械的美術形象與《穿越火線》在運行結構、布局設置、色彩搭配、造型設計等方面相同或實質性相似;名稱相同或高度相似,並且其承載的玩法設計也相同,涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》遊戲著作權,遂將開發、運營《全民槍戰》的7家公司訴諸法院,要求停止侵權,賠禮道歉。
  • 《我叫MT》運營商樂動卓越擬IPO集資16億港元
    據香港經濟日報報導,手機遊戲股近月大熱當炒,內地去年起最受歡迎的手機遊戲「我叫MT」營運商樂動卓越,亦擬最快今年第二季集資,集資1億至2億美元(即最多折合15.6億港元)。
  • 因遊戲地圖侵權,《全民槍戰》相關公司被判賠償騰訊超4500萬元
    天津英雄互娛科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九網絡股份有限公司和深圳市奇樂無限軟體開發有限公司這五家公司為該遊戲提供了推廣、下載、收款等服務,因此也成為了本案被告。法院最終認定,遊戲場景地圖的整體構圖、內部組合結構和布局安排,不僅屬於遊戲地圖的基本表達,更是核心表達。
  • 哪吒、敖丙被侵權,誰動了我的「餅渣」
    1月11日,杭州網際網路法院就公開審理了北京某影業公司與杭州某網絡公司、北京某網絡公司、某科技公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案。法院依法判決被告立即停止對 「哪吒」、「敖丙」的著作權侵權行為,並賠償損失共計100萬元;被告還需公開刊登道歉聲明、消除影響。
  • 如何認定遊戲的「抄襲」與「侵權」
    首先,關於遊戲的所有圖形圖像、音樂作品,遊戲代碼,特有名詞都是版權保護內的,而UI布局、玩法系統等都不在此列。也就是說,我的UI界面布局可以和原作一樣,玩法也可以一樣,但人設、背景、UI框架、背景音樂等都要換(俗稱換皮),其實在前幾年網遊井噴的時代,很多遊戲公司都把舊遊戲換皮成新遊戲(現在手遊也一樣)這部分點到為止。
  • 日本「核食」再起波瀾,蔡英文「陰謀」被曝光?
    日本「核食」再起波瀾最近,「核食」解禁期將到,民進黨又被爆出秘密的會見「日本臺灣交流協會」的官員。而且這件事情曝光的緣由是參加這一秘密見面的民進黨官員出了車禍,這才讓這次秘密會面公之於眾。免責聲明:本文由每天軍武原創創作,圖片來源網絡,如有侵權請聯繫告知,部分消息參考:虹國際
  • 今日頭條、網易號等封禁124436個侵權自媒體帳號
    「國家版權」微信公號12月13日消息,「劍網2018」專項行動將網絡轉載版權專項整治作為工作重點,嚴厲打擊網站、應用程式、自媒體、新聞聚合類平臺未經授權轉載、摘編整合、歪曲篡改新聞作品等侵權行為,著力規範網絡轉載行為。
  • 鬥魚主播直播網易漫畫遭起訴 法院判鬥魚侵權賠8千元
    根據雙方出示的證據,廣州網際網路法院認定原告網易公司對案涉權利作品享有信息網絡傳播權,並有權以自己名義對侵犯該作品信息網絡傳播權的行為提起訴訟;被告鬥魚公司對於被訴侵權視頻並非僅僅提供了信息存儲空間服務等網絡技術服務,應當對於被訴侵權視頻中傳播案涉權利作品的行為承擔侵權責任。綜合多種因素,法院酌情確定被告鬥魚公司應向原告網易公司賠償經濟損失8000元(含合理開支)。
  • 鬥魚主播直播網易漫畫遭起訴法院判鬥魚侵權賠8千元
    根據雙方出示的證據,廣州網際網路法院認定原告網易公司對案涉權利作品享有信息網絡傳播權,並有權以自己名義對侵犯該作品信息網絡傳播權的行為提起訴訟;被告鬥魚公司對於被訴侵權視頻並非僅僅提供了信息存儲空間服務等網絡技術服務,應當對於被訴侵權視頻中傳播案涉權利作品的行為承擔侵權責任。綜合多種因素,法院酌情確定被告鬥魚公司應向原告網易公司賠償經濟損失8000元(含合理開支)。
  • 《全民槍戰》侵權 騰訊獲賠4524萬
    英雄互娛科技股份有限公司(下稱英雄互娛公司)、天津英雄互娛科技有限公司(下稱天津英雄互娛公司)、北京卓越晨星科技有限公司(下稱北京卓越晨星公司)、天津卓越晨星科技有限公司(下稱天津卓越晨星公司)、四三九九網絡股份有限公司(下稱四三九九公司)、深圳市奇樂無限軟體開發有限公司(下稱奇樂公司)為《全民槍戰》提供推廣、下載、收款等服務。
  • 抖音快手上的遊戲視頻會侵權嗎?專家們談了這些看法
    記者 | 徐詩琪玩家在短視頻平臺上傳遊戲視頻,什麼情況下會造成侵權?平臺方對侵權行為有連帶責任嗎?合理使用與侵權的界限又如何界定?中國遊戲產業發展近30年,經歷了形式、載體等的多種變化,市場規模越來越大,人們的版權意識也經歷了從無到有的過程。
  • 鬥魚主播直播網易漫畫遭起訴 法院判鬥魚侵權賠8千元_個股資訊...
    根據雙方出示的證據,廣州網際網路法院認定原告網易公司對案涉權利作品享有信息網絡傳播權,並有權以自己名義對侵犯該作品信息網絡傳播權的行為提起訴訟;被告鬥魚公司對於被訴侵權視頻並非僅僅提供了信息存儲空間服務等網絡技術服務,應當對於被訴侵權視頻中傳播案涉權利作品的行為承擔侵權責任。綜合多種因素,法院酌情確定被告鬥魚公司應向原告網易公司賠償經濟損失8000元(含合理開支)。
  • 譚明明案再起波瀾,肇事者稱有「精神問題」,能脫罪嗎?
    最近這起案子再起波瀾,有人說譚明明的家人認為譚明明案發當天有精神疾病,想給譚明明申請精神鑑定。 本文圖片來自網絡,若有侵權請聯繫刪除
  • 美國國內再起「波瀾」,矛頭直指川普
    國內再起波瀾? 免責聲明:本文由每天軍武原創創作,圖片來源網絡,如有侵權請聯繫告知,部分消息參考:時報熱點