2020-12-10 10:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
來源：黨報評論君
轉自：人民日報評論
特別提示：凡本號註明「來源」或「轉自」的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點
隨著民法典的施行，2021年1月1日起，內地離婚程序將增加30天冷靜期。從初入視野，到寫入法律，到落地實施，「離婚冷靜期」不斷引發社會熱議。今天，我們繼續聊聊這件事。
說起離婚，大家往往會聽到來自婚姻「圍城」裡的吐槽：總有些時候，離婚的念頭衝上腦門、難以按捺。有時氣消之後、日子依舊，在柴米油鹽、家庭瑣事的平平淡淡、磨合珍惜中感知家庭幸福的真諦。但不可否認，因為雞毛蒜皮「槓起來」、話趕話「說離就離」的衝動並不鮮見。立法機關設置「離婚冷靜期」的初衷，正是從法律和程序上提醒大家，莫讓衝動替人做了決定。
（圖源網絡）
離婚冷靜期並不是讓離婚變得更難，而是旨在讓離婚更審慎。客觀來說，離婚不是簡單的「一拍兩散」、各自轉身，協議離婚背後牽涉子女撫養、財產分割、債務處理等一系列問題，需要聽取家人朋友、專業人士意見，需要仔細考量做出決定。一段冷靜期，正是當事人權衡利弊、理性決定的思考期。此外，正如一些律師指出，婚姻冷靜期還能限制離婚當事人「閃婚閃離」，靠「假結婚」辦理房屋、車輛過戶等情況，減少借離婚鑽制度空子的行為。
不少人認為，離婚只是兩個成年人的事情，不應被幹涉。的確，從相愛牽手到組成家庭，婚姻有其私人性的一面，不僅結婚自由不能被強迫和幹涉，婚姻雙方也有行使離婚自由的權利。對此，《民法典》對協議離婚、訴訟離婚做出明確規定。但不可否認，家庭是社會的細胞。婚姻，往小了說，肩負著個人成長、家庭幸福的重任；往大了看，還關係到社會細胞的健康、社會肌理的通達。離婚程序的調整，正體現出法律背後的道德倫理基礎——尊重婚姻、尊重家庭、珍惜感情。「一言不合就離婚」的現象及其帶來的家庭創傷、社會問題，必須引起重視。
事實上，不少網友對這一話題的爭論集中在「冷靜期規定是否不利於保護家暴當事人」上。為此，民政部已明確回應：「冷靜期」只適用於夫妻雙方自願的協議離婚，對於有家暴情形的可訴訟離婚，訴訟沒有「冷靜期」規定，這展示出「反對家暴，無須『冷靜』」的鮮明取向。當然，如何解決家暴取證難、訴訟離婚難等問題，讓婚姻中弱勢一方得到保護，仍然需要制度及時跟進。
（圖源網絡）
制度的關鍵在於落實，落實就必須應對多種多樣的情形。家家有本難念的經，很多家庭走到離婚這一步並非全然出於衝動，感情破裂往往充滿了痛苦的前奏。那麼，在「早離早解脫」的認知下，遇到一方無故反悔、拖延時間怎麼辦？如何應對發動各方關係給另一方施壓的情形？如何避免一方「突擊花錢」或轉移財產？對冷靜期中可能出現的「橫生枝節」的擔心，提醒有關部門：「冷靜期」不能一「設」了之，相關建議意見無疑是完善「離婚冷靜期」制度的契機。
「冷靜期」不只是單純的時間延後。如何充分照拂婚姻關係中的複雜因素？考驗著執法者的能力。在婚姻危機的邊緣，有關部門和社會組織也該想方設法用好這「30天」，比如，提供專門的婚姻家庭諮詢服務，積極引入心理幹預，更好幫助夫妻雙方看清問題所在，重新審視婚姻關係存續與否；提供司法服務普及相關法律知識，為婚姻當事人提供專業意見……各界為此提出種種建議，都旨在讓「冷靜期」的規定更細化、更有效，進而釋放制度的善意、法律的溫度。
事實上，「離婚冷靜期」更應該成為人們婚姻態度的一次「冷思考」。要看到，離婚自由不是絕對自由。姑且不提複雜的法律關係界定、難以完美解決的家庭糾葛，即便「一別兩寬，各生歡喜」這樣看似完美的結果，也難掩「二心不同，難歸一意」留下的情感遺憾。還是那句老話，愛情需要珍惜，婚姻更非兒戲。但經營日常生活的冷靜，遠比婚姻危機來臨時的冷靜更重要。
這正是：婚姻非兒戲，雙方倍珍惜。離婚莫賭氣，冷靜是契機。
（文 | 楊柳風）
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。