近日刷微博看到一條熱搜：錦繡未央涉嫌抄襲侵權，被列入2019年北京法院智慧財產權司法保護十大案例。法院判定小說分散抄襲16部知名著作，是大規模抄襲行為。
抄襲洗稿，可以說見得不少，真正被定性的卻不多。現在國家法律越來越嚴格，相關案例也在增多，這是好事。
但再怎樣也理應與我無關，畢竟我不是什麼大咖大V，怎麼可能被抄襲？可實際上，我太天真了，抄襲不因為你是誰而有不同。
01一覺醒來，發現被抄襲？
某個周六我照常發送推文，公號群裡有小夥伴告訴我：我的新推文令他領悟了。我挺納悶他領悟了什麼？他研究的東西和我不一樣，怎麼就啟發了他？
隔天一早，公號群裡出現兩篇新文，其中一篇是那位小夥伴的臨時連結，點開一看卻發現：怎麼那麼熟悉？！文章開頭幾段文風太熟稔了，分明就是我自己的風格。
抄襲？！這是我的第一反應。我努力克制住自己，覺得不能冤枉人，又仔細看了一遍文章，開頭兩部分確實和我上周的推文非常相似。忍了又忍，我最終還是在群裡直接對質了。
我覺得很可笑，前天小夥伴說啟發了他，第二天就抄了上去？這麼明目張胆？簡直匪夷所思！
用別人的內容做鳳頭吸引人看？真是洗的一手好稿！
02三方觀點
公號群因為這件事情小炸了一下，這一炸就見到了不同的觀點態度。
我的觀點一向很明確：抄襲零容忍。也許Y覺得內容確實好，覺得用一下沒問題，這種不自覺地用性質上仍然是抄。
Y呢，雖然道歉了，我感覺不到他真心認錯的態度，因為他道歉的後半句是：這只是打樣。更有趣的是稍後別人建議他時，他說：怪不得老師要我們多看經典，想怎麼引用就怎麼引用。
原來在他看來，這不是抄襲，僅僅是引用？！怪不得我感覺不到歉意，因為他壓根不覺得是錯的。引用，不過是矯飾他抄襲的實質！
除了當事人，群裡也有兩種不同的意見，表達的意思差不多：你別鬧。第一種是息事寧人型，以和為貴：：抄襲的事情很多了，人家大V哪裡有空像你這樣，一個個去追究；再說都你這樣，不是阻礙了原創輸出嗎？人類的歷史不就停滯了嗎？創新不就沒有了嗎？
第二種是你很厲害型：被抄襲了，說明你厲害，你寫得好，寫得不好誰抄呀。所以這意思是被害人得歡欣鼓舞，鑼鼓震天地表示：太感謝您了，抄襲我的文章，與有榮焉！
我只能發出驚嘆：「？！！這是什麼世界？」
03謬誤
這些人是不是對抄襲有什麼誤解？
如果世界進步是靠著抄襲，那麼這個多彩的世界恐怕現在已經無聊至極——一模一樣Copy件太多了，多樣性早就灰飛煙滅了。歷史的進步是藉助巨人的肩膀登頂，而不是拷貝巨人的肩膀鋪地 。
如果抄襲是個「好事」，按照這個邏輯大V抄襲小白時，意味著大V認可了小白，給了小白作品曝光的福氣，雖然署名是大V。反過來，小白抄襲了大V，可以冠冕堂皇地要求大V照顧新人，畢竟你厲害呀，不抄你抄誰？
當然這個邏輯還有一個問題：寫得好和抄襲有必然的聯繫嗎？只因為手頭有現成材料就抄的，不是不可能，就如同交作業時，要抄作業隨手拿一本，管它好壞呢。
04抄襲與版權的歷史糾葛
我深深地感覺到世界的惡意，原來抄襲不可恥，相反很正義……
縱觀國內外，抄襲肯定不是特例，而是一種普遍現象，只不過處理方法上差異很大。
唐詩僧皎然在《詩式》中提到偷語、偷意、偷勢三類抄襲。最直接的就是偷詞偷句，隱晦的就是取意境取句勢。
三不同語意勢不同可知矣。此則有三同，三同之中，偷語最為鈍賊。如漢定律令，厥罪必書，不應為。酇侯務在匡佐，不暇採詩。致使弱手蕪才，公行劫掠。若評質以道，片言可折，此輩無處逃刑。其次偷意，事雖可罔，情不可原。若欲一例平反，詩教何設？其次偷勢，才巧意精，若無朕跡，蓋詩人偷狐白裘於閫域中之手。吾示賞俊，從其漏網。 偷語詩例如陳後主《入隋侍宴應詔詩》：「日月光天德」，取傅長虞《贈何劭王濟詩》：「日月光太清」。上三字同，下二字義同。
偷意詩例如沉佺期《酬蘇味道詩》：「小池殘暑退，高樹早涼歸」，取柳惲《從武帝登景陽樓詩》：「太液滄波起，長楊高樹秋。」
偷勢詩例如王昌齡《獨遊詩》：「手攜雙鯉魚，目送千裡雁。悟彼飛有適，嗟此罹憂患。」取嵇康《送秀才入軍詩》：「目送歸鴻，手揮五弦。俯仰自得，遊心泰玄。」
曹操作為名人， 毫不掩飾地抄詩經，作了自己的《短行歌》；明代張之象《唐詩類苑》又是一個鮮明的例子，被剽竊地完完整整；而顧炎武更是對明代書籍不屑一顧，評價為一百本明書，不如一本宋書。
但是有辦法遏制嗎？答案是沒有。中國最早的著作權法是在清朝末期變法時期才有的，所以悲慘的古人只能憤憤。
那麼國外呢？
世界上第一部與著作權相關的法律：英國的《安娜女王法》。如果說歐洲十五世紀活字印刷術的出現，導致了宗教改革的火苗猛然高漲，那麼它也為著作權法案的出現埋下了伏筆。
出版商人面對盜印的刊物，要求國王立法予以保護自己的權益，這一求就一路持續到十六世紀中期，總算得到特權許可，塵埃落定。
可是作者的權利呢？他們的利益直接關係到出版商的利益，如果作者的利益沒有保護，作者就沒有原創積極性，可能直接轉行了，那結果就是出版商可以回家種地了。
為作者爭取權利的漫長爭執，在1709年隨著《安娜女王法》的出現而漸漸平息。作者的財產權與人身權，在84年後由法國的一部著作權法得以維護。
雖然是漫長的奮鬥，但好歹是被確立保護了的，若是張之象得知，不知道是不是恨不能去遊學歐洲呢？
05我告訴你，抄襲就是個事！
抄襲是個事，古往今來都是個事，只不過當年中國的文人憋屈，外國的文人有保護傘；現今大家很平等，都有護身符了。
立法是為了保護權利，最終的目的是促進經濟。若是抄襲盛行，作者原創的積極性下降，直接影響就是文化沒落，間接影響就是文娛經濟下搓：精彩的小說，沒有了；出彩的劇本，沒有了……有的只是一個模子裡出來的玩意……
下次，若有誰再說抄襲不是事的時候，請讓他謹言慎行、思考之後再開口，以免洩露一眼望穿的無知。
【圖片來自網絡，侵權即刪】
.......................................
玖弋閣，分享自我成長心得，與您一同在世界中探索