「真想知道在沒有攝像頭的年代，是怎麼判案的！」這是一位網友的困惑與不解。
1月9日，江蘇鎮江。魏先生反映，3月21日，自己73歲的老丈人遭鄰居多人毆打，導致4根肋骨骨折，拇指肌腱斷裂。魏先生稱，事發當天，鄰居在他丈人家門口脫褲子，侮辱老人女兒，隨後雙方發生衝突，老人遭多人毆打。魏先生表示，老人被打後，自己和家人多次去派出所詢問案件進展，但該案一直沒有進展結果。1月9日，當地派出所副所長表示，該案件仍在調查中。
魏先生在視頻中講述了事情的大概經過。原來，老人有一塊菜地，通往菜地的路被鄰居蓋房子時疑似被「影響」了一部分。而他們竟然在路的剩下部分鋪上了碎石放上了自家的車。自然，老人去菜地肯定有點困難。糾紛自然而來，鄰裡間的矛盾，村裡當然來解決，幹部也來協調了，竟然協調了三年沒有解決。
後來，矛盾激化時，鄰居家的年輕男子在家，他們就跑到老人家門口脫褲子，畢竟還汙言穢語的大罵。而老人家除了2位七十的多歲的老人之外，還有兩個女兒在家。這樣的局面，就是最典型的恃強凌弱。很明顯，老人這一家勢單力孤。
鄰居家的兒子和侄子都是二三十歲的壯碩含義漢子，在肢體衝突中其實就是一方對另一方的毆打甚至可以是是故意傷害。
老規矩，只說三點：
一、路是用來走路的，應該是不屬於哪一家。不過在農村由於某些特殊原因，事實上可能只有一兩家才走這條路。所以很容易出現路被霸佔的事。3年的調解仍然沒有解決一個很明顯的是非糾紛，這也促使了後面的衝突發生，這也間接說明了在後面的肢體衝突中沒有人敢出面做目擊證人。
二、經鑑定，老人的傷勢是輕傷二級。很明顯，打人者已涉嫌觸犯刑法。即使沒有有力的監控證明是打人者造成的。難道老人在與對方衝突中他要玩「自殘」嗎？
監控固然是發現真相的手段但它不是唯一的一個方式。小編相信具有豐富經驗的警方肯定懂得這個道理。但遲遲10個月仍然沒有給受害人一個交代，這多少會給自己帶來點負面影響並很容易讓人歪想。
三、鄉下的肢體衝突，一般都會有大聲打罵。動靜自然會不小，目擊者肯定有，但人家不會作證：
一是因為打人者勢力大自己有所畏懼，一旦做了證就把對方徹底得罪了。
二是礙於情面，鄉裡鄉親的低頭不見抬頭見。這事兒和自己沒有多大關係，有狗拿耗子多管閒事的嫌疑。
這事讓小編想起了當年大連女孩深夜被打的案子。那事在網上發酵以後，特別是在四川綿陽網警徹夜追蹤下，大連警方成立的專案組才調取監控迅速抓捕犯罪嫌疑人。其實，在網上發酵之前，那個女孩早就報警了，為什麼當時的警方沒有馬上調取視頻呢？
小編希望這起老人被打事件在輿論的關注下能得到一個公平公正的解決。另外，並不是所有的事件都能引起人們的注意並被推上熱搜。小編希望有關部門能夠真正的履行職責依法辦案。