原標題:韓國「財閥的冤家是子女」兄弟鬩牆之事屢見不鮮
隨著樂天集團繼承權爭奪高潮迭起,韓國各界對本國大財閥繼承人持續上演的「兄弟鬩牆」也愈發關注。其實不僅是樂天,韓國排名前40位的大企業集團大多上演過家族內部紛爭的豪門恩怨。有韓國媒體指出,韓國大企業雖然實現了快速成長和現代化,但距離企業專業化經營和有序繼承仍有距離。
韓國《京鄉新聞》30日報導稱,據韓國財閥網今年初統計,韓國排名前40位的大財團中,有17家曾上演爭奪繼承權的豪門恩怨,像三星、現代汽車、現代重工業、韓進、韓華、鬥山等韓國人耳熟能詳的大財閥都曾上演內部爭鬥的戲碼。樂天集團已經不是首次出現內部紛爭,此前樂天集團創始人辛格浩就曾與弟弟辛春浩(農心集團會長)因為方便麵問題產生過齟齬。辛春浩對哥哥辛格浩的反對置之不理,執意在1965年開始方便麵生產,並將企業名稱從樂天工業改為農心。
韓國財閥的家族紛爭大都是圍繞企業繼承權和股份如何分配的爭鬥。韓國《朝鮮日報》30日稱,2000年現代集團曾上演「王子之爭」戲碼,當時集團創始人鄭周永已經逐步退居二線,而次子鄭夢九、五子鄭夢憲的雙頭馬車運行體制也逐步出現裂痕。各方爭鬥的結果是鄭周永、鄭夢九、鄭夢憲三人一起從經營一線離職。直到鄭周永名譽會長去世後,鄭夢九才真正掌握了現代集團的核心企業現代汽車。三星集團同樣存在兄弟互相控告的歷史,為集團創始人李秉哲的財產繼承問題,前第一肥料會長李夢熙(長子)與三星集團會長李健熙(三子)就曾上演遺產訴訟大戰。在一審中李夢熙敗訴,最後李夢熙放棄上訴,接受李健熙和解的提議,為這場八旬老人之間的世紀訴訟畫上句號。
《韓民族新聞》30日的社論認為,韓國財閥圍繞繼承權一再上演鬧劇,再次從側面顯示出韓國大企業治理結構的落後。比起嚴格的現代企業治理結構,韓國大企業的繼承往往通過創始會長的「旨意」或「家族內部決定」方式進行,這可以看作「大企業封建統治的21世紀版」。韓國《東亞日報》30日稱,韓國財閥家庭圍繞財產的紛爭比電視劇還要狗血,似乎印證了「權力的冤家是親信,財閥的冤家是子女」的古語。(記者 張濤)
(來源:人民網-環球時報)