20世紀60年代，美國的社會陷入了一片動蕩，美蘇冷戰達到高潮，馬丁路德金領導的黑人民權運動正如火如荼，美國捲入越南戰爭，甘迺迪總統遭到刺殺.....
早在中國元代張養浩的《山坡羊·潼關懷古》中就有「興，百姓苦；亡，百姓苦」的思想記載。
所以這一系列極易引發動蕩的重大事件，使得追求自由者，和維護制度者又一次針鋒相對，也使得了一系列文學家，藝術家，創造出了無數反映對美國社會制度不滿的作品。著名作家肯·克西的《飛越瘋人院》應運而生！那麼在這部作品中，乃至人類的認知歷史上，自由與制度，誰為贏家呢？
1.影片所獲獎項
《飛越瘋人院》榮獲五項大獎
1976年第48屆奧斯卡頒獎禮上，《飛越瘋人院》獲得了最佳影片、最佳男主角、最佳女主角，最佳改編，和最佳導演獎等5項獎項。
這部電影影響力有多大？
它是美國乃至世界電影界的奇蹟，更是無法超越的經典，並且被稱為「影視表演的必修課」。
這麼經典的電影，那麼它的導演也不是泛泛之輩吧！
導演 米洛斯·福爾曼，它的作品還有《莫扎特傳》，《越戰毛髮》，《衰變簡史》，《卓別林的藝術人生》等等，獲得數十項電影界獎項，以及蘇裡世界電影節和美國導演工會獎的終身成就獎！
知道這部電影的前世今生後，我們一起來看看它的具體情節！
影片講了哪些內容？
為了讓沒有看過這部電影的讀者更容易理解，先來簡述一下電影情節。
主要場景
群山環繞的叢林深處，一座孤零零的精神病醫院。
主要人物
麥克墨菲，一個有些小聰明的小混混，性格爽朗活潑，為了逃避農場工作來到這裡。口吃的青年比利。不明白妻子出軌與否的中年男人。一個又聾又啞，強壯如牛的印第安酋長 齊弗。還有一群或是神經脆弱，或者脾氣暴躁的年輕人......護士長，一個控制力極強，冷酷且兇悍的中年女人
初來乍到的墨菲由於性格爽朗，打球，賭博，幾乎成了這幫病人的領導者，這一切都讓恪守制度的護士長感到威脅。
漸漸的，枯燥的生活讓墨菲難以忍受，於是他提出要看棒球比賽的建議，卻被呆板的護士長想方設法拒絕了，氣急敗壞的墨菲對著電視講述了一段並不存在的棒球比賽，讓所有人都為之雀躍。
終於有一天，墨菲找到機會翻牆而出，帶著幾個病友到外面一番放肆。本以為會被放回農場的墨菲，卻繼續被留在了這裡。
後來，墨菲知道自己會被永遠關在醫院，齊弗並非聾啞等真相後，他說服了齊弗和他一起逃走。
轉眼聖誕夜到來，墨菲在護士下班後，賄賂了守衛，在病房內進行了一場前所未有的狂歡，狂歡之後，本想帶著比利一起逃跑的墨菲，和所有人一起醉倒了。
第二天，在護士長的威脅下，膽小的比利供出了麥克墨菲，然後自殺而亡，氣憤的墨菲想要將護士長置於死地，卻被守衛打暈。
當一切恢復平靜，麥克墨菲被迫接受了「額葉切除手術」，一種慘無人道的，能讓人變成白痴的手術。齊弗滿心期待的想要喚醒他一起逃跑，但都是徒勞。充滿悲傷和憤怒的齊弗悶死了墨菲，砸壞了鐵窗，飛越了瘋人院，向朝陽升起的方向走去......
各個人物所隱喻的階層
這部電影巧妙的將當時的美國社會格局濃縮在一所小小的醫院裡。
1.麥克墨菲 — 嚮往自由的個人主義的代表
他並不優秀，可能是社會上小偷小摸的蟊賊，可能是整日遊走於夜店酒吧的酒鬼，可能是現在一言不合就打口水仗的所謂的「槓精」。代表著在20世紀六七十年代的美國，那些內心狂野放任，充滿對自由的無限渴望的社會青年人。但是他們，難道就沒有追求自由的權利？就不該接受人道主義的對待嗎？
2.印第安酋長齊弗 — 隱忍不語，等待時機者代表
作為本部電影唯一一個逃出生天的角色，齊弗的身上，寄託了作者對當時美國制度能做出改變的強烈渴望。印第安人，作為美洲土地上，發現新大陸前的土著居民，他們的逐漸消亡，無疑是美國文明開始的起點。印第安酋長，作為美國祖先一開始的天敵，他抵制者美國主流話語強權，抵制者美國人規定的管理制度。所以當他最後砸碎窗戶，在病人們的歡呼聲中，衝出桎梏，飛越了麥克墨菲沒來得及飛越的瘋人院，向著朝陽走去的時候，不得不讓每個人為之動容。
3.護士長 — 恪守制度化的社會領導者代表
麥克墨菲的到來，打破了原來死氣沉沉，看似規章有度的病房秩序，卻極大的威脅到了護士長的管制，她想盡辦法來控制麥克墨菲嚮往自由的種種行為，護士這個詞在他的身上，無法表達出對病人的關心。我們看到的，不過是一個時刻在維護制度，保證權威不被打破的管理者，領導者。
4.精神病院 — 制度全面的組織代表
作為本片中最大的一個隱喻，精神病院，代表著一切有制度的組織，可以使一個宗教，一個派系，甚至一個國家。在種種不同的制度化環境中，都有著，麥克墨菲一樣的追求個人自由，嚮往解放眾生的先驅者；有著護士長這樣死心塌地，堅決用一切心思，維護制度完整的統治者；也有著像自願進入精神病院的中年男人，假裝聾啞的齊弗，懦弱膽小的比利這樣的，隨眾生漂浮，不知路在何方，猶如牆頭草一般搖擺不定的普通人。
這種百花齊放，人生百態的紛繁呈現，是否也是每個時代難以逃脫的固定法則呢？自由與制度的較量，又有哪一刻是停止的呢？
自由與制度，缺一不可
1. 只有制度，沒有自由
馬克吐溫說過，無論付出什麼代價，自由都是值得爭取的。
保·裡克特說過，只有自由的靈魂才能永葆青春。
可見，嚮往自由是每個人內心深處重要的思想者之一，追求自由也是每個人天生就該擁有的權利，這些權利，不該被那些約定俗成的社會文化和具有強大強制力的法律標準剝奪。
這些嚮往自由的權利，體現在墨菲一次又一次的嘗試飛越瘋人院，體現在酋長齊弗舉起水槽將鐵窗砸得粉碎，迎著朝陽走向新生。
不難發現還有很多人在昏昏欲睡，但是有了這個先驅者，他們便有了追求自由，行動起來的榜樣，至於他們是因此覺醒，走上尋找自由之路，還是繼續循規蹈矩的過著守制度的生活，在他人的意願下苟延殘喘，我們就不得而知了。
從整個人類的歷史上也不難發現，過度的制度化的組織往往無法持續，長久，健康的發展。
兩千餘年前秦國統一六國，使得分裂數百年的華夏大地再次統一，這是何等的意氣風發，然而短短數十年，如此強大的王朝就被傾覆，這是什麼原因呢？
不就是因為，繁雜的政令，過度的制度，自由空間被一縮再縮，終於大好的河山，成了別人的嫁衣！
可見，過度的制度化，往往會引發人們的革命，以突破枷鎖，追尋嚮往的自由！
2.只有自由，沒有制度
然而從另一個角度想，如果護士長不加以幹涉，醫院沒有規章制度去約束病人們，什麼是該做的，什麼是不該做的，任由墨菲的任性和胡作非為，任由他好賭成性，惹是生非，而不受到懲罰，這家醫院還能否開的下去嗎？是否就意味著，沒有約束的自由，終將會葬送整個集體。
美國海軍部長伯克說過「我認為，與制度結合的自由才是唯一的自由。自由不僅要同制度和道德並存，而且還須臾缺不了它們。」
俗話說，「沒有規矩，不成方圓」。
可見在中國古人的思想中，制度也是一個集體必不可少的。
從上小學開始就要學到的一句話叫做「遵紀守法」
漢高祖劉邦進入關中，與部下約法三章，「殺人者要處死，傷人者要抵罪，盜竊者也要判罪!」。如此劉邦擁得萬民愛戴，才得以建立了強大的大漢王朝。
一代梟雄曹操割發代首，當時曹操出徵，正值麥熟季節，他立下軍令，軍隊所過之地，不許踩踏百姓麥田，結果自己馬車的的受驚，衝入一塊麥田。曹操以發代首，割發以謝罪。
聯想集團的掌舵人柳傳志立下規矩，開會遲到罰站5分鐘，結果有一天開會，自己因為有事耽擱了，便自罰5分鐘，已表明制度的嚴明。
無論古今，制度都在一個集體中起著不可或缺的作用。所謂「國有國法，家有家規」，說的就是這個道理。
3.既有自由，又有制度
由以上兩個角度的論述不難發現，一個組織想要持續發展下去，足夠的自由和完善的制度都是不可或缺的。
羅曼·羅蘭說過，一個人的絕對自由是瘋狂，一個國家的絕對自由是混亂。孟德斯鳩說，自由是在法律許可的範圍內任意行事的權利。
在大家耳熟能詳的四大名著之一《西遊記中》，三打白骨精那段，孫悟空臨走給唐僧畫了個圈，讓唐僧待在裡面以保安全，然而唐僧不聽勸告，走出了這個圈，最終被白骨精抓走。
這個故事中孫悟空畫的那個圈，就代表著制度，圈內的面積，就代表著自由，然而唐僧嚮往更大的自由，違反了制度。落進白骨精的圈套。
如果孫悟空把圈子畫大一些，給的自由範圍大一些，是否就能避免這一難的發生呢？
回到這部電影，如果護士長能夠轉換思維，給病人們足夠的自由，更豐富的活動，滿足他們基本的需求，是否還會有這一系誒矛盾的發生呢？
墨菲想要看一場電視比賽，緩解一下長久以來的單調乏味的生活，這種要求似乎不是那麼過分，為什麼就不能滿足他一下呢？
制度過於嚴苛，自由空間過小，終會迎來人們的反抗。
結語：
福軻說：「精神病院是現代文明的重要一環。」它的意義在於，現代人可以做到，去判定一個人是否是正常人，什麼樣的人可以被剝奪自由的權利，但是誰又有這樣的資格呢？
雖然在這部電影裡，制度佔了上風，但誰又能保證，沒有第二個，第三個墨菲呢？誰又能保證，下一個墨菲，能否為自由取得成功呢？
從公元前1792年的古巴比倫王國國王漢謨拉比制定人類歷史上第一部法典——漢謨拉比法典開始，制度的思想就開始深入人心，時至今日，自由與制度的博弈，從未停歇.....
自由與制度，相輔相成，互相克制，如同硬幣的兩面，缺一不可。
我們需要在二者間維持平衡，才能於動態中持續發展前進。
也許在世界的某一角落，自由與制度的博弈，又一次如同《飛越瘋人院》的劇情一般，開始悄悄醞釀，正要上演......