秦始皇的焚書坑儒,被世人誤會兩千多年?誰又能明白秦始皇的苦心

2020-12-18 騰訊網

秦始皇是歷史上第一個皇帝,他自稱為始皇帝,開創了此後幾千年的皇帝制度。歷史上對秦始皇的評價褒貶不一,有的認為他功大於過,有的認為他過大於功。但是無論後人怎麼評價,秦始皇都對歷史的發展產生了很大的影響,這影響一直深入我國古代封建社會幾千年。秦始皇的焚書坑儒,被世人誤會兩千多年?誰又能明白秦始皇的苦心

說起「焚書坑儒」這件事,你一定不會感到陌生了,「焚書」,司馬遷在《史記》中重點提到了兩本,一本是《詩經》,另外一本則是《尚書》。而我們都知道,這兩本書都是「四書五經」,五經中的前兩本,因此很多人都以此來認為秦始皇焚書坑儒就是在針對和迫害儒家。

焚書的直接動機,卻未必意在毀滅文化,更主要的還是鉗制言論。焚書的目的,是要一次性根除一切議論國事的可能。這恐怕要跟漢武帝的「獨尊儒術」聯繫在一起,才可能看得清楚,讓人痛心的是,七年後,項羽又放了第二把火。由於他的屠鹹陽,焚秦宮,就連秦帝國官方收藏,保存在博士們那裡的古代典籍也化為灰燼。

而「坑儒」的原因則是因為有兩個術士惹怒了秦始皇。有兩位本來很受始皇重視的術士,或許是始皇交給他們制長生不老藥的任務沒有完成的希望,他們在私下裡對始皇加以批評,而從這兩個人惡劣的行為中,始皇推測,在鹹陽,一定還有人在自己看不見的地方「或為妖言以亂黔首」。最終發現犯禁者四百六十多人,一怒之下,秦始皇下令將還在鹹陽的術士460餘人全部處死。史籍中並未說明這些人是儒生,秦始皇被誤會了兩千多年!

以上便是《史記》中記載的「焚書坑儒」事件,此事發生的時間已經是秦始皇統治的晚期。顯然,秦始皇對於懷柔政策失效,並未取得成效甚是不滿,這才採納了李斯的意見使用雷霆手段。而也正是因為這次事件,秦始皇長子扶蘇勸諫了幾句,結果被秦始皇一番責罵,就此罰去蒙恬所在的邊郡,負責監督建造炒成去了。

相關焦點

  • 秦始皇到底有沒有「焚書坑儒」?被冤枉了兩千多年,如今才知真相
    秦始皇在統一六國以後,在各個方面都進行了一系列的改革,比如統一文字,統一度量衡,甚至是統一思想,目的都是為了更好地維護秦朝的統治。而要說起秦始皇在思想上的控制,人們首先想到的肯定就是焚書坑儒,這在不少史學家看來這都是一場文化上的浩劫,同時也是秦始皇暴虐的典型事跡。
  • 湖北出土一竹簡,揭開「焚書坑儒」真相!我們誤會了秦始皇兩千年
    湖北出土一竹簡,揭開「焚書坑儒」真相!我們誤會了秦始皇兩千年秦始皇統一六國,結束了那個戰火紛飛的時代,被稱為「千古一帝」。而伴隨著他的功績,後世對他的爭議也從沒變過,「暴君」這個詞經常被用來形容秦始皇,究其原因就一定繞不開他的「焚書坑儒」之舉。
  • 秦始皇「焚書坑儒」,這事能洗白嗎?
    「焚書坑儒」是秦朝統治者,為了實現專制目的,實行的舉措。 一提到「焚書坑儒」,就立刻會想到秦始皇。 秦始皇雖然統一了天下,但秦朝卻在二世而亡,關於秦始皇殘暴好殺的故事從來都沒有停息過。
  • 這才是「焚書坑儒」的真相,專家直言:我們冤枉秦始皇2000多年
    實不相瞞,我當時就站「過大於功」這邊,因為那時候對秦始皇的了解太有限。直到後來讀到更多的史料,知道了秦國從貧弱到崛起縱橫的全過程,才恍然大悟:秦始皇被冤枉了,所謂的「焚書坑儒」等一系列罪名被誇張過了度。 為啥這麼說呢?從近代開始,「疑古派」專家就重新考證了焚書坑儒事件。
  • 「焚書坑儒」的真相,專家發話了,我們冤枉秦始皇2000多年
    我當時站在「過大於功」這一邊,是因為那時對秦始皇的了解太有限了。隨後又讀了更多的史書,了解了秦國從弱小到強盛的整個過程,才恍然大悟:秦始皇被冤枉了,所謂「焚書坑儒」等一系列罪名被誇大了。為什麼要這樣說呢?近現代以來,「懷疑論者」對焚書坑儒事件進行了重新考證。
  • 秦始皇「焚書坑儒」的真相是什麼?可能很多人都誤會了秦始皇
    任何文章中只要談到秦始皇殘暴的話題,必然會提到「焚書坑儒」,但「焚書坑儒」真的是歷史上真實存在過的事件嗎?提到「焚書坑儒」,我必須告訴大家,所謂的「焚書」和「坑儒」是兩起獨立的事件,兩件事之間並無關聯。
  • 「焚書坑儒」的鍋,秦始皇背得冤不冤?
    秦始皇,中國歷史上第一位完成華夏大一統的傑出人物,在他統一六國後,「中國」才真正算是一個整體。他不但建立了首個多民族的中央集權國家,還歷史性地創造了「皇帝」這一特殊職業,為兩千餘年封建社會的延續奠定基礎。因此,秦始皇在歷史上的地位和影響絕對不是其他帝王可比。
  • 湖北出土一竹簡,解開「焚書坑儒」真相!我們誤會了秦始皇2000年
    湖北出土一竹簡,解開「焚書坑儒」真相!我們誤會了秦始皇2000年千古以來,秦始皇一直有「暴君」的惡名,最典型的就是其「焚書」「坑儒」事件。我們誤會了秦始皇2000年。秦始皇的「焚書」「坑儒」事件真相「焚書」和「坑儒」其實是起因不同的兩件事,只不過兩件事發生的時間相近,又都是關於文人的事,所以很多人以為這倆是一件事。
  • 秦始皇「焚書坑儒」被罵兩千多年,專家卻說我們欠他一句道歉
    千古一帝秦始皇,實現了真正意義上的大一統,歷史上對於秦始皇是褒貶不一,秦始皇統一車馬制、統一文字、統一貨幣、統一度量衡等等,對於整個社會的進步起到了不可忽視的作用,作為一代帝王,對於歷史的貢獻性是不可忽視的。
  • 焚書坑儒,那是秦始皇的理由
    其實,這些秦始皇縱然不做,別人也會替他做。而秦始皇做的別人也絕做不了,不然這「千古一帝」的名號也落不到他的頭上。那就是頗遭世人非議的「焚書坑儒」。那麼多經典,那麼多讀書人,假如你是秦始皇,一下子要面對來自天下的眾說紛紜的思想,又該如何取捨?反正一個國家只能一種思想一個聲音,文字統一了貨幣統一了度量衡統一了,秦始皇自然知道,一個國家的文化和思想也必須統一。
  • 文化之殤:秦始皇焚書坑儒,漢武帝罷黜百家,到底誰罪過更大些?
    一、歷史上多有罵秦始皇之言,自打嬴政整軍開赴六國開始,就有罵聲出現。從名人到白丁,從正史到野聞,罵聲迴響了兩千年。都罵秦始皇什麼呢?暴政:橫掃六國,殺戮太多。濫興土木:修長城、修陵墓、修阿房宮。毀滅文化:焚書坑儒、消滅六國文字。其中被文化人罵的最多的自然是「焚書坑儒」,第一個罵秦始皇焚書坑儒的是太史公司馬遷,他在《史記·儒林列傳》中說「及至秦之季世,焚詩書,坑術士,六藝從此缺焉」。
  • 秦始皇,焚書坑儒
    秦始皇三十四年(前213年),秦始皇在宮中設宴款待群臣。宴會上,博士樸射周青臣稱頌秦始皇滅諸侯、立郡縣、統一中國的功德,認為這是前無古人的功事業,博士淳于越反對,認為周青臣對秦始皇阿諛奉承,主張重新實行分封制。
  • 如何評價秦始皇?焚書坑儒是真是假?秦始皇是否被冤枉了幾千年?
    暴政,確實秦始皇有著冷血殘忍的一面,修長城之時動用了無數的勞動力,為了追求速度,不惜犧牲百姓,還有最著名的焚書坑儒,確實損失了不少的文學典籍。秦始皇說到焚書坑儒,在後來引起了很大的爭議。焚書坑儒是否真的像字面上說的那樣?
  • 秦始皇焚書坑儒存在著怎樣的原因?
    千百年來,有關焚書坑儒的議論和批評,如汗牛充棟,近代以來, 學術界對於焚書坑儒的研究 ,有了深入的進展 。概觀相關的研究, 主要集中在焚書和坑儒的原因 、範圍和歷史評價的探討上面 。就筆者的管見而言 ,這些相關的議論和研究 ,都有一個基本的前提 , 就是承認 《史記 》所記載的焚書和坑儒(或者是坑方士 )是可信的史實 。
  • 秦始皇帝焚書坑儒殺的到底是什麼人?
    秦始皇帝作為中國的千古一帝,身上籠罩著無數的光環與陰影,其中他身上最大的汙點莫過於焚書坑儒。話說統一六國之後,大家舉行盛大的慶功宴。宴會當中也不知道是哪個不長心眼的傢伙提出了國家統一之後的體制問題,大臣們圍繞分封制和郡縣制進行了激烈的爭論。
  • 王立群稱秦始皇純爺們 焚書坑儒有誤課本應修改
    網友互動:秦始皇能不能被稱讚?學術明星王立群的新書《王立群讀〈史記〉之秦始皇》下部正式與讀者見面,17日,剛剛做完心臟支架手術的他,抱病出席了在京舉辦的新書發布會,當被問及用一個詞總結秦始皇的一生時,王立群幽默地說,他是一個「純爺們」。
  • 被誤解了2000多年的焚書坑儒事件,秦始皇的真實用意卻是……
    作為中國古代歷史上第一位皇帝,秦始皇的一生可以說是充滿了傳奇色彩。他在位期間創造了很多個「世界之最」,其中萬裡長城和阿房宮如今都是世界未解之謎。兵馬俑更是讓世界為之震撼。秦始皇帶兵平定六國統一中原讓百姓免去了戰亂之苦。然而就是這樣一位傳奇的人物,歷史上對他的評價卻是褒貶不一。
  • 一個虛構的歷史人物,卻是家喻戶曉,更讓秦始皇因此被罵兩千多年
    秦始皇是首位完成華夏大一統的鐵腕人物,是古今中外第一位封建王朝皇帝,是史上真正意義的「千古一帝」,然而兩千多年來,歷史給予他的評價卻呈現嚴重的兩極分化,褒貶不一。但是,同時他也留下一些罵名:他殘暴不仁的名聲在外,焚書坑儒,橫徵暴斂,斥資修建阿房、驪墓。正因為這樣,這個虛構的歷史人物才會和他扯上關係。除卻政治文化領域的貢獻,秦始皇給後世留下最珍貴的寶藏就是長城,這是一件「罪在當代、功在千秋」的大業,他不惜投入巨大的人力、物力,不惜引致民怨四起,不惜賭上揭竿起義,也要修建完成這道能阻敵於千裡之外的壁壘。
  • 秦始皇焚書坑儒的真相:焚的是《尚書》、《道經》等;坑的是方士
    因方士所言長生非始皇帝所能修成,長生也非是小小丹藥所能達到。(有古文記載:「己心不淨,何以修行?何以長生?人人本有長生草,己心不淨,田園荒蕪,何以種得長生。海外三仙山,蓬萊,方丈,瀛洲,不過是人身三大丹田。外求何處求……」)。方士接近秦始皇,不是要煉藥尋丹,而是要傳《道經》於天下。秦始皇惱羞成怒,認為方士們在耍弄自己。於是,先焚《道經》,後坑方士。
  • 秦始皇為什麼要焚書坑儒
    根據司馬遷《史記》的記載,公元前213年,秦統一第八年,博士齊人淳于越在一次朝廷會議上 提出恢愎周朝的封建制:「沒有輔弼,發生變亂時誰來救朝廷呢?」秦丞相李斯反對,他以為時代變化,制度應該隨之變化,不應該以古非今。